O Dilúvio desmascarado

Uma das estórias mais absurdas do Velho Testamento com certeza é a que relata a estória do dilúvio. Um besteirol sem limites, digno das mais profundas fantasias de uma psique desvairada da natureza humana. E tem gente que afirma por A + B que aquilo lá ocorreu tal como descrito.

Verdade ou mentira? Alucinação ou fato?

211 Respostas

  1. andre nao tem como visualisar os comentarios anteriores mais?

  2. Eles estão apenas invisíveis. Ainda estão armazenados aqui. Mas, considerando que, tirando as pregações, refutações que não refutam, falácias, xingamentos, pregações e tolices extremas proferidas pelos defensores do chuvaréu, até que não se perdeu muito.

    Qualquer hora eu transfiro os melhores argumentos (se é que posso chamar assim) para cá.

    Abraços.

  3. Boa digestão literária para todos!!!
    Sou escritor e agnóstico e defendo em todos os pontos questionados na texto sobre este mágico dilúvio que desafia as próprias leis naturais de quem acredita em seu próprio criador. Pretendo distribuir este texto para várias pessoas, independentes de suas crenças ou costumes para que reflitam, pelo menos reflitam sobre esta alegoria e que possam tirar suas própias conclusões a respeito desse assunto.O pior de tudo é afirmarem que encontraram essa tal Arca e que os cientistas confirmam ser a mesma relatada no velho testamento…
    boa tarde a todos e continuemos as nossas pesquisas porque elas ajudarão a formar novos seres pensantes e não apenas humanos.
    Henrique Eduardo de Oliveira

  4. É impressionante como as pessoas falam sem entender, e de modo ofensivo!
    Chamam categoricamente de besteira, quando na verdade falam besteira.
    Podem dizer que a história do dilúvio não foi como é contada, claro. Só que estudos arqueológicos recentes mostram que ouve um “dilúvio” sim, uma grande inundação em áreas próximas, se não me engano na Anatólia. E arqueologia é ciência, e não se pode contestar sem contra-prova.
    Não que por isso se deva acreditar na bíblia, mas pode-se dizer que o dilúvio aconteceu.
    A história pode ser fantasiosa, cheia de alegorias, mas o fato ocorreu. Claro que não como descrito, mas não se pode chamar de louco quem a escreveu, porque ela não foi escrita para o próprio autor, como um diário, mas sim como ferramenta de propaganda, que cá entre nós, naquele tempo deve ter sido muito eficaz.
    Loucura desvairada é de quem a interpreta e acredita ao pé da letra.
    Fiquem na paz

  5. É o que eu venho tentando dizer…

    O autor usou uma chuvinha e até uma enchente local e criou um mito. Ok. Pior é que tá assim de gente que acredita que aquele besteirol descrito é verdade.

  6. 9. Se Deus é tão poderoso, por que não fez as pessoas más ficarem boas? Onde está o perdão e a misericórdia divina?

    Gostaria de par meu parecer sobre esta questão.

    Ele não pode forçar ninguém a fazer Sua vontade.

    Muitos questionam o fruto da árvore proibida.

    Deus colocou uma árvore no meio do jardim especialmente para provar-lhes a fidelidade.

    Se Adão e Eva não tivessem possibilidade de errar, como iriam errar? Aí sim eles teriam que viver como robôs, teriam que fazer o bem forçosamente. Isso é prova de fidelidade.

    Outra coisa. Por que Deus não liquidou ambos no momento da desobediencia?

    Se fizesse isso, aí sim todos poderiam acusá-lo como um deus mau, destruidor, vingativo.

    O amor de Deus estava em dúvida no Céu também, sabia?
    antes de satanáz ser expulso do céu, ele corrompeu a terça parte dos anjos, em sua campanha de um anjo rebelde. Nisso os outros dois terços que ficaram do lado de Deus, com certeza balançaram, ou dividaram imaginando que o diabo poderia ter razão.

    Mas conhecemos a história que está em Ezequiel: Subirei acima da nuvens e serei semelhante ao altíssimo. Ele queria ser Deus. Lucifer o anjo de Luz queria dominar Deus. Não estava contente em ser o Regente da orquestra Celestial, e o orgulho tomou conta de seu coração.

    Da mesma forma que Deus deu 120 anos para os anti-diluvianos se arrependerem, Lucifer também teve seu tempo de reflexão.

    Devemos lembrar também, que existem outras galáxias habitadas por pessoas como Adão e Eva,e que também estavam questionando o amor de Deus.
    No primeiro cap do livro de Jó, verso 6: Num dia em que dos filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também satanáz entre eles. Quem deveria representar a Terra nesta ocasião era Adão. No restante deste livro de jó da certeza que Satanáz tentou muitos outros mundos, mas só em nosso planeta achou guarida, por isso é que este mundo está desgraçado.

    Agora, quanto ao perdão e a misericórdia de Deus como diz a pergunta acima, é aquela história: será que 120 e vinte anos é pouco tempo pra mudar de idéia? O perdão foi estendido a todos, mas eles zombaram de Noé.

    Pedro mensionou em seus escritos que era o espirito de Cristo que pregou aquele povo. Ou seja, Noé estava imbuido do aspecto missionario de Cristo.

    Mesmo assim, aquele povo eram tão rebeldes como o Povo de Abraão e Ló quando Destrui Sodoma e Gomorra. Os amigos de Ló queriam fazer sexo com os anjos que foram salvá-los. É mole.

  7. Ele não pode forçar ninguém a fazer Sua vontade.

    Pq não? Ele não é onipotente?

    Muitos questionam o fruto da árvore proibida.

    Deus colocou uma árvore no meio do jardim especialmente para provar-lhes a fidelidade.

    Mas, esse deus não é onisciente?

    Se Adão e Eva não tivessem possibilidade de errar, como iriam errar? Aí sim eles teriam que viver como robôs, teriam que fazer o bem forçosamente. Isso é prova de fidelidade.

    Não. Isso é prova que esse deusinho vagabundo se diverte com as pessoas. Sendo onisciente, ele sabia de antemão que Adão e Evava iriam fazer caca. Ele deixou a árvore lá pra ser comida, para depois ter motivo de sacanear eles.

    Outra coisa. Por que Deus não liquidou ambos no momento da desobediencia?

    Pelo mesmo motivo que uma criança malvada arranca, uma a uma, as pernas de uma aranha ao invés de matá-la logo. Crueldadde pura e simples.

    Se fizesse isso, aí sim todos poderiam acusá-lo como um deus mau, destruidor, vingativo.

    Sendo bondoso, ele colocou todos para passarem o resto da vida sofrendo. Saquei! Mas, isso não tem nada a ver com o dilúvio.

    O amor de Deus estava em dúvida no Céu também, sabia?

    Como ele é incompetente. Se o monte de anjos que estão pertinho dele o achavam o pulha, que dirá nós, pessoas aqui na Terra.

    antes de satanáz ser expulso do céu, ele corrompeu a terça parte dos anjos, em sua campanha de um anjo rebelde.

    Queira mostrar em que parte da Bíblia está escrito essa história.

    Nisso os outros dois terços que ficaram do lado de Deus, com certeza balançaram, ou dividaram imaginando que o diabo poderia ter razão.

    E Deus não previu isso. Será que ele é realmente onisciente? Acho que não.

    Mas conhecemos a história que está em Ezequiel: Subirei acima da nuvens e serei semelhante ao altíssimo. Ele queria ser Deus.

    O QUE ISSO TEM A VER COM A PORRA DO DILÚVIO??????

    Lucifer o anjo de Luz queria dominar Deus. Não estava contente em ser o Regente da orquestra Celestial, e o orgulho tomou conta de seu coração.

    Que saco! A falta de argumentos sobre o dilúvio, e a ânsia de pregação, faz com que se escreva um monte de besteiras que não têm nada a ver com a história.

    Da mesma forma que Deus deu 120 anos para os anti-diluvianos se arrependerem, Lucifer também teve seu tempo de reflexão.

    Onisciência ? Onde está vc?

    Devemos lembrar também, que existem outras galáxias habitadas por pessoas como Adão e Eva,e que também estavam questionando o amor de Deus.

    Sinta-se à vontade para provar.

    No primeiro cap do livro de Jó, verso 6: Num dia em que dos filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também satanáz entre eles.

    hahahahahaha E Satã não tava preso eternamente? Nem para fazer uma prisão decente este deus de araque presta.

    Quem deveria representar a Terra nesta ocasião era Adão. No restante deste livro de jó da certeza que Satanáz tentou muitos outros mundos, mas só em nosso planeta achou guarida, por isso é que este mundo está desgraçado.

    Nem me fale. Muitos dos espíritos de porcos que acompanhavam satã aparecem aqui com as pregações de sempre.

    Agora, quanto ao perdão e a misericórdia de Deus como diz a pergunta acima, é aquela história: será que 120 e vinte anos é pouco tempo pra mudar de idéia?

    Será que um ser onisciente precisa ter dado esse prazo?

    O perdão foi estendido a todos, mas eles zombaram de Noé.

    Inclusive os bebezinhos de colo?

    Pedro mensionou em seus escritos que era o espirito de Cristo que pregou aquele povo.

    Mencionou? Onde foi? Não existe nenhum livro de Pedro na Bíblia.

    Ou seja, Noé estava imbuido do aspecto missionario de Cristo.

    E meu gato usa botas e fala que nem o Antonio Banderas.

    Mesmo assim, aquele povo eram tão rebeldes como o Povo de Abraão e Ló quando Destrui Sodoma e Gomorra. Os amigos de Ló queriam fazer sexo com os anjos que foram salvá-los. É mole.

    E em qual lei mosaica está escrito que não se pode fazer isso? Não importa. Não tem nada a ver com o dilúvio.

    E responder as outras perguntas, vc se “esqueceu” não é mesmo?

  8. Queira mostrar em que parte da Bíblia está escrito essa história.

    Apoc 12:4 – A sua cauda levava após si a [terça parte] das estrelas do céu, e lançou-as sobre a terra; e o dragão parou diante da mulher que estava para dar à luz, para que, dando ela à luz, lhe devorasse o filho.

    Mencionou? Onde foi? Não existe nenhum livro de Pedro na Bíblia

    Então vamo lá, Hebreus, Tiago, I PEDRO E II PEDRO.

  9. Parabéns, Gabriel (ou deveria dizer Antônio?)! Vc acabou de provar que não entende nada de nada do seu livreco. Quer ver?

    Vc disse:

    antes de satanáz ser expulso do céu, ele corrompeu a terça parte dos anjos, em sua campanha de um anjo rebelde.

    Então eu pedi:

    Queira mostrar em que parte da Bíblia está escrito essa história.

    E o que vc posta? Apocalipse 12:4 ? Tá bêbado? Apocalipse é o livro das revelações. Ele retrata o que seria a batalha contra o anticristo (na verdade esse anticristo seria Nero César). Nada a ver com a guerra entre os anjos, bebê.

    Ademais, vc também tinha dito:

    PEDRO mensionou em seus escritos que era o espirito de Cristo que pregou aquele povo.

    E eu – safadamente é verdade 😉 – então disse:

    Mencionou? Onde foi? Não existe nenhum livro de Pedro na Bíblia.

    O que o lindinho, “conhecedor” da Bíblia posta? Hebreus, Tiago, I PEDRO E II PEDRO. hehehehehe

    Muito interessante. Só tem um detalhe: Não foi Pedro que escreveu estas duas epístolas, Antônio – ops, quero dizer, Gabriel 😀 .

    Conforme o Eric Eve nos diz:

    “A despeito de I Pedro, é muito improvável que o autor tenha sido o apóstolo Pedro. O grego culto da epístola é, talvez, a composição mais literária dentro o NT. O apóstolo Pedro provavelmente soube algum grego, mas I Pedro não se parece o produto de um analfabeto (Atos 4:13) o pescador galileu. Emprega um vocabulário e seu autor parece ter algum domínio das técnicas de retórica helenística. Ele também se familiariza intimamente com o VT em torno do ano 70, considerando que nós deveríamos esperar que o Pedro galileu tivesse estado mais familiarizado com o aramaico targum ou o hebraico”. (The Oxford Bible Commentary, p. 1263)

    Curioso, hein? I Pedro é uma fraude! 😀

    Já W. G. Kümmel afirma:
    “I Pedro pressupõe a teologia paulina. Isto não só é verdade no senso geral que o leitor judaico-cristão, o ‘povo de Deus’ (2:10), já não se preocupa com o cumprimento da Lei, mas também no senso especial que, como em Paulo, a morte de Jesus reconciliou para os pecados de cristãos e realizou justificação (1:18 f; 2:24). Os cristãos são os que sofrem com Cristo (4:13; 5:1), obediência para com as autoridades civis é exigida (2:14 f), e a fórmula paulina en xristw é encontrado (3:16; 5:10, 14). A proposta freqüentemente avançada que I Pedro é literariamente dependente em Romamnos (e Efésios) é improvável porque os contatos lingüísticos podem ser explicados em base de uma tradição de catequese comum. (Introduction to the New Testament, p. 424)
    Em suma, quem escreveu as epístolas de Paulo, também redigiu as supostas cartas de Pedrão. 😀

    Assim como você usou outro nome para postar aqui (ou você acha que eu não sei reconhecer estilos de escrita?), usaram um pseudônimo para construir mais dois livros da bíblia. 😀

    Ah, as fontes? http://www.earlychristianwritings.com/1peter.html

    Chega ou quer mais, ANTÔNIO? 😉

  10. Ah, a propósito, o livro II Pedro é pseudoepigráfico segundo muitos estudiosos.

    http://www.earlychristianwritings.com/2peter.html

    Tenha bons estudos, Antônio.

  11. Oi André.
    A Bíblia Protestante tem 66 livros, 7 a menos que a Bíblia Católica.39 no velho testamento e 27 no novo. Os livros de Baruc, Tobias, Judite, Sabedoria, Eclesiástico, 1º e 2º Macabeus e parte dos livros de Ester e Daniel fazem parte da Bíblia Católica mas não da Bíblia Protestante.
    Razões teológicas e históricas levaram os judeus – e depois os protestantes – a considerar esses livros como livros apócrifos.

    É muito difícil vc convencer alguem que o livro de Pedro é pseudoepigráfico. Somente uma pessoa bem leiga acreditaria nestes argumentos acima. São Bem Barato.

    Sabe por que? Por exemplo quando estudei teologia aprendí que o Livro de “JÓ” Foi Escrito por MOISÉS, quando estava no deserto de Midiã, depois de sair do Egito. Eu acredito nisso até que me provem o contrário.
    Amós era um boiadeiro. Amós 7.14,15. Ele também não tinha cultura.

    Ademais, tanto em I como II Pedro, iniciam com a garantia de sua biografia. Ao contrário de muitos outros livros como Hebreus: Será que foi Paulo seu autor?

    Veja uma coisa incrível. A Bíblia tem 1.188 Capitulos.
    O versículo Central é Salmos 118.8 “Melhor é buscar refugio no Senhor do que no Homem.” Isso não foi relatado por acaso. É mais uma afirmação que a Bíblia é veraz.

    Quanto ao meu pseudônimo acho que não tem muito a ver com o assunto, pois a Bíblia foi inspirada por Deus e é o Livro Sagrado. Tem mais de 3.500 anos e não sai do uso. Nenhuma outra literatura teve privilégio de estar tanto tempo em evidência.

    Como você tem certeza da autenticidade da Bíblia, perguntaram para CALVINO.
    Calvino respondeu: Como você sabe o sabor do sal? como sabe que o açucar é doce? PROVANDO!!!

  12. Oi André.

    Oi, Antônio. Como vai? Veio provar que o Dilúvio existiu?

    A Bíblia Protestante tem 66 livros, 7 a menos que a Bíblia Católica.39 no velho testamento e 27 no novo.

    Num diga!

    Os livros de Baruc, Tobias, Judite, Sabedoria, Eclesiástico, 1º e 2º Macabeus e parte dos livros de Ester e Daniel fazem parte da Bíblia Católica mas não da Bíblia Protestante.

    E….?

    Razões teológicas e históricas levaram os judeus – e depois os protestantes – a considerar esses livros como livros apócrifos.

    Pois é. Os judeus (diferente da maioria dos cristãos) REALMENTE entendem de sua religião e de seus livros.

    É muito difícil vc convencer alguem que o livro de Pedro é pseudoepigráfico. Somente uma pessoa bem leiga acreditaria nestes argumentos acima. São Bem Barato.

    Não quero convencer ninguém. Eu posto as fontes. Tirem suas próprias conclusões…. Se quiserem.

    Sabe por que? Por exemplo quando estudei teologia aprendí que o Livro de “JÓ” Foi Escrito por MOISÉS, quando estava no deserto de Midiã, depois de sair do Egito. Eu acredito nisso até que me provem o contrário.

    E no seu cursinho de teologia ensinaram que não há NENHUMA prova que Moisés existiu (nem mesmo os judeus a têm) e que não havia escravos hebreus no Egito na época de Ramsés II? 😀

    Amós era um boiadeiro. Amós 7.14,15. Ele também não tinha cultura.

    Meu cachorro sabe se fingir de morto. Até aí…

    Ademais, tanto em I como II Pedro, iniciam com a garantia de sua biografia. Ao contrário de muitos outros livros como Hebreus: Será que foi Paulo seu autor?

    Tá começando a usar a cabeça. heheheheheh Continue que vc chega lá. 😉

    Veja uma coisa incrível. A Bíblia tem 1.188 Capitulos.
    O versículo Central é Salmos 118.8 “Melhor é buscar refugio no Senhor do que no Homem.” Isso não foi relatado por acaso. É mais uma afirmação que a Bíblia é veraz.

    E números 31 manda matar mulheres e crianças inocentes. Levítico é um banho de sangue. Em Oséias ordena-se o esmagamento de bebês. Muito veraz. Ou melhor: Voraz.

    Quanto ao meu pseudônimo acho que não tem muito a ver com o assunto

    Nada do que vc escreve tem a ver com o assunto tb. Mas, isso é escarecedor. Esclarece como as pessoas têm medinho de se mostrarem.

    pois a Bíblia foi inspirada por Deus e é o Livro Sagrado.

    Essas inspirações deram num livreco que ordena massacres, pilhagens, roubos etc. Ok. Mas, isso prova que o Dilúvio existiu? Aguardo suas provas.

    Tem mais de 3.500 anos e não sai do uso. Nenhuma outra literatura teve privilégio de estar tanto tempo em evidência.

    Se eu for por isso, direi que o Paulo Coelho é o maior autor literário do Brasil, digno de uma cultura profunda e uma vertente profética inigualável.

    Pára com isso. Vc sabe muito bem que a Bíblia foi imposta por Constantino e quem não acreditasse no misticismo dela era executado. Ou seu cursinho de teologia por correspondência não ensinou isso?

    Como você tem certeza da autenticidade da Bíblia, perguntaram para CALVINO.
    Calvino respondeu: Como você sabe o sabor do sal? como sabe que o açucar é doce? PROVANDO!!!

    Como saber o gosto de cianeto de potássio? Prova um pouco.

  13. Ia me esquecendo, desculpe:

    CADÊ AS PROVAS MOSTRANDO QUE A BOSTA DO DILÚVIO ACONTECEU???????????

  14. Oi André.

    Antes de me referir ao cap 31 de NUMEROS, gostaria de refletir em um outro fato que parece uma grande contradição, mas não é. Basta entender.

    ISAIAS. 45:7 – EU FORMO A LUZ E CRIO AS TREVAS, FAÇO A PAZ E CRIO O MAL, EU O SENHOR FAÇO TODAS ESTAS COISAS.

    Deus criou o mal?
    Veja bem. No começo do texto fala que ele cria a LUZ, mas quando o ser humano não gosta de andar na luz, automaticamente irão andar nas trevas. Ou seja, andam longe de Deus.

    Quando Ele diz que FAÇO A PAZ, quando as pessoas não procuram a paz de Deus, automaticamente CRIA o mal. São João 14.17 diz, deixo vos a paz a MINHA PAZ vos dou, não dou como o mundo a dá. A paz que o mundo dá é somente prazeres carnais, ou prosperidades seculares que não levam a nada. Coisas que traça destrói e a ferrugem corroe. Será que isso não tem alguma relação com o povo que Deus dizimou por conta de suas desobediencia?

    MOISES falou nisso no salmo 90: Aqui neste mundo quando alguns chegam aos 80 ou 90 anos o mais deles é canceira e enfado.

    O MAL então é conseqüência da escolha nossa.
    PERFEITO ERAS NOS TEUS CAMINHOS, DESDE O DIA EM QUE FOSTE CRIADO, ATE QUE SE ACHOU INIQUIDADE EM TI.
    Um dia Lúcifer, o anjo de luz, se rebelou. e deixou de ser perfeito por sua escolha.

    Como muitos dizem que Deus criou o diabo? Que contradição!!!!!

    Vc pode ter observado que muitas vezes que me reportei neste espaço, procurei sempre expor o fato de Deus abominar o PECADO.

    Ao “julgarmos” principalmente as coisas divinas, não podemos deixar de lado esse aspecto que é preponderante.

    No caso do cap 31 de números, é só entende-lo.
    O Povo de Israel havia sido escravizado mais de 400 anos nas mãos de Faraó. Quando entraram no Egito eram apenas setenta pessoas e sairam mais de um milhão de hebreus.

    De repente eles estão livres do jugo egípcio e estão a caminho da terra prometida, certo.
    Um detalhe aqui pode ser observado quando Moisés subiu no monte Sinai para receber as placas da Lei.
    Ali diz que até um animal que subisse no monte seria apedrejado. Somente Moisés podia subir.
    Realmente Deus parece um ditador. Um deus mau. Intransigente mas não é.

    Aquele povo do Sinai era um povo que vinha a quatro séculos de escravidão. Durante quatro gerações eles só tinham entendido a linguagem do grito, do chicote, da ameaça. Ninguém nunca havia falado aquele povo com AMOR. Só conheciam a linguagem do medo, do pânico, do castigo.

    Durante aqueles 400 anos o povo havia esquecido os princípios que preservava a vida. Então como falar com AMOR a um povo que entendia a linguagem do amor?

    Num momento da história, como medida de emergência, Deus teve que falar na ÚNICA linguagem que aquele povo entendia. A linguagem do Grito, do fogo, da ameaça, para desta forma pudessem fazer a vontade de Deus, onde Seu objetivo era que um dia aquelas palavras não fossem escritas em tábuas de pedras, mas nas tábuas intimas do coração, como falou o apostolo Paulo em Hebreu.12.

    Numeros 31:16- Fizeram prevaricar os filhos de Israel contra o Senhor, pelo que houve praga entre a congregação do Senhor. O pecado é uma praga. Isso temos que entender.

    A palavra que ecoa como um glorioso refrão nestes versos é a palavra pecado.

    E Deus foi tão Justo neste cap 31 que não puniu só os Midianias, mas também os próprios filhos de Israel.

    Muitos hoje não aceitam a Lei de Deus. Não adulterarás. Etc. mas é exatamente isso que acende a ira de Deus. Se formos fiéis não seríamos punido.

    Numeros 25.01 – Habitando Israel em Sitim, comoçou o povo a prostitui-se com as filhas dos moabitas.
    Transgrediram a ordem de Deus.

    Em corintios fala que Os filhos são santificados pelos Pais.
    Se os pais não eram santificados os filhos seriam?

    FALANDO EM CONSTANTINO…………………………………………………………..

    O Senhor tocou neste assunto, mais pelo que a História universal registrou, constantino somente obrigou o povo de sua época adorar o dia do Sol, como era seu costume pagão. Ele não alterou nenhum livro da Biblia.

    O dia do Sol era SUNDAY- DOMINGO – Isso ocorreu no ano de 321 DC. até essa data o povo cristão era SABATISTA porque Jesus os ensinou.

    Como em Daniel 7:25 já havia dito que MUDARÃO OS TEMPOS E AS LEIS, isso aconteceu.

    Este é um dos motivos que sou ADVENTISTA DO SETIMO DIA.

  15. Vamos lá, Antônio

    Antes de me referir ao cap 31 de NUMEROS, gostaria de refletir em um outro fato que parece uma grande contradição, mas não é. Basta entender.

    Começou a fuga.

    ISAIAS. 45:7 – EU FORMO A LUZ E CRIO AS TREVAS, FAÇO A PAZ E CRIO O MAL, EU O SENHOR FAÇO TODAS ESTAS COISAS.
    Deus criou o mal?

    Ele criou TUDO, pois não? Se não criou, há outra entidade criadora. ops! Então o deusão não é o único omni-ultra-power-mega-hiper-fucker da parada, né?

    Veja bem. No começo do texto fala que ele cria a LUZ, mas quando o ser humano não gosta de andar na luz, automaticamente irão andar nas trevas. Ou seja, andam longe de Deus.

    Ahn, sei! Vc parece QUERER se esquecer de um pequeno detalhe: seu deusinho VAGABUNDO, ESCROTO, BANDIDO, ASSASSINO, ESCRAVOCRATA, PEDÓFILO entre outras coisitas mais é omnisciente segundo sua própria doutrina. Looooooooooooooooooogo, ele sabe de antemão o que vai acontecer.
    Batom na cueca. Sem escapatória!!!

    MOISES falou nisso no salmo 90: Aqui neste mundo quando alguns chegam aos 80 ou 90 anos o mais deles é canceira e enfado.

    Também mandou matar mulhers e crianças INOCENTES. E se vc apóia isso, vc é PIOR que eles.

    O MAL então é conseqüência da escolha nossa.

    Isso é verdade. Há pessoas que preferem aderir a um deus desse e sair matando indiscriminadamente, usando a religião como desculpa. Mesmo pq, é isso que este livrinho manda.

    Um dia Lúcifer, o anjo de luz, se rebelou. e deixou de ser perfeito por sua escolha.

    Nuuuuuuuuuuuuuum diga!

    Queira me mostrar em qual passagem da Bíblia é mencionada a guerra entre os anjos ou sequer o nome de Lúcifer.

    Como muitos dizem que Deus criou o diabo? Que contradição!!!!!

    Que a Bíblia é cheia de contradições, é p[úblico e notório. Mesmo pq, seu deusinho criou tudo, não? Além de ser onisciente, não? Além de ser onipotente, não? Ops! Esqueci, ele precisou de um exercito de anjos. Ohhhhhhhh

    Vc pode ter observado que muitas vezes que me reportei neste espaço, procurei sempre expor o fato de Deus abominar o PECADO.

    Assim como procurou fugir dsas minhas perguntas. Como por exemplo: PROVE QUE O DILÚVIO EXISTIU.

    Ao “julgarmos” principalmente as coisas divinas, não podemos deixar de lado esse aspecto que é preponderante.

    Mas, eu nunca me esqueço. Até lembro isso cada vez que cito Num 31 e Oséias 13:16. Custa admitir que seu deus mandou matar mulhers, crianças e inocentes em geral?

    No caso do cap 31 de números, é só entende-lo.

    O Povo de Israel havia sido escravizado mais de 400 anos nas mãos de Faraó. Quando entraram no Egito eram apenas setenta pessoas e sairam mais de um milhão de hebreus.

    Ahan. O Faraó liberou os hebreus (só no Êxodo, já que nunca houve provas conclusivas que tenha havido escravos hebreus no Egito). E o que seu deusinho VAGABUNDO fez? Ele ENDURECEU o coração do Faraó (Êxodo, cap 7). Esse deus é muitos sádico, não acha?

    De repente eles estão livres do jugo egípcio e estão a caminho da terra prometida, certo.
    Um detalhe aqui pode ser observado quando Moisés subiu no monte Sinai para receber as placas da Lei.

    Para sua informação, as Leis Mosaicas somam-se em 613 e não apenas 10. Os 10 “mandamentos” são, na verdade, 10 PRONUNCIAMENTOS. Eles nem sequer resumem as leis mosaicas. Sugiro estudar mais.

    Ali diz que até um animal que subisse no monte seria apedrejado. Somente Moisés podia subir.

    Sempre a velha ameaça. Qual a novidade?

    Realmente Deus parece um ditador. Um deus mau. Intransigente mas não é.

    Considerando que muitos russos apoiavam Iossif Stalin, não me admira nada vc pensar assim.

    Aquele povo do Sinai era um povo que vinha a quatro séculos de escravidão. Durante quatro gerações eles só tinham entendido a linguagem do grito, do chicote, da ameaça. Ninguém nunca havia falado aquele povo com AMOR.

    Acho que vou chorar. Ele realmente acredita nisso. Que coisa.

    Só conheciam a linguagem do medo, do pânico, do castigo.

    Ah, é verdade. Ainda mais com um deusinho tempoeramental amaldiçoando a torto e a direito.

    Durante aqueles 400 anos o povo havia esquecido os princípios que preservava a vida. Então como falar com AMOR a um povo que entendia a linguagem do amor?

    Que tal pegarmos os bandidos nas penitenciarias e os surrarmos 5 vezes ao dia? Eles foram criados na violência, né? Só conhecem esta linguagem, pois não? Pq vcs, ó bondosos, não mostram como é bom apanhar e se curvar que nem escravos?

    Isso viola qualquer princípio de uma sociedade civilizada. Vocês e seu deus deveriam ir a um tribunal internacional para julgamento de crimes contra a humanidade.

    Num momento da história, como medida de emergência, Deus teve que falar na ÚNICA linguagem que aquele povo entendia.

    Se fosse um deus de verdade, ele poderia enternecer os corações das pessoas, assim como endurecera o coração do faraó. Graças ao Monstro Espagueti Voador que tudo aquilo é mentira.

    E Deus foi tão Justo neste cap 31 que não puniu só os Midianias, mas também os próprios filhos de Israel.

    E as mulheres e crianças mortas? E os sobreviventes que foram escravizados? Você me dá nojo.

    Muitos hoje não aceitam a Lei de Deus. Não adulterarás. Etc. mas é exatamente isso que acende a ira de Deus. Se formos fiéis não seríamos punido.

    Quantas passagens vc quer que eu coloque mostrando deus mandando cometer adultério, mentir, matar, desrespeitar os pais etc?

    FALANDO EM CONSTANTINO

    O Senhor tocou neste assunto, mais pelo que a História universal registrou, constantino somente obrigou o povo de sua época adorar o dia do Sol, como era seu costume pagão. Ele não alterou nenhum livro da Biblia.

    Claro que não adulterou. Ele CRIOU a bíblia 😀

    E o fato de venerar o dia de Sol (Sol Invictus) mostra que a bíblia é baseada no paganismo, que o próprio cristianismo perseguiu, matou, executou etc etc.

    Quanta ironia!

    O dia do Sol era SUNDAY- DOMINGO – Isso ocorreu no ano de 321 DC. até essa data o povo cristão era SABATISTA porque Jesus os ensinou.

    Para sua informação, o próprio Jesus violou o Shabat. Como judeu, isso deveria ser impensável. E ele mesmo (teoricamente) teria dito que não veio revogar as leis dos profetas.

    Como em Daniel 7:25 já havia dito que MUDARÃO OS TEMPOS E AS LEIS, isso aconteceu.

    Isso significa que a Bíblia se contradisse de novo. hehehehe

    Este é um dos motivos que sou ADVENTISTA DO SETIMO DIA.

    Problema único e pessoal seu.

    Agora, o que esta merda toda tem a ver com o DILÚVIO????

  16. Perguntas não respondidas

    a) Deus não pode fazer o homem ser bom? Pq? Ele não é omnipotente?
    b) Deus vive “testando” os homens. Ele não é omnisciente?
    c) Satã deveria estar preso por milhares de anos, mas vive batendo papo com Deus. Será que ele conseguiu fugir da prisão? Se sim, ele é mais poderoso que deus, né?
    d) Afinal, onde estão as provas que o tal de Moisés existiu?
    e) Se deus não criou o mal, então há outra força criadora. Logo, deus não é o único poderosão na história, certo?
    f) Pq os inocentes na bíblia sofrem tanto? E a maior parte do tempo por ordens do próprio deus que diz que os ama.
    g) Pq cargas d’água deus endureceria o coração do Faraó? Só pra se mostrar de poderosão? Ele precisa disso?
    h) Se pôde endurecer o coração dos egípcios, pq não enterneceu o coração dos hebreus?

    E sobre as perguntas postadas no artigo sobre o dilúvio?

    Ei-las:

    1. No meio daquelas pessoas todas, APENAS Noé e família prestavam?
    2. Bebês, velhos, pessoas doentes e deficientes físicos mereciam o aniquilamento?
    3. Mesma pergunta para animais e plantas.
    4. De onde veio aquele aguaceiro? e Para onde ele foi? (favor responder sem violar as Leis da Termodinâmica)
    5. Como o planeta resistiu a enormes pressões e forças?
    6. Por que ninguém mais viu o ocorrido?
    7. Se é apenas um conto alegórico, como é que há gente que atesta que é tudo verdade? Baseado em que, elas falam isso?
    8. Será que Noé não demonstrou compaixão por aqueles que foram mortos? Ele era de boa índole, não era?
    9. Se Deus é tão poderoso, por que não fez as pessoas más ficarem boas? Onde está o perdão e a misericórdia divina?
    10. Se Deus é onisciente, por que ele permitiu que a maldade se alastrasse? Por que ele não impediu antes?

  17. Para sua informação, o próprio Jesus violou o Shabat. Como judeu, isso deveria ser impensável. E ele mesmo (teoricamente) teria dito que não veio revogar as leis dos profetas.

    QUANTO DENARIOS JESUS RECEBEU PARA FAZER AS CURAS E MILAGRES NO DIA DE SÁBADO????

    Saiba vc que este era um trabalho beneficente. Disprovido de interesses seculares. Era um trabalho divinamente missionário, somente em prol do necessitado.

    Você tá pior que os escribas e farizeus…………

    SE TEM UMA COISA QUE OS ADVENTISTAS DOMINAM, É ESTE ASSUNTO.

    DEIXA EU TE EXPLICAR.

    EU NÃO ESTAVA FALANDO DA LEI DE MOISÉS. TÁ. ESTAVA FALANDO DA LEI DE DEUS.
    {OS 10 MANDAMENTOS) ESTES PRECEITOS SÃO ETERNOS, OU SEJA JÁ EXISTIA NO CEU ANTES DA FUNDAÇÃO DESTE MUNDO NOSSO E SEMPRTE EXISTIRÁ.

    VEJA QUE ANTES DE SER DADA A LEI NO MONTE SINAI NO CAP VINTE DE EXODO, NO CAP DEZESSEIS A LEI JA TINHA SIDO MENSIONADA.

    E ANTES MESMO DE EXISTIR POVO HEBREU A LEI JA EXISTIA, OU SEJA, OS DEZ MANDAMENTOS.
    VEJA; GENESIS 26:05
    porquanto Abraão obedeceu à minha palavra, e guardou os meus mandamentos, os meus preceitos, os meus estatutos e as minhas leis.

    A LEI MOSAICA É OUTRA COISA. NÃO TEM NADA A VER COM O DECALOGO.
    OS DEZ MANDAMENTOS FORAM ESCRITOS COM O DEDO DE DEUS. EM PEDRA SIMBOLIZANDO QUE SÃO ETERNOS DURAVEIS. AO PASSO QUE AS LEI MOSAICA FORAM ESCRITAS NUM LIVRO.

    DEUTERONOMIO 31:09 – Esta lei escreveu-a MOISES e a deu aos sacerdotes, filho de levi, que levavam a arca da aliança do senhor. ENTÃO ESTA FOI A LEI QUE MOISES ESCREVEU VIU.

    VEJA O QUANTO ESTA LEI ERA MERAMENTE TEMPORARIA.
    DEUTERONOMIO 31:26 TOMAI ESTE LIVRO DA LEI E PONDE-O AO LADO DA ARCA DA ALIANÇA.

    NO EXODO 40;20 – TOMOU O TESTEMUNHO E COLOCOU-O DENTRO DA ARCA DA ALIANÇA.

    SE VOCÊ LER APOCALIPSE 11;19
    O PROPRIO JOÃO CONFIRMA ISSO DEPOIS DE MUITO TEMPO. VEJA COMO AS COISAS DE DEUS SÃO LINDAS…
    (ABRIU-SE ENTÃO O SANTUARIO DE DEUS QUE SE ACHA NO CEU, E FOI VISTA A ARCA DA ALIANÇA NO SEU SANTUÁRIO) HOJE AS TABUAS DA LEI ESTÃO NO SANTUARIO CELESTIAL. gostou…

    A LEI DE MOISES VIGOROU SOMENTE ATÉ NA CRUZ DO CALVÁRIO.

    EFESIOS 2:15 ABOLIU NA SUA CARNE AS LEIS DOS MANDAMENTOS QUE CONSISTIAM NA FORMA DE ORDENANÇAS.

    QUANDO UM HEBREU OU UM JUDEU, TRANSGREDIA UM MANDAMENTO DA LEI DE DEUS, RECORRIA A LEI DE MOISÉS E ALI MOSTRAVA O QUE DEVERIA SER FEITO. (AQUELAS PRATICAS DE MATANÇA DE CORDEIRO) ENTÃO O SANGRE DO CORDEIRO APONTAVA PARA A CRUZ DO CALVÁRIO.

    QUANDO JESUS MORREU O VEU DO TEMPLO SE RASGOU DE ALTO A BAIXO.
    DEIXA EXPLICAR ISSO POIS VC É MEIO LEIGO.
    O VEU SEPARAVA O LUGAR SANTO DO SANTISSIMO NO SANTUARIO, E NO DIA DA EXPIAÇÃO DO SANTUARIO SOMENTE UM SACERDOTE TINHA ACESSO A ESTE RECINTO, E AS DEMAOS PESSOAS FICAVAM SOMENTE NO LUGAR SANTOS. E COM A MORTE DE JESUS AO RASGAR O VEU, NÓS TODOS INCLUSIVE VOCE TEM ASCESSO DIRETO COM DEUS NO LUGAR SANTISSIMO QUE HOJE SE ENCONTRA NO CEU E OBTER PERDÃO DOS SEUS PECADOS.
    AH VOCE NÃO PECA…

    ESSTE TEMA É TÃO SIMPLES, MAIS A MAIORIA DAS PESSOAS QUE SE DIZEM HEVANGELICAS, DIZEM QUE A LEI QUE FOI ABOLIDA FOI OS 10 MANDAMENTOS. QUE PENA.

    EU NÃO CONSIGO VER UM DEU FORA DA LEI.

    OS JUDEUS APOIAVAM-SE EXCLUSIVAMENTE NA LEI. TANTO É QUE SÓ PARA O SABADO QUE ESTÁ NOS 10 MANDAMENTOS, ELES INVENTARAM MAIS DE 280 SUBPRECEITOS. AQUILO VOROU UM VERDADEIRO LEGALISMO.

    …………………………………………………………………………………
    Vocês e seu deus deveriam ir a um tribunal internacional para julgamento de crimes contra a humanidade.

    Então Deus existe.

  18. QUANTO DENARIOS JESUS RECEBEU PARA FAZER AS CURAS E MILAGRES NO DIA DE SÁBADO?

    Não importa. A lei é clara. Tem que reaguardar o shabat e pronto! Lembre-se: Para que Jesus Jóquei de Jegue fosse atestado como Mashiac, ele teria que seguir INTEIRAMENTE as leis judaicas.
    Batom na cueca. Sem escapatória. 😀

    Saiba vc que este era um trabalho beneficente. Disprovido de interesses seculares. Era um trabalho divinamente missionário, somente em prol do necessitado.

    Leia as leis judaicas. Só em casos extremíssimos poderia-se violar o shabat (como morte iminente da vítima. Era o caso?). E assim mesmo com autorização de um rabino. Vai estudar, vai.
    Sugiro começar aqui: http://www.cjb.org.br/khokhma/shabat/shabat_guia.htm
    E aqui também: http://www.chabad.org.br/interativo/FAQ/shabatquem.html

    Você tá pior que os escribas e farizeus

    Os escribas sabiam muito bem as Leis. Coisa que seu Jesuzinho lindinho não sabia. 😀

    EU NÃO ESTAVA FALANDO DA LEI DE MOISÉS. TÁ. ESTAVA FALANDO DA LEI DE DEUS.

    E quem ditou para Moisés? A Fada do Dente? Não viaja.

    A LEI DE MOISES VIGOROU SOMENTE ATÉ NA CRUZ DO CALVÁRIO.

    Ahhhhh!!!!!!! Agora entendi. Entendi porque os cristãos roubaram, saquearam, pilharam, estupraram, extorquiram, mutilaram, guerrearam e assassinaram indiscriminadamente.
    A propósito, sobre os 10 mandamentos, vejamos o que os JUDEUS têm a dizer:

    D’us mandou que eles se preparassem pois depois de três dias, no dia 6 de Sivan D’us iria descer sobre o Monte Sinai para dizer-lhe os Dez Mandamentos [ou melhor, Dez Pronunciamentos, pois mandamentos são 613…]
    http://www.beitlubavitch.org.br/parashiot/yitro.htm

    Hummm. Que tal mais um?

    E vos falou o Eterno no meio do fogo; som de palavras vós ouvistes, porém imagem alguma não vistes, tão somente uma voz. E vos anunciou a Sua aliança, que vos ordenou que a guardásseis, os dez pronunciamentos; e escreveu-os sobre duas tábuas de pedras. (Deuteronômio 4:12-13)
    http://www.aishbrasil.com.br/new/artigo_abcs.asp

    E já que vc está iniciando nos ensinamentos judaicos, sugiro aprender um pouco sobre Guimatria.

    Chega ou precisa mais? 😀

    A propósito, isso tem a ver com o dilúvio? Não, né?

    Mas, essa dos fariseus me deu uma idéia sobre um artigo. Me aguarde.

    SE TEM UMA COISA QUE OS ADVENTISTAS DOMINAM, É ESTE ASSUNTO.

    Mais que os judeus? Ahan. Claro, claro. Vc nem sabe a diferença entre uma halachá e um dibrot.

    QUANDO UM HEBREU OU UM JUDEU, TRANSGREDIA UM MANDAMENTO DA LEI DE DEUS, RECORRIA A LEI DE MOISÉS E ALI MOSTRAVA O QUE DEVERIA SER FEITO.

    Me traga o texto original em hebraico atestando isso. Ah, não importa. O tema é o dilúvio. Onde estão as provas sobre ele?

    ESSTE TEMA É TÃO SIMPLES, MAIS A MAIORIA DAS PESSOAS QUE SE DIZEM HEVANGELICAS, DIZEM QUE A LEI QUE FOI ABOLIDA FOI OS 10 MANDAMENTOS. QUE PENA.

    Ô português dos infernos. E ainda quer ensinar teologia e princípios judaicos… Bem, eu provei que o decálogo não são leis, mas pronunciamentos. E de fontes judaicas. Adventistas do SÉTIMO dia não podem fugir deles. Fim!

    OS JUDEUS APOIAVAM-SE EXCLUSIVAMENTE NA LEI. TANTO É QUE SÓ PARA O SABADO QUE ESTÁ NOS 10 MANDAMENTOS, ELES INVENTARAM MAIS DE 280 SUBPRECEITOS. AQUILO VOROU UM VERDADEIRO LEGALISMO.

    São 613 leis. Vai estudar, que tá te fazendo falta (estuda um pouco de português também, por sinal).

    Então Deus existe.

    E vc confirmou que ele violoa os princípios dos direitos humanos. 😀

    Vocês continuam me dando nojo.

    Mas, isso foi o fim. Estou de saco cheio de seus desvios de assunto. Quero as provas do dilúvio. Sem elas, nem perca seu tempo postando, pois não aceitarei.

    FIM!

  19. Sem querer me meter na “conversa”, que tava muito interessante (pena que ele não vai postar mais besteiras, é tão engraçado…) mas enfim, eu fiquei curioso:
    o que é um halachá e um dibrot?
    É que eu não sei naaada sobre o judaísmo. Quer dizer, muito pouco, o básico.
    Valeu!

  20. Peterson, meu caro, como não vou mais permitir as postagens do “teólogo” a menos que seja com relação ao Dilúvio, eu explico.

    Halachá são as leis judaicas. Invioláveis e inquebráveis. Os judeus têm que segui-las di-rei-ti-nho. E como o suposto Jesus era (segundo os evangelhos) um membro da comunidade judaica, ele teria OBRIGATORIAMENTE que seguir todas elas.

    Aseret ha-Dibrot são os dez pronunciamentos, que alguns teimam em chamar “mandamentos”. Em grego é chamado δεκάλογος (decalogo = 10 PALAVRAS). Nesse caso, as “palavras” enunciam basicamente um comportamento moral, mas não não leis como as mosaicas.

    A revista Hebraica traz um artigo interessante. Pois no caso de termos pessoas sofrendo e outras mortas surge (em princípio) um impasse. Deve-se dar um ritual fúnebre aos mortos, mas não se pode arriscar a própria vida. O que se faz? O que diz os 10 mandamentos? NADA!

    Mas, a halachá é clara ao dizer que não se pode arriscar a vida inutilmente. Assim, não é transgressão da Lei. Mas, o que o Aseret ha-Dibrot diz? Não matarás! Ora, e se isso for necessário para vc salvar a própria vida? Link

    Mas, como os cristãos sempre ficaram mais preocupados em infringir morte e sofrimento às pessoas, nunca pararam para pensar nisso. Basta estudar História. Não que o deus judaico Javé seja bonzinho.

    É o tal de faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço.

    Agora, veja que interessante. Os 10 pronunciamentos, mandamentos, ou seja lá como vc deseja chamar, diz o seguinte:

    “Honrarás pai e mãe”. Mas, não diz que os pais devem honrar os filhos. Isso significa que os pais podem agir de violência com os(as) filhos(as), certo?

    Diz “Não cobiçarás a mulher do próximo”. Assim como o seu servo, a sua serva, boi, jumento ou qq coisa do próximo (note que as mulheres são tidas como objetos). Mas, não diz que as mulheres não podem cobiçar o marido das demais. Isso significa que adultério não seria crime, por parte da mulher. Aliás, e se o cara resolver ser homossexual e quiser cobiçar o marido de alguém? 😛

    Diz “Não fazer imagens de ídolos”. O que os católicos fazem? E os protestantes? Eles usam a cruz, um minorah, fogueira santa e outros trecos. Tais coisa não são ídolos (em grego = imagens)?

    Creio que aí dá para ter uma idéia da dimensão do erro em achar que apenas aquelas 10 frasesinhas poderiam resumir as leis judaicas.

    Agora, voltemos ao dilúvio, onde o Antônio Gabriel (ou Gabriel Antônio) mostrará definitivamente que o chuvaréu realmente existiu, apresentando provas irrefutáveis.

  21. valeu pela explicação 😉

  22. Recomendo ao autor desse blog ler o livro(E A BÍBLIA TINHA RAZÃO)
    Detalhe:pesquisa de mais de 20 anos por cientistas(sérios)não eram cristãos,e chegaram à conclusão que realmente houve um diluvio universal.
    Com relação às pirâmides;o diluvio tem mais ou menos 6 mil anos..e as piramides foram construidas na época de José(filho de Jacó)arremetendo para 4 mil anos aproximadamente.
    Todas as leis físicas(conhecidas atualmente)já eram relatadas na palavra de Deus(Bíblia)em Jó fala que a terra é suspensa(gravidade).em Isaias fala que o Senhor(DEUS)se assenta sobre o globo da terra(isso tudo à centenas e centenas de anos antes que o homem viesse a ter conhecimento que a terra era redonda.
    Convido o autor agnostico a descer do pedestal do “conhecimento” humano e dar crédito ao autor da vida e toda criação.E se receberes Jesus em sua vida;entenderás às coisas de DEUS que só são reveladas para os que crêem.

    DEUS TE ABENÇOE

  23. Detalhe:pesquisa de mais de 20 anos por cientistas(sérios)não eram cristãos,e chegaram à conclusão que realmente houve um diluvio universal.

    Leia “A Bíblia NÃO tinha razão” de Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman.

    O engraçado é que estes dois são arqueólogos teístas. 😀

    Ao passo que Werner Keller (não foram “cientistas”) não tem uma biografia colocada. Ou seja: um curioso. Mas, isso não o impede em postar as inúmeras provas que mostram que o chuvaréu existiu e como ele contrarious as Leis da Termodinâmica.

    Com relação às pirâmides;o diluvio tem mais ou menos 6 mil anos..e as piramides foram construidas na época de José(filho de Jacó)arremetendo para 4 mil anos aproximadamente.

    Infeliszmente, para vc, não. O cômputo judaico está em pouco mais de 5700 anos desde que o mundo foi feito (coisa que a ciência já provou ser impossível). Agora, queira provar que a chuvada foi no ano 6000, sim?

    Todas as leis físicas(conhecidas atualmente)já eram relatadas na palavra de Deus(Bíblia)em Jó fala que a terra é suspensa(gravidade).

    E tb fala que a Terra é circular, uma figura bidimensional, sugerindo que a Terra é chata feito pizza, qdo na verdade é um elipsóide deformado. Mais um erro do livreco, obriogado por lembrar.

    em Isaias fala que o Senhor(DEUS)se assenta sobre o globo da terra

    O homem foi ao espaço e não viu deus nenhum. Me mostre onde ele está. Ademais, Isaías tb disse que havia unicórnio, dragões, sátiros etc. Mostre-me os fósseis deles.

    (isso tudo à centenas e centenas de anos antes que o homem viesse a ter conhecimento que a terra era redonda

    Foi mesmo. No tempo que as pessoas não sabiam que a Terra é um corpo com 3 dimensões e não uma pizza calabreza. Manda mais, que tá engraçado! 😀

    Convido o autor agnostico a descer do pedestal do “conhecimento” humano e dar crédito ao autor da vida e toda criação

    E eu convido a ovelhinha do senhor a me mostrar COM PROVAS que este criador existe.

    E se receberes Jesus em sua vida;entenderás às coisas de DEUS que só são reveladas para os que crêem.

    Jesus adorava comer de graça né? Ele que coma na sua casa e faça bom uso de vc, eu gosto é de mulher.

    DEUS TE ABENÇOE

    Se ele existir…

  24. José Luiz,
    Quanto ao livro “E a Bíblia tinha razão” é importante notar observações importantes que o autor – Werner Keller – incluiu no prefácio a partir de 1975, vinte anos após a 1ª edição:
    “existem hoje historiadores, teólogos, cientistas, filósofos e arqueólogos que, após um exame consciencioso da tradição bíblica, chegam a opinar que, em última análise, a questão de se os fatos relatados pela Bíblia são certos ou errados tem pouca importância.”
    Além destas, outras frases do prefácio demonstram que o entusiasmo inicial de Keller pelas descobertas arqueológicas bíblicas diminuiram. E ainda Keller escreve: “As perguntas ainda não terminaram. Ao contrário, cada novo descobrimento suscita novas perguntas.”

  25. E lamentavelmente, os crentes sempre citam o livro de Werner Keller como se fosse uma “prova incontestavel e irrefutavel”, esquecendo-se que foi editado em 1955 sem levar em consideracao as ultimas descobertas da arqueologia no Oriente Medio.. descobertas essas que derrubam a quase totalidade das hipoteses e teorias de Keller.

    Se googlear o nome de Keller, vai ver que ele so é citado em sites de crentes, evangelicos, cristaos, provas para capeloes militares, etc.. nunca em sites universitarios, cientificos, pesquisa, etc..

    Esse livro “E a biblia tinha razao” deve ir direto para o lixo e descartada como obra irrelevante e inutil.

  26. Como sugeriria Hume, joguem ao fogo…

  27. Quero apenas mostrar minha admiração com a paciencia q o André tem demonstrado com esse pessoal cabeça dura . Parabéns ao Eliseu ,q pela primeira vez na vida deve ter tentado pesquisar algo e acabou ajudando o André com os argumentos mais absurdos e ilógicos possíveis . Não entendo a teimosia de insistir q um fenomeno idiota como dilúvio ocorreu apenas para punir as pessoas ,segundo a lenda ,devastou a terra toda ,matou os animais e pior ,não resultou em nada pq as pessoas estão do mesmo jeito ou piores . Admito q senti dores no abdomem de tanto rir ,a tempos não me divertia assim .

  28. Fala André, tudo bem por aí?

    Descobri seu blog a pouco tempo e já o vasculhei todo. gostei muito desta história do dilúvio a qual sempre achei um tanto quanto cômica…

    Bom, sou formado em Teologia e mesmo no curso eu já aprontava das minhas! Hoje apronto mais ainda! Se eu soubesse que o Dan Brown faria tanto sucesso, já teria escrito algo parecido por volta de 1997. Mas…

    Gostaria de colaborar contigo em mais uma das maluquices do Dilúvio: Depois que Noé e seus prestimosos familiares embarcaram na zoo-balsa quantos dias demoraram para começar a chover?

    Em Genêsis 7:1, Omni manda Noé entrar na zoo-balsa. Afinal, o toró vai começar a cair em breve. Noé, que não era maluco nem nada, entrou na tal arca. Ficaram lá dentro esperando a chuvinha começar. Após 7 dias – ou seja, depois de uma semana trancafiados – a chuva cai! Isto é o que lemos no versículo 10:

    “E aconteceu que passados sete dias, vieram sobre a terra as águas do dilúvio.”

    Porém, logo depois, em Genêsis 7:11 lê-se:

    “No ano seiscentos da vida de Noé, no mês segundo, aos dezessete dias do mês, naquele mesmo dia se romperam todas as fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram”

    Veja aí que Noé entra na zoo-balsa e já começa a chover. Ele simplesmente fecha a porta e o toró começa.

    Em uma parte ele entra na arca e espera sete dias pela maldita chuva! Já em outra, a chuva cai logo que ele entra na arca. Acredito que não deu nem tempo de pegarem as roupas do varal.

    O texto em hebraico também mantém esta pequena confusão controversa… O curioso é que em hebraico percebe-se dois estilos diferentes na narrativa. Ou seja, é como se fossem duas lorotas contadas por pessoas diferentes!

    Fui-me! Acho que já falei demais!

  29. “Por que devo permitir que me diga como criar meus filhos o mesmo deus que teve que afogar os dele?”
    Robert Green Ingersoll

  30. […] Out 13, 4:44 PM — O Dilúvio desmascarado […]

  31. Pois é, essa história de dilúvio me intriga desde de que eu era criança e vinham um pessoal das Testemunhas de Jeová querendo me catequisar. Nunca acreditei nisso. Nem conseguiram o propósito de me catequisar, hehehe…
    A conclusão mais lógica que poderiamos chegar é a de que, como todas as outras “parábolas” da bíblia, essa do dilúvio não passa de uma metáfora que algum cidadão escritor, que precisava de uma lorota pra ganhar a fé dos demais ignorantes conteporâneos, fez quando alguma chuvinha forte demais inundou alguma região lá nos orientes médios. essa parábola foi muito bem aproveitada por Constantino que viu nela uma grande fonte de inspiração para seu novo tratado de dominação em larga escala.
    Porém acho que como livro, a bíblia possui um conteúdo muito bom a se refletir, algumas coisas não se aproveitam, outras sim, ainda sim é mais um livro para se aprender sobre a doutrina dos judeus e cristãos, e saber por que elas não dão certo.

  32. Caro André,

    Muito Obrigado, você não tem noção do quanto ler essas mensagens me tornaram ainda mais liberto.
    Já acreditei piamente em tudo que existe na biblia, porém não se pode tapar a luz pro resto da vida.

    Admiro sua calma com os crentes, tento agir da mesma forma, mais a burrice já começou a me irritar.

    Além do mais essa coisa de onipotência é impossível. E as justificativas pela onipotência já estão me deixando maluco.

    Parabéns, a luz de tuas palavras me fez sentir muio bem.

  33. Ainda sobre o dilúvio, por que não existe referência aos animais que vivem na água? Quando Deus afirma que deseja acabar com o homem e TODOS os animais que criou ele “esquece” completamente desta grandiosa porção do reino animal. O crente que responder que esta é uma questão idiota deve saber que grande parte das espécies de água doce não sobrevive em água salgada e vice-versa, portanto não é um questão idiota.
    Acho que a melhor resposta para esta questão é: Porque na época em que o conto foi escrito tanto o autor quanto as demais pessoas daquela época entendiam apenas que peixe é animal que vive na água, então o autor acaba por omitir de maneira ridícula estas criaturas, afinal no entendimento dele o dilúvio seria uma benção para estas criaturas, e não o contrário.

    E os insetos? também estavam na “whitelist” que Deus passou a Moises? Os cupins certamente não figuravam por questões óbvias, e constatamos que no fim do dilúvio eles não morreram, estão até hoje por aqui e por alí, comendo a porta do meu armário.. talvez tenham sobrevivido em pedaços de madeira, flutuando pelo mundo achatado, dividindo espaço com lacraias e baratas em suas balsas comestívies… …bom, deixa pra lá.

    Pior que a estória do dilúvio só mesmo a do tetratritatarabisavô Adão e tetratritatarabisavó Eva. Se estes foram o primeiro homem e mulher, e só tiveram filhos homens, como foi que a raça humana se perpetuou? alguém tem esta resposta? Vamos por partes, esta é a primeira pergunta a ser respondida. Nem cabe questionar toda a seqüencia do livro de contos sem resolver as dúvidas que aparecem logo no começo.

  34. Não sei como um cristão perde tempo defendendo a Bíblia. Não que eu não a leia, eu sou cristão também, mas eu não entendo porque é necessário fazer toda esse contorcionismo teológico par aprovar que tal história é verdadeira ou se tal livro foi escrito por fulano ou cicrano. O cristianismo ão veria ser uma religião tão baseada em um livro, ainda mais em um livro que não foi escrito para cristãos, mas um livro escrito por judeus e para judeus.

    O grande problema do cristão é que ele se acha um ser exclusivo e à parte deste mundo. Acho que as questões religiosas são muito particulares. Elas não deveriam interferir na minha relação com a sociedade, afinal, todos, sejam os religiosos ou os agnósticos – ou como se queira chamar – temos o dever de viver com o mínimo de paz e dignidade.

    Gostei do seu blog.

    E pra não dizer que não falei das flores, acho que não há como provar o dilúvio “ipsis literis”. Assim como não dá pra provar um monte de história bíblica. A Bíblia contém mensagens aproveitáveis e mensagens que não são aproveitáveis. Como diz em uma das suas próprias palavras, que eu não lembro onde está: “de tudo quanto ouvirdes, rende o que é bom e aparta-te do mal”. Tudo está aí pra gente aprender a sermos melhores seres humanos. Basta a gente estar a fim de melhorar.

    Agora, só não da pra ficar nessa neura de infalibilidade bíblica…

    Abraços.

  35. A verdadeira história do dilúvio bíblico se apresenta simultaneamente em diversas fontes teológico-religiosas, geralmente transmitida pela tradição oral e assim susceptível de pequenas variações na descrição dos eventos. É um assunto deveras interessante, notadamente pelo seu aspecto histórico e antropológico.

  36. Acredito no dilúvio, principalmente nos bichos e bichas que Noé salvou, todos animais que ainda hoje vivem no deserto: urso polar, elefante, onça, leão, veado e pingüins, acredito ainda em papai noel, em mula-sem-cabeça, em saci-pererê, ogro, duende, disco-voador, curupira e boto cor-de-rosa que engravida mulheres. Acredito também que a lei da termodinâmica foi inventada pelo diabo, nas férias. É TUDO UMA QUESTÃO DE FÉ.

  37. A história do dilúvio está associada às inundações decorrentes dos degelos ocorridos ao final da última glaciação, que elevou o nível dos mares e oceanos em mais de 120 m. Esta hipótese nos estimula a pensar a história da Humanidade como um processo muito mais antigo do que reza a ortodoxia histórica.

  38. […] Deus já é uma bosta inventada e você só falou merda. Mar 22, 2:15 PM — O Dilúvio desmascarado […]

  39. nunca lí tanta besteira de pessoas como voces.Deus tenha misericórdia de todos,porque agem e zombam de Deus como se ele não representasse nada.uma coisa é verdade:sem Deus a vida seria impossível e o justo viverá pela fé.para mim,crer é muito mais razoável do não crer.Deus haverá de cobrar de cada um e podem escrever o que quizerem a respeito destas palavras que digo,porque a mediocridade é grande.

  40. nunca lí tanta besteira de pessoas como voces.

    E mesmo ? E vc acha que os contos de fadas na Biblia sao literatura de alto nivel ? Nao é besteira o sol parar de repente ? Ou alguem andando em cima da agua ? Ou insetos de quatro patas ? Ou ferro flutuar na agua ? Ou o ouro enferrujar ? Ou uma trombetinha destruindo muros ? Ou matar 2 vezes seguidas os animais egipcios ?

    Realmente, ler a Biblia é entrar num mundo de besteirol…

    Deus tenha misericórdia de todos,porque agem e zombam de Deus como se ele não representasse nada.

    Sim, é verdade. Ele nao representa nada mesmo, porque nao existe. Nao esquenta a cabeca, vc nao precisa se arrastar no chao, implorando misericordia a um ser imaginario. Ja pensou em curtir a vida e estudar mais, e ficar mais inteligente do que essa miseria mental em que vc se encontra ?

    uma coisa é verdade:sem Deus a vida seria impossível e o justo viverá pela fé.para mim,crer é muito mais razoável do não crer.

    O onus da prova é seu. A vida é possivel sem esse deus. A vida nao precisa de um deus para existir. Ja experimentou estudar BIOLOGIA ?

    Ah, muitos “justos” que viveram pela fé, exterminaram populacoes inteiras, promoveram guerras e genocidios, perseguicoes, assassinatos, estupros, saques, destruicao, intolerancia, etc…. em nome da fé nesse deus.

    Nao crer é mais razoavel do que crer. Sabe porque ? Porque se usa a cabeça e se pensa, coisa que vc nao sabe o que é isso.

    Deus haverá de cobrar de cada um e podem escrever o que quizerem a respeito destas palavras que digo,porque a mediocridade é grande.

    Vai cobrar ? Foda-se. Espere sentado porque nao vai acontecer nadinha…

    Nhé…!

    A mediocridade dos crentes é impossivel de ser definida em ordem de grandeza dos numeros elevados ao cubo. Afinal, ela supera a mera escala aritmetica do um-dois-tres… (se vc souber contar, né ?)

  41. Se os crentes estiverem certos e você errado, o que é mais possível, você terá perdido a sua alma. Agora, a Fé não é para qualquer um, é preciso ter um coração desprovido do material. infelizmente, há pessoas que pensam que a vida resume-se, tão somente, em alguns aninhos( 60, 70, 80 etc…), quando na verdade, isso aqui é apenas uma passagem. Leia a Bíblia contextualizada, vá estudar as dispensações estipuladas por Deus. Em relação ao Dilúvio eu prefiro acreditar na Bíblia que é a Palavra de Deus do que num falastrão que em pouco tempo quando completar, talvez, seus 70 ou 80 anos não existirá mais vencido pelo tempo. Deus continua vivo e sendo lembrado. Tenho pena de você! Converta-se, muitos já tentaram provar que Deus não existe e foram comer grama!

  42. Se os crentes estiverem certos e você errado, o que é mais possível, você terá perdido a sua alma.

    Aposta de pascal DE NOVO????

    Se ambos estivermos errados, e Odin existir, estamos ambos fodidos. hehehehe

    Vou passar o resto da eternidade te sacaneando.

    Agora, a Fé não é para qualquer um, é preciso ter um coração desprovido do material.

    É verdade. Tem que ser bem lunático para acreditar nisso.

    infelizmente, há pessoas que pensam que a vida resume-se, tão somente, em alguns aninhos( 60, 70, 80 etc…), quando na verdade, isso aqui é apenas uma passagem.

    Se vc provar o contrário…

    Leia a Bíblia contextualizada, vá estudar as dispensações estipuladas por Deus.

    Cpomo qdo ele manda matar mulheres grávidas e recém-nascidos?

    Em relação ao Dilúvio eu prefiro acreditar na Bíblia que é a Palavra de Deus do que num falastrão que em pouco tempo quando completar, talvez, seus 70 ou 80 anos não existirá mais vencido pelo tempo.

    A Palavra de Deus disse que morcegos são aves e coelhos ruiminam…

    Deus continua vivo e sendo lembrado. Tenho pena de você!

    Tenha a pena que quiser. Só faz de vc um pobre coitado.

    Converta-se, muitos já tentaram provar que Deus não existe e foram comer grama!

    E os que tentaram provar que ele existe, também. O pior é que o Dilúvio continua um mito. E seu deusinho algo bem limitado que, para existir, precisa que seus seguidores acreditem em fantasias. Pobre deus esse…

  43. Oi André. Blza?

    Estou tentando entender até hoje onde está a contradição existente entre estes dois versículos mensionados no topo desta questão.

    Veja:
    O vers. 9 contradiz o vers. 2. Afinal, no vers. 2, Deus estipula sete casais de animais puros. Mas, o vers. 9 diz somente um casal.

    Vou te provar em poucas linhas que o diluvio não é um mito.

  44. Na matemática crental, 7 casais = 1 casal

    É nisso que dá o governo instituir a aprovação automática nos colégios.

    E eu estou esperando desde as 10 pras nove da noite que o idiotinha poste as “poucas linhas” e nada.

    Deve ser pq o imbecil caiu em si e não tem como provar esta palhaçada.

    Próximo desafiante?

  45. Calma André, guarda a faca. Não pode ficar nervoso.
    Pra q preça?

  46. Calma André, guarda a faca. Não pode ficar nervoso.
    Pra q pressa?

  47. Pressa é com dois esses né. aprovação automática.

  48. Eu morro de rir com esses crentes :mrgreen: 😆 😀

    Sou capaz de apostar que vem um Ctrl + C / Ctrl + V por aí.

  49. Oi André. Boa Noite.

    ANTES DE TENTAR PROVAR A REALIDADE DO DILUVIO EM POUCAS LINHAS, TENHO DIREITO DE UMA RÉPLICA A RESPEITO DA VERACIDADE DAS CARTAS DE PEDRO REFERIDAS ACIMA.
    Veja:
    “””PEDRO mensionou em seus escritos que era o espirito de Cristo que pregou aquele povo.

    E eu – safadamente é verdade – então disse:

    Mencionou? Onde foi? Não existe nenhum livro de Pedro na Bíblia.

    O que o lindinho, “conhecedor” da Bíblia posta? Hebreus, Tiago, I PEDRO E II PEDRO. hehehehehe

    Muito interessante. Só tem um detalhe: Não foi Pedro que escreveu estas duas epístolas, Antônio – ops, quero dizer, Gabriel .

    Conforme o Eric Eve nos diz:

    “A despeito de I Pedro, é muito improvável que o autor tenha sido o apóstolo Pedro. O grego culto da epístola é, talvez, a composição mais literária dentro o NT. O apóstolo Pedro provavelmente soube algum grego, mas I Pedro não se parece o produto de um analfabeto (Atos 4:13) o pescador galileu. Emprega um vocabulário e seu autor parece ter algum domínio das técnicas de retórica helenística. Ele também se familiariza intimamente com o VT em torno do ano 70, considerando que nós deveríamos esperar que o Pedro galileu tivesse estado mais familiarizado com o aramaico targum ou o hebraico”. (The Oxford Bible Commentary, p. 1263)

    Curioso, hein? I Pedro é uma fraude!

    Já W. G. Kümmel afirma:
    “I Pedro pressupõe a teologia paulina. Isto não só é verdade no senso geral que o leitor judaico-cristão, o ‘povo de Deus’ (2:10), já não se preocupa com o cumprimento da Lei, mas também no senso especial que, como em Paulo, a morte de Jesus reconciliou para os pecados de cristãos e realizou justificação (1:18 f; 2:24). Os cristãos são os que sofrem com Cristo (4:13; 5:1), obediência para com as autoridades civis é exigida (2:14 f), e a fórmula paulina en xristw é encontrado (3:16; 5:10, 14). A proposta freqüentemente avançada que I Pedro é literariamente dependente em Romamnos (e Efésios) é improvável porque os contatos lingüísticos podem ser explicados em base de uma tradição de catequese comum. (Introduction to the New Testament, p. 424)
    Em suma, quem escreveu as epístolas de Paulo, também redigiu as supostas cartas de Pedrão. “””

    ALGUNS LIVRO DA BIBLIA NÃO IDENTIFICAM SEU AUTOR.

    MAS AS CARTAS DE PEDRO NÃO SÃO ASSIM.
    AMBAS TRAZEM LOGO NO PRIMEIRO VERSO ESTA INFORMAÇÃO, INCLUSIVE NA SEGUNDA EPISTOLA RELATA ‘SIMÃO PEDRO” E ESSE É UM GRANDE DETALHE.

    SERÁ QUE
    “””Já W. G. Kümmel E The Oxford Bible Commentary, p. 1263) Introduction to the New Testament, p. 424)”””
    NÃO ESTÃO EQUIVOCADOS???????
    ESSES DADOS SÃO CONFIÁVEIS???????

    ATÉ MAIS.

  50. ALGUNS LIVRO DA BIBLIA NÃO IDENTIFICAM SEU AUTOR.

    E daí?

    MAS AS CARTAS DE PEDRO NÃO SÃO ASSIM.
    AMBAS TRAZEM LOGO NO PRIMEIRO VERSO ESTA INFORMAÇÃO, INCLUSIVE NA SEGUNDA EPISTOLA RELATA ‘SIMÃO PEDRO” E ESSE É UM GRANDE DETALHE.

    É um detalhe inútil. Eu posso escrever um livro alegando ser de outro autor. Em muitos livros ficcionais (e a Bíblia é mais um deles) o autor faz a narração em primeira pessoa, como se fosse a personagem quem estivesse nos contando a história. Stephen King usa muito este artifício.

    Será que tem um gato morto-vivo andando por aí?

    ERÁ QUE
    “””Já W. G. Kümmel E The Oxford Bible Commentary, p. 1263) Introduction to the New Testament, p. 424)”””
    NÃO ESTÃO EQUIVOCADOS?

    Não, por que deveriam estar? Só pq isso contradiz a sua fantasia?

    ESSES DADOS SÃO CONFIÁVEIS?

    Deixe-me ver… Eu vou deixar de acreditar em acadêmicos renomados e reconhecidos por entidades religiosas, como Werner Georg Kümmel, cuja fonte serviu de base para um dos melhore sites de estudos teológicos da internet, para acreditar num zé ruela qualquer? Bem, até posso. Queira postar os estudos que refutem as alegações de Kümmel.

    Quer experimentar Rudolf Bultmann? 😉

    Agora pára de enrolar e inunde o mundo com as toneladas de evidências (sites científicos confiáveis, ok? Nada de sites religiosos) provando que o Dilúvio existiu.

    Tenha em mente que eu conheço todas as alegações crentais e será fácil refutar cada uma. Se tiver dúvidas, olhe o que seus amiguinhos escreveram.

  51. Eu primeiro acreditei um pouco na Bíblia quando eu era pequeno. Daí comecei a questinar coisas e vi que tudo não passava de BALELA…

    Mas minha capacidade de análise começou a me trair. Eu sou considerado GÊNIO (pessoa com QI muito alto).. E existem coisas que a bíblia começou a REEXPLICAR…

    Na realidade as PROBABILIDADES de tudo existir do jeito que está, são tão pequenas… que já me inclino a aceitar que existe um Deus todo poderoso sim… E os fatos históricos contidos na bíblia começam a meio que fazer sentido…

    PRINCIPALMENTE NO PÓS DILÚVIO…

    Afinal de contas… porque todas as civilizações datam de 10 mil anos antes de cristo???

    AÍ ESTÁ UMA DAS PROVAS DE QUE O DILÚVIO PODE TER EXISTIDO SIM…

    Será que o homem precisou de “tanto tempo” pra criar civilizações??? E daí, então, evoluiu tão rápido??

    Eu analisei tudo… e confesso que preciso ainda reunir inúmeros fatos pra completar minha análise. Mas cada vez mais que estudo a história… e alio ela com a bíblia…. MAIS ME INCLINO A ACREDITAR NELA… PRINCIPALMENTE NO DILÚVIO.,, A maior prova pra mim, está no fato de HISTÓRIA GERAL se estudar no ano de 10 mil anos antes de cristo até agora…

  52. Eu primeiro acreditei um pouco na Bíblia quando eu era pequeno. Daí comecei a questinar coisas e vi que tudo não passava de BALELA…

    Não diga! Sério?

    Mas minha capacidade de análise começou a me trair. Eu sou considerado GÊNIO (pessoa com QI muito alto).

    Meu cachorro sabe rolar e se fingir de morto.

    E existem coisas que a bíblia começou a REEXPLICAR…

    Principalmente quando alguém QUER que ela explique.

    Na realidade as PROBABILIDADES de tudo existir do jeito que está, são tão pequenas… que já me inclino a aceitar que existe um Deus todo poderoso sim

    São tão pequenas que não acontece em lugar nenhum do Universo. Ademais, quantos sistemas que vc sabidamente pode atestar que deus não existe? Vc estudou algum? Seu QI (Quanta Idiotice) deve ser muito alto mesmo.

    os fatos históricos contidos na bíblia começam a meio que fazer sentido…

    Como o Êxodo que qualquer arqueólogo decente diz que não existiu?

    Afinal de contas… porque todas as civilizações datam de 10 mil anos antes de cristo???

    AÍ ESTÁ UMA DAS PROVAS DE QUE O DILÚVIO PODE TER EXISTIDO SIM…

    Mas, a Bíblia diz que a Terra tem menos de 7 mil anos. hehehehe E se houve um dilúvio e só Noé sobreviveu, de onde veio as demais civilizações? hehehehe Vai estudar, garoto.

    Será que o homem precisou de “tanto tempo” pra criar civilizações??? E daí, então, evoluiu tão rápido??

    1) Vc pensa que criar uma civilização é rápido?

    2) Como assim evoluiu rápido? É bem capaz de vc nem controlar seus gastos direito, quanto mais criar uma civilização do nada.

    Eu analisei tudo… e confesso que preciso ainda reunir inúmeros fatos pra completar minha análise. Mas cada vez mais que estudo a história… e alio ela com a bíblia…. MAIS ME INCLINO A ACREDITAR NELA…

    Experimente estudar história sem procurar subterfúgio no livrinho mágico que fala de cobras falantes, unic[ornios, sátiros, dragões…

    PRINCIPALMENTE NO DILÚVIO.,, A maior prova pra mim, está no fato de HISTÓRIA GERAL se estudar no ano de 10 mil anos antes de cristo até agora…

    Enquanto isso, as evidências geológicas apontam que não houve dilúvio nenhum. Contra FATOS nenhum “euestudei, não entendi, quero acreditar” resiste.

    Tente de novo, garotão. Vc não provou porra nenhuma.

    Só provou que o teste de QI é uma fraude tão grande quanto seu livro de merda.

  53. Eu prefiro estar no inferno do que ter que aturar lunáticos, que incrivelmente, estão predispostos a defenderem mitos vergonhosos (essa é uma nota de suicídio aos meus pais, desculpem-me mas não aguento mais – os crentes são incríveis!). Sinceramente, se o objectico é defender esse livro salgado aconselho-vos a gastar tempo em outra coisa. Dilúvio? Ah não! Mandem vir outra, que eu interpreto o vosso livro com um isqueiro na mão.Nem que for aquela de “você é ateu, só pode” ou “irás para o inferno” ou ainda “que deus tenha pena de você” – Eu já conheci o mal e logicamente tornei-me no mal.
    Chagas, O Filho Ateu de um Deus!

  54. [[André falando]]

    Lamento meu caro, Gabriel | antoniodemello@bol.com.br | 189.14.15.232 .

    Eu já tinha lhe dito que suas postagens não seriam mais aceitas, por fugirem do assunto e ficarem de pregações imbecis. Você não é capaz nem de escrever seu nome verdadeiro, demonstrando a típica covardia religiosa.

    E sim! Eu posso editar suas mensagens, mas vc não pode editar as minhas (heheheh). Não, aqui não tem livre arbítrio maior que o que seu deus inventado te deu (que é nenhum). Exato! Enquanto vc não refutar nenhuma linha, com provas evidentes que o dilúvio REALMENTE ocorreu, suas postagens não serão aceitas. Vá pregar lá no site da Montfort, não aqui.

    Blogs não são democracias, são espaços particulares. Eu nunca enchi o saco de ninguém em suas igrejas; logo, não o faça aqui.

    Inté!

  55. Oi André
    Acredito que minhas postagens não estão sendo aceitas, não por que fogem do assunto, mas porque elas não combinam com as suas. É só isso.

    Quando derrubei sua tese equivocada do versículo 7:9 de Genesis, que não fala em quantidade de casais de animais, vc não editou. E muitas outras.

    E tem mais meu querido, não prego pra você.

    Simplesmente defendo o meu Deus num espaço onde a fé de milhões de pessoas está sendo solapada, e vc não faz idéia de quanto meus Jesus está contente comigo.

    Fique então com seu blog, com seu espaço reservado. Não sabia que estava enchendo o saco.

    Espero que veremos NAQUELE ultimo dia. Isto é,
    se vc se converter né.

    Que as lavaredas do fogo do inferno não seja tão quentes… Não que eu deseje é claro, mas é sua escolha, O triste meu amigo é que não existe tres opções, apenas DUAS:
    O trigo e o Joio.
    Os ovelhas e os cabritos.
    As vergens prudentes e as virgens tolas.
    Filhos de Deus e filho dos Homens.
    O caminho estreito e o caminho largo.
    A mulher vestida de Branco e a Vestida de Vermelho
    A igreja Pura e a Babilonia.

    Vc escolheu a segunda, a pior……..

    Adeus……………………………

  56. Oi André
    Acredito que minhas postagens não estão sendo aceitas, não por que fogem do assunto, mas porque elas não combinam com as suas. É só isso.

    Não deixa de ser verdade. Minhas opiniões se baseiam em FATO e não simplesmente FÉ cega.

    Quando derrubei sua tese equivocada do versículo 7:9 de Genesis, que não fala em quantidade de casais de animais, vc não editou. E muitas outras.

    Não editei só para vc passar vergonha onde ANIQUILEI a besteira.

    E tem mais meu querido, não prego pra você.

    Simplesmente defendo o meu Deus num espaço onde a fé de milhões de pessoas está sendo solapada, e vc não faz idéia de quanto meus Jesus está contente comigo.

    Claro. Imagino que sim. Normalmente é o que a “mãe” de Norman Bates falava quando ele matava uma vítima. 😀

    Fique então com seu blog, com seu espaço reservado. Não sabia que estava enchendo o saco.

    Tenho culpa se vc não tem boa capacidade de leitura, Antônio? Deve ser pq seu pastor não o orientou a isso.

    Espero que veremos NAQUELE ultimo dia. Isto é,
    se vc se converter né.

    Deita e espera.

    Que as lavaredas do fogo do inferno não seja tão quentes…

    Espero que sejam para acender o meu churrasco. 😀

    Não que eu deseje é claro, mas é sua escolha, O triste meu amigo é que não existe tres opções, apenas DUAS:
    O trigo e o Joio.

    Pelo menos, no Inferno não tereio crente enchendo o saco. Ou não. Só vcs sabem o que andam fazendo de errado. Sorte para ambos que o inferno não existe. 😉

    Os ovelhas e os cabritos.
    As vergens prudentes e as virgens tolas.
    Filhos de Deus e filho dos Homens.
    O caminho estreito e o caminho largo.
    A mulher vestida de Branco e a Vestida de Vermelho
    A igreja Pura e a Babilonia.

    Flamengo e Fluminense. Lula e FHC. Tadeu e Tadando….

    Vc escolheu a segunda, a pior……..

    Oh,meus sais! Quem poderá me defender? Onde está o Chapolim Colorado?

    Adeus……………………………

    Vai pela sombra.

  57. E agora, senhoras e senhores, alguém aqui pode me provar que o dilúvio existiu?

  58. Se algum deus chegou a existir, ele afundou junto com o dilúvio.

  59. Como você disse! que na ARCA existia Animais carnivaros! Uma coisa eu digo se você lê a biblia toda…

    Quando Noe tava fazendo a ARCA… 2animais de cada especie apareceu perto da arca…. TUDO OBRA DE DEUS… Deus comanda o HOMEM e os Seres Vivos!

    mais alguma coisa?

  60. Sim. Me prove que a Arca existiu, animal. E me diga como os cangurus apareceram lá na Palestina.

  61. Excelente artigo. Só espero que os crentes passe a analisar a histórinha do dilúvio com olhar mais crítico.

    A isso faço extenção a tudo que há na bíblia e em qualquer outro livro ou conto sagrado.

  62. Tá, o dilúvio existiu.

    Deus mandou que de CADA animal da terra, um casal, entrasse na arca, correto?

    Ele disse de TODO animal, em nenhuma parte do texto, se fala em exceçoes correto?

    Qual o tamanho do aquário, pra manter os peixes?

    Havia divisão, pra colocar tubarões, golfinhos, baleias?

    e por falar em baleias, coube um casal de baleia azul?

    A sim, e como foram embarcados TODOS os animais, sem exceções, como foi que os animais dos pólos, e dos continetes americanos e oceania, conseguiram chegar até a arca?

    Teve espaço pros micróbios, e vírus?

    Por favor, tirem minhas dúvidas.

    Grata pela atenção!

  63. Tão dificil de explicar à história do dilúvio, é o surgimento da primeira célula. Ela se formou repentinamente a partir de uma sopa orgânica, num passe de mágica com todas as suas estruturas complexas, como organelas, e pasmem: com material genético! Ah tá.. um dia a ciência vai explicar né? Essa desculpa poderia valer para o dilúvio também? O que posso dizer, é que quem acompanha a ciência com isenção, vê que ela precisa de uma teoria para manter seu fôlego, mas nem sempre a teoria considerada verdadeira, é sustentada através dos tempos.
    Ps: se Deus existir, acho que ele não iria esperar bilhões de anos até formar o homem. Mas é só minha opinião. Abraço a todos.

  64. Tão dificil de explicar à história do dilúvio, é o surgimento da primeira célula.

    Pra quem não frequentou colégio, é mesmo.

    Ela se formou repentinamente a partir de uma sopa orgânica

    Quem te disse isso? Escaneie o livro de biologia que trouxe isso, sim?

    num passe de mágica com todas as suas estruturas complexas, como organelas, e pasmem: com material genético!

    E desde quando foi assim que os cientistas disseram, meu pobre ignorante em ciência?

    Ah tá.. um dia a ciência vai explicar né?

    Já explicou. Se vc tivesse frequentado colégio saberia disso. Mas, supondo que não, isso prova que o dilúvio existiu? Onde estão as provas geológicas?

    Essa desculpa poderia valer para o dilúvio também? O que posso dizer, é que quem acompanha a ciência com isenção, vê que ela precisa de uma teoria para manter seu fôlego

    Onde estão as evidências do dilúvio?

    mas nem sempre a teoria considerada verdadeira, é sustentada através dos tempos.

    Verdade. Só que isso não fará com que o dilúvio deixe de ser algo impossível.

    Ps: se Deus existir, acho que ele não iria esperar bilhões de anos até formar o homem. Mas é só minha opinião. Abraço a todos.

    Bem, como sabemos que REALMENTE demorou-se bilhões de anos, isso nos deixa uma resposta.

  65. Gostaria que por decencia,ja que nao posso mais postar aqui,nosso amigo Andre nao fizesse mais mençao do meu nome
    Grato!

  66. Finalmente comprovaram o dilúvio!!! PARA O DELÍRIO GERAL!! hahahaha!

    DILÚVIO COMPROVADO PELA CIÊNCIA!

    E agora André, quem é que tem QI baixo aqui?

  67. Comprovaram? Posta aí as pesquisas geológicas, publicadas por uma Universidade ou entidade de pesquisa NÃO religiosa.

  68. Mais uma coisa, Elizeu: Vai à merda.

  69. […] O Dilúvio desmascarado, 2008/11/22 at 8:02 […]

  70. Puxa, gostaria que meu texto fosse aceito andré.
    e principalmente comentado por vc.

    Me desculpe a rispidez em algumas palavras
    mas fui fiel ao que senti ao velo condenando sua vida ao inferno e ao esmo.
    grato desde ja

  71. Ele foi devidamente respondido AQUI

  72. Cara eu fico indignado com com sua grosseria e falta de educação. e tbm com sua arrogancia.
    Mas confesso vc me faz rir pra kct
    shuahsuahsuahushaushaushaushuahsua
    hsuahsuahsuahsuahsuahsua
    Pow e namoral
    precisa me chingar não vlw!

    Guanto ao Diluvio:
    É mistério de Deus.
    Só pode!
    shuahsuahsuahsuhsua
    Um dia vc vai entender tbm

  73. Mistério maior é ter tanta gente que escreve mal que nem você, tendo tanto colégio por aí.

  74. Bom dia, André.

    Acho ótimo alguém estar em busca da verdade, não acreditando em tudo que ouve sem averiguar a veracidade. Claro que a fé (em alguma coisa, não necessariamente em Deus e menos ainda em uma religião) é importante, mas não deve ser tudo na vida.Agradeço também pelas aulas de história e religião (o post sobre halachá e dibrot foram ótimas).
    Sobre o dilúvio, que você uma lista de perguntas a respeito – e que não pretendo responder uma a uma – tenho uma opinião a respeito. Como os demais, também não tenho provas – não estudo tanto quanto você sobre esse assunto, na verdade sou mais um curioso.

    Caso seja de interesse, não tenho religião, apenas acredito que Deus é a energia que move o multiverso – e não um guerreiro super-habilidoso e com distúrbio de personalidade que o faz ser “bonzinho” de vez em quando, e cruel e sarcástico no resto do tempo.

    Enfim, sobre o dilúvio, o pouco que sei é algo que li (de relance) na própria Bíblia e em outros livros afins, uma história da minha mãe sobre um planeta (que saiu dos infernos! rsrsrs) que “passou uma rasteira” na Terra, e uns fragmentos de memória de um documentário (que acredito que seja da BBC) que passou na TV. Como disse antes, é uma opinião, não constituindo portanto, prova do acontecido. Mas acredito ser mais lógico do que conta a Bíblia.

    O dilúvio aconteceu. Porém, em proporções drasticamente menores do que pregam a Bíblia e seus defensores ferrenhos. Tratar-se-ia em verdade de um tempestade – ou uma chuva torrencial – que seria comum à época acontecer em determinadas regiões do Oriente Médio. O suposto lugar de onde Noé teria saído com seu bote (Ah! é! Arca!…) seria uma dessas regiões que estaria abaixo do nível do mar mais próximo (corrija-me se Eu estiver errado, mas foi nos arredores do mar Cáspio e/ou do mar Negro).
    Com a chuva forte aumentou o nível do mar que transbordou em relação a essa área mais baixa, provocando uma enchente.
    Noé teria sido mais um apavorado que subiu no seu bote levando a família e alguns pertences, entre eles, seus animais.
    Uma provável explicação para uma suposta intervenção divina no evento seria Noé ter sido um tipo de climatologista da época (dentre outras tantas funções que precisavam ter). Por isso ele teria “previsto” o “dilúvio” antes dos demais.
    Como Eu acredito que não tenha passado de uma chuva forte (talvez uma tempestade) algum engraçadinho metido a historiador fez de Noé um herói e exagerou um poooooouuuuuuuuuuuco o conto todo pra fazer as enchentes de São Paulo paracerem neblina (mais de 60 mm em cerca de 1 h de chuva, não parece um dilúvio para quem está no meio?)

    É isso, André. Muito grato pela atenção e paciência.
    Não acho que foi este seu propósito quando abriu a discussão sobre o dilúvio, mas me diverti muito com as “tentativas de explicação” e seus comentários.

  75. Provas?

  76. Certa vez, um pregador americano disse que um cavalo morreu de sede ao lado de um rio só porque não acreditava em água.

  77. eu quero 3 provas que o diluviu ocorreu realmente
    !

  78. Meu amorzinho, o Dilúvio é uma MENTIRA!!!!!!!!!!!!!!!!

  79. Certa vez um povo “escolhido” cometia genocídio por acreditar que um ser invisível lhes autorizava.

  80. Não podemos te condenar por pensar assim, nunca recebeste a presença do Espírito Santo de Deus, eu também não sabia o que significava conhecer Deus verdadeiramente e zombava destas histórias; enquanto não tivermos uma experiência real, real mesmo, não daquelas que imaginamos ter acontecido, aí meu amigo, a estória passa a ser história, nada do que eu te diga vai te convencer, somente uma experiência real, na presença de Deus te fará acreditar, vc é como oTomé, e ainda não conhece a Deus verdadeiramente, infelizmente, quase todos são asiim, é uma pena.

  81. Manda o teu deusinho vagabundo aparecer aqui, então.

  82. Caro André,
    Parabens pelo seu blog, com ótimo conteúdo e uma grande inspiração para provocar risadas. O que essa crentaiada não sabe é que o inferno é aqui mesmo, um lugar cheio de igrejas, padres, pastores, pais-de-santo, putas e políticos

  83. Também concordo que maria pariu virgem. ela pariu pelo rabo!

  84. Se Deus existe ele que va pro diabo que o carregue.. rsrsrrsrsrsrrsrsrssrrsrsrsrsrrsrs…….Quanto ao diluvio, ta muito claro que jamais existiu porra nenhuma de diluvio….pra que ficar discutindo com esses crentes ridiculos…

  85. oi andré.
    não chama o meu Deus de vagabundo, nem fala mal do meu Jesus.
    Certa vez eu fui assaltado em são paulo, e os assaltantes me chamaram de vagabundo. fico pensando se não é o teu caso.
    Eu não preciso provar que Deus existe pra ninguém, mas gostaria que alguém provasse paramim que ele não existe. por que eu o tenho tão real.
    o diluvio existiu andré, Deus existe,e é por isto que você luta tanto, para provar que não.
    porque vc não vai provar que homero não existiu, que sócrates foi uma invenção dos seus pupilos, que platão não era pedófilo…

  86. não chama o meu Deus de vagabundo, nem fala mal do meu Jesus.

    Por que? A princesa vai fazer o que? Me atirar o salto alto?

    Certa vez eu fui assaltado em são paulo, e os assaltantes me chamaram de vagabundo. fico pensando se não é o teu caso.

    Vc existe, seu deus não. hehehe

    Eu não preciso provar que Deus existe pra ninguém, mas gostaria que alguém provasse paramim que ele não existe.

    Todos nós sabemos que Shiva é o verdadeiro deus. Logo, se Shiva existe, seu deus não existe. Quero ver vc provar que Shiva não existe. 😀

    por que eu o tenho tão real.

    Não, meu filho. O nome disso são gases. Toma luftal que vc verá seu deus saindo de vc rapidinho. 😉

    o diluvio existiu andré, Deus existe,e é por isto que você luta tanto, para provar que não.

    E não é que eu estou conseguindo ganhar? Vc diz que existiu. Quero ver provar.

    porque vc não vai provar que homero não existiu, que sócrates foi uma invenção dos seus pupilos, que platão não era pedófilo…

    Ué? Vc não sabia que os eruditos concordam que Homero em fato não existiu, mediante os diferentes estilos dentro de cadsa uma de suas obras? Vc não sabia que não há consenso sobre a existência de Sócrates, já que somente temos relatos contraditórios de escritores muito mais tarde? Te lembrou alguém? A propósito, quem disse que Platão não era pedófilo, já que isso era hábito comum na Grécia Antiga?

    Isso prova que seu amado dilúvio assassino e seu deus psicótico existiram? Não, lamento. Vc terá que conviver com isso. 😛

  87. Meu caro André. Muito interessante e engraçado seu blog.
    Sou Espírita e concordo com muitas coisas que você diz.
    Nós, os Espíritas, não acreditamos no dilúvio, em Adão e Eva, no Diabo, Satanás ou algo que o valha. Também não acreditamos no criacionismo bíblico mas sim no evolucionismo, como nos mostra Charles Darwin. Simplesmente achamos que o Antigo Testamento é a história do povo judeu e que, por inspiração de Espíritos Superiores, foi dado início ao culto de um Deus Único, mas que não podemos dizer que tudo o que lá está escrito tenha saído da “boca” de Deus. Tem muita maldade que injustamente é creditada a Deus.
    O que entendemos, é que Moisés usou de muitas arbitrariedades porque era o único modo de controlar aquele povo rebelde e ignorante.
    Além do mais, aquele que se julga cristão, não pode aceitar leis que foram feitas por judeus, povo este que mandou Jesus para a cruz e além do mais, até hoje não acredita nele.
    Acreditamos sim, em Algo Superior que deu início a tudo; se bem que fé, seja algo particular.
    Se você perguntar a um crente (digo crente no sentido de crer e não no sentido religioso), o que é Deus, ele vai te dizer que é tudo. Se você fizer a mesma pergunta a um ateu, ele vai dizer que é nada.
    Me parece que cada um está certo.
    Você me parece ser uma pessoa muito bem instruída, inteligente e que escreve muito bem.
    Não sei se você conhece, não acredito que já tenha lido, o livro “A Gênese” de Kardec.
    Para quem não sabe, o livro conta a criação do Universo exatamente como nos mostra a ciência, mostra que os “milagres” atribuídos a Moisés e outros personagens bíblicos, são facilmente explicados pela mesma.
    Detalhe importante; uma das máximas do Espiritismo é:
    “Se a ciência não provar o que diz o Espiritismo, fique com a ciência”.
    Só mais uma coisa: ser ateu, é um sagrado direito que todos têm, mas crer também. Portanto, acho que todos merecem ser respeitados; mesmo aqueles que acreditam no dilúvio, Adão e Eva, diabo ou papai noel. É questão de civilidade, mesmo o blog sendo seu.
    Um grande abraço; ri muito com suas respostas.
    Franco.

  88. Cinco considerações:

    1) Moisés não existiu.

    2) Jesus não existiu.

    3) Espíritos quem?

    4) Sim, li os livos de Kardec. Para mim, um embusteiro. Li tb Chico Xavier e até os ridículos livros para adolescentes tipo Violetas na Janela.

    5) Respondo na altura que merecem. Veja que não te destratei.

  89. Olá André
    Olha, me parece que seu “conhecimento sua sabedoria” não existiria se não existisse o Google. Você, como muitos outros pretensos sabichões, só respondem após uma consulta ao “pai dos burros” eletrônico.
    Me parece que o único livro que você leu na vida, é o “catecismo” de Carlos Zéfiro, que na verdade é um gibi de sacanagem.
    Sabe, conheci muitas pessoas como você inteligeeeeentes para caramba, cujo livro de cabeceira é o do Paulo Coelho; o resto é “pai dos burros eletrônico”.
    Sabe o que você me parece? Aquele cidadão, casado, pai de família, que “odeia” homossexual, mas que nas noites afora, busca consolo nos braços de um traveco em motéis de 5ª categoria.
    Me desculpa, mas acho que fui bastante educado com você, inclusive elogiei bastante seu blog.
    Mas eu entendo; talvez alguma frustação, tipo, “caramba, eu pedi e Deus não me deu” e aí vou me vingar e sacanear Ele.
    Você tem muito que aprender na vida, principalmente, educacão. Talvez, umas palmadas na bunda quando criança tivesse resolvido.
    Abraços
    Franco

  90. Não foi uma resposta educada de sua parte, mas crente é assim mesmo. Se vc não gostou de saber que Moisés não existiu, assim como Jesus e que Kardec era um embusteiro, resta a você, usando sua proverbial inteligência e conhecimento provar que estou errado.

    Outra, não coloque seus preconceitos como se fosse eu, ok? E pare de se oferecer. Se vc é traveco e quer arrumar cliente, bateu em porta errada, mona.

  91. Noooossa que que brabeza santa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Olha, eu converso e mantenho contato com muitos ateus, muitos são sim inteligentes e racionais; por isso, procuro trocar idéias; gosto de aprender com pessoas que considero mais inteligentes que eu; mas alguns são assim como você b-o-b-i-n-h-o-s; pseudo-intelectuais. Acham que pelo fato de serem ateus, as pessoas vão achar que são inteligentes. Eu, como sou meio curioso, “sapeando” pela internet, achei, ledo engano, que você era um destes, mas me enganei: você é somente mais um destes “que se acham” por serem ateus; tenta ser superior, presunçoso e além de tudo, como eu já falei mal educado; merece umas palmadas na bunda. Faz parte desse tipo de gente, que sem argumento, tenta “massacrar” o adversário supostamente inferior intelectualmente; como faz com os crentes, graças ao “pai dos burros” eletrônico.
    Olha amigão, seja um pouquinho mais humilde, é feio tentar ser inteligente entre pessoas, mais simples, pois como dizia Quintiliano, “Os que querem parecer sábios entre os tolos, acabam por parecer tolos entre os sábios”.
    Se é que você sabe quem foi Quintiliano.
    Dica: Não foi jogador do Corinthians, não é artista de novelas, e com certeza você não vai encontrar em nenhum de seus livros de cabeceira.
    Pensei até, em citar mais algumas frases de pensadores, porém, pensando bem, você não vai entender; pois, como disse Sófocles, “A ignorância é um mal invencível”. Mas…caramba, não consigo me despedir sem mandar mais esta pérola; e sabe porquê? porque é de um que acreditava em Deus; São Jerônimo: “para um asno, a lira canta inutilmente”.
    Vixi Maria, acho que exagerei, depois dessa, vai dar uma cagada lendo a revista “Caras”.
    Um abraço… sabichão.
    Em tempo: Espírita não é crente. Vá ser burro assim na puta-que-o-pariu!!!!!!!!!!!!!!

  92. Noooossa que que brabeza santa!!

    Mais uma que vai me atirar o salto alto.

    Olha, eu converso e mantenho contato com muitos ateus, muitos são sim inteligentes e racionais; por isso, procuro trocar idéias

    Eu tb troco idéias com pessoas, mas só aquelas que têm algo a trocar. Não é o seu caso pelo visto. E isso só pq eu disse que Moisés não existiu. Ou será pq eu disse que o escravagista e racista do Kardec (vc leu os livros dele, né?) era um embusteiro?

    gosto de aprender com pessoas que considero mais inteligentes que eu

    Ótimo! Vou lhe apresentar meu sobrinho de 3 anos!

    mas alguns são assim como você b-o-b-i-n-h-o-s; pseudo-intelectuais.

    Eu vi alguma refutação? Não, como sempre.

    Acham que pelo fato de serem ateus, as pessoas vão achar que são inteligentes.

    Eu jamais diria isso, ainda mais pq não sou ateu. Mas sou inteligente. Nisso discordamos: vc não é ateu, mas tb não é muito esperto.

    Eu, como sou meio curioso, “sapeando” pela internet, achei, ledo engano, que você era um destes, mas me enganei: você é somente mais um destes “que se acham” por serem ateus

    Onde vc leu nas minhas postagens que eu sou ateu?

    tenta ser superior, presunçoso e além de tudo, como eu já falei mal educado; merece umas palmadas na bunda.

    Olha, só. Minha mulher é ciumenta. Vai levar esta sua tendência sado-maso pra outro.

    Faz parte desse tipo de gente, que sem argumento, tenta “massacrar” o adversário supostamente inferior intelectualmente; como faz com os crentes, graças ao “pai dos burros” eletrônico.

    Eu vi alguma refutação onde vc prova que Moisés e Jesus existiram? Simples, ué. Vc prova, eu me calo.

    Olha amigão, seja um pouquinho mais humilde, é feio tentar ser inteligente entre pessoas, mais simples, pois como dizia Quintiliano, “Os que querem parecer sábios entre os tolos, acabam por parecer tolos entre os sábios”.

    Como dizia meu avô: Foda-se.

    Se é que você sabe quem foi Quintiliano.
    Dica: Não foi jogador do Corinthians, não é artista de novelas, e com certeza você não vai encontrar em nenhum de seus livros de cabeceira.

    Pensei até, em citar mais algumas frases de pensadores, porém, pensando bem, você não vai entender

    Que tal citar os historiadores que provaram a existência de Moisés e Jesus? 😀

    pois, como disse Sófocles, “A ignorância é um mal invencível”. Mas…caramba, não consigo me despedir sem mandar mais esta pérola; e sabe porquê? porque é de um que acreditava em Deus; São Jerônimo: “para um asno, a lira canta inutilmente”.

    Frases pegas no Google, provavelmente. Não pense que isso me impressiona.

    Vixi Maria, acho que exagerei, depois dessa, vai dar uma cagada lendo a revista “Caras”.
    Um abraço… sabichão.

    Crente só sabe fazer merda, mesmo.

    Em tempo: Espírita não é crente. Vá ser burro assim na puta-que-o-pariu!

    Espíritas são analfetos? Sim, pq se procurarmos num dicionário, leremos:

    crente
    (latim credens, -entis)
    adj. 2 gên.
    adj. 2 gên.
    1. Que crê.
    2. Que tem fé religiosa.
    s. 2 gên.
    3. Pessoa que crê em algo.
    4. Relig. Pessoa que segue uma religião.
    5. Pessoa que acredita facilmente em alguma coisa ou em alguém. = crédulo, ingênuo

    Fonte: http://www.priberam.pt/DLPO/default.aspx?pal=crente

    Suas frases internéticas tiradas de livros que vc jamais poderia me dizer quais são não são suficientes para lhe alfabetizar. Compre uma cartilha tipo Caminho Suave, mona. 😉

  93. Ô, guarda a faca meu!
    Quanta maldade nesse seu coraçãozinho sem amor.
    Garanto que se você estivesse perto de mim, tentaria me enforcar com sua calcinha e gritaria; que ódio, que ódio, que ódio.
    Sua mulher é ciumenta? A minha não. Mulher ciumenta geralmente é bobinha e feia, assim, tipo “loira burra”.
    Me parece que você gosta de mulher sim, gosta tanto que gostaria de ser uma delas. Ahahahahahahahah.
    Quanto a ler os livros de Kardec, talvez tenha lido sim, mas não entendeu. Porque não tenta uma literatura mais compatível com sua inteligência: o livro da Bruna surfistinha. Quem leu, achou um clássico.
    Você vai me apresentar o seu sobrinho de 3 anos? Ah! agora entendi de onde vem sua inteligência.
    Numa coisa você acertou: não sou muito esperto mesmo, tentando manter um diálogo como pseudo-intelectual como você.
    Onde eu li suas postagens que é ateu? Sei lá, pelo que eu li num dicionário merreca que eu tenho aqui em casa, ateu significa aquele que não crê em Deus. Me parece que é o seu caso.
    Ô cara; acabou sua criatividade? você tá me plagiando; esta de frases tirados do Google é minha; fui eu que falei primeiro.
    Provar que Jesus existiu? Não sei; me prova que não existiu, aí ficamos no zero-a-zero.
    Você é bobinho mesmo heim? Ô cabecinha dura, eu disse crente no sentido pejorativo. Esses coitados que você tenta azarar.
    Seu avô dizia foda-se? E você o que fez? me parece que seguiu os conselhos dele. Você deve ser um cara fudido mesmo; no sentido exato da palavra.
    Sou obrigado a concordar com você de novo: crente só sabe fazer merda mesmo e os ateus comê-la!
    Mona eu? Talvez você tenha buscado uma e na hora H percebeu que ” o que vale é o prazer, seja por cima ou por baixo”.
    Abraços.

  94. Caramba meu; você tirou minha resposta da sua pagininha. Que merda! você não aguentou o tranco.
    É camarada, você vai ter que comer muita farinha com feijão pra chegar no meu chulé.
    Pensou que tava falando com mais um desses crentinhos que colocam a fé acima de qualquer razão?
    Você é muito bobinho e presunçoso. Não sabe nada, se não fosse o “pai dos burros eletrônico”, você seria um bosta pior que esses aí que você esnoba.
    A propósito, não esquece de ler o livro da Bruna surfistinha, é bem sua carinha.
    Deixa meus comentários no ar; é falta de educação tirar.
    Coisa de quem não tem mais argumento.

  95. Ô, guarda a faca meu!

    Crentes: Sempre se fazendo de coitados.

    Quanta maldade nesse seu coraçãozinho sem amor.

    Já falei pra vc parar de ser oferecida.

    Garanto que se você estivesse perto de mim, tentaria me enforcar com sua calcinha e gritaria; que ódio, que ódio, que ódio.

    Olha, vc tá me confundindo com um dos seus… h~]a… ciompanheiros de crença.

    Sua mulher é ciumenta? A minha não. Mulher ciumenta geralmente é bobinha e feia, assim, tipo “loira burra”.

    Se a sua não se incomoda que vc se ofereça pra homem, é pq arrumou um de verdade. 😛

    E sobre Moisés?

    Me parece que você gosta de mulher sim, gosta tanto que gostaria de ser uma delas. Ahahahahahahahah.

    Crente metido a engraçado. Legal! Péssimo piadista, mas é curioso.

    Quanto a ler os livros de Kardec, talvez tenha lido sim, mas não entendeu. Porque não tenta uma literatura mais compatível com sua inteligência: o livro da Bruna surfistinha. Quem leu, achou um clássico.

    E sobre Jesus?

    Você vai me apresentar o seu sobrinho de 3 anos? Ah! agora entendi de onde vem sua inteligência.

    Maior que a sua, como vimos. E sobre Moisés?

    Numa coisa você acertou: não sou muito esperto mesmo, tentando manter um diálogo como pseudo-intelectual como você.

    Não sabe nem o que significa a palavra crente…

    Onde eu li suas postagens que é ateu? Sei lá, pelo que eu li num dicionário merreca que eu tenho aqui em casa, ateu significa aquele que não crê em Deus. Me parece que é o seu caso.

    Eu disse que não acreditava em Deus? Ou no SEU deus? Hinduístas são ateus? Maias eram ateus? Quem reza pra Tupã é ateu? Nenhum deles acredita no seu carpinteiro que foi pro pau.

    Ô cara; acabou sua criatividade? você tá me plagiando; esta de frases tirados do Google é minha; fui eu que falei primeiro.

    Claro! Vc implica em mim os seus próprios defeitos. Mas, e sobre as provas que Jesus tenha existido?

    Provar que Jesus existiu? Não sei; me prova que não existiu, aí ficamos no zero-a-zero.

    Fácil! Segundo o livro de fábulas, João e Maria, ops, desculpe, fábula errada. Jos´we e Maria viajaram para fazer o Censo. O Censo de Quirino aconteceu décadas ANTES. Herodes só veio ocupar o trono décadas DEPOIS. Não haviam legionários romanos na Galiléia no século I, nenhum historiador da época escreveu uma só linha sobre Jesus, os judeus nunca tiveram a tradição de libertar prisioneiros na Pessach, o Sinpedrio nunca teve poder de julgar ninguém, nem sequer se reuniam à noite, não há um único livro datado daquela época. O mais antigo manuscrito encontrado é do século IV, os evangelhos entram em confronto direto uns com os outros (veja o caso das 4 narrativas da crucificação e ressurreição: nenhum deles concorda entre si) e, para maiores informações, leia aqui:

    http://ceticismo.net/religiao/a-maior-farsa-de-todos-os-tempos/
    http://ceticismo.net/religiao/nem-so-jesus-cristo-tinha-poder/
    http://ceticismo.net/religiao/jesus-nao-voltara/
    http://ceticismo.net/religiao/revelada-a-origem-da-construcao-do-mito-de-jesus/
    http://ceticismo.net/religiao/evangelismo-a-maior-mentira-da-historia-2/
    http://ceticismo.net/religiao/as-mil-faces-de-jesus-o-mau-caratismo-religioso/
    http://ceticismo.net/religiao/jesus-cristo-e-super-homem-a-necessidade-do-heroi-mitico/

    Mas, claro, duvido que vc lerá.

    Você é bobinho mesmo heim? Ô cabecinha dura, eu disse crente no sentido pejorativo. Esses coitados que você tenta azarar.

    Não, analfabetinho, não foi isso que vc quis dizer não. Quem nãoi sabe ler, não pode escrever.

    Seu avô dizia foda-se? E você o que fez? me parece que seguiu os conselhos dele.

    Verdade, arrumei uma mulher. 😀

    Você deve ser um cara fudido mesmo; no sentido exato da palavra.

    Perdoar 70 x 7, dar a outra face… cristão é tudo igual mesmo.

    Sou obrigado a concordar com você de novo: crente só sabe fazer merda mesmo e os ateus comê-la!

    Pode ser. Como não sou ateu, isso não me afeta, mona. 😀

    Mona eu?

    Sim, vc.

    Talvez você tenha buscado uma e na hora H percebeu que ” o que vale é o prazer, seja por cima ou por baixo”.

    Isso é o que a princesa gostaria que eu fizesse, tanto que só sabe se oferecer. Vai estudar, mona.

    Abraços.

    Prefiro mulher.

  96. Não tirei seus relinchos na minha página. Simplesmente elas ficam sob moderação até eu aprovar. Agora, prova aí que seu deusinho vagabundo existiu, prova.

    Crente só sabe passar vergonha mesmo. Ainda mais aqueles que não sabem o que significa a palavra “crente”. Analfabeto é foda…

  97. Deus do céu. Quanta ignorância em nome de Deus.
    Chamar Deus de vagabundo. Essa é demais.

  98. Seu deusinho fará o quê, hein? Desafio-o a me provar que existe, acabando com a fome no mundo neste instante.

  99. Voce é muito mal educado. Deus vai te castigar.
    Provar que Deus existe?
    A eletricidade existe e nos não a vemos.
    Se a fome existe é porque as pessoas precisam dela para dar valor a comida.
    Sem sacrifícios a vida não teria graça. Isso tudo são provas para o aperfeiçoamento do espírito. Se é que voce tem. Voce deve ter espirito de porco.
    Voce fala que Jesus não existiu, que Deus não existe porem bilhões de pessoas acreditam nele inclusive pessoas muito mais inteligentes que voce. Veja por exemplo Einstein que era muito mais inteligente que voce e acreditava. Chupa essa.

  100. Voce é muito mal educado. Deus vai te castigar.

    Ouço isso há anos.

    Provar que Deus existe?

    Yes.

    A eletricidade existe e nos não a vemos.

    Você nunca viu uma faísca elétrica? Nunca viu um raio numa tempestade?

    Se a fome existe é porque as pessoas precisam dela para dar valor a comida.

    Por isso que a cambada de crente escroto não faz nada? `ra ver a pessoa sofrer? Pq vc não faz jejum durante um ano?

    Sem sacrifícios a vida não teria graça.

    Vc fala isso, mas garanto que toma café da manhã, almoça e janta todos os dias.

    Isso tudo são provas para o aperfeiçoamento do espírito.

    Crendices, apenas.

    Se é que voce tem. Voce deve ter espirito de porco.

    Não acredito em Gasparzinhos.

    Voce fala que Jesus não existiu, que Deus não existe porem bilhões de pessoas acreditam nele inclusive pessoas muito mais inteligentes que voce. Veja por exemplo Einstein que era muito mais inteligente que voce e acreditava.

    Einstein não acreditava em Jesus, ANIMAL, pq ele era de família judaica. Ademais, os cristãos somam menos de 2 bilhões no mundo todo. Só a China possui 1,6 Bilhões e, adivinhe, a maioria deles é formada por ateus. Vamos juntar BILHÃO de hinduístas que não acreditam nem na sua bibliazinha furreca. Que tal os muçulmanos, xintoístas, indígenas, ateus e agnósticos? Vocês estão em minoria. Eu seria capaz de citar uma legião de cientistas ateus, como Brian Greene, Stephen Hawking, Penrose, Hubble etc. Mas, para que? Vc se enrolou na sua própria defesinha de merda. Seu deusinho deveria arrumar evangelizadores melhores; só não arrumou pq ele não existe, claro.

    Chupa essa.

    Acabei de te enforcar com sua própria corda, manézão.

  101. É verdade Einstein era judeu, desculpe. Mas acreditava em Deus não é; ou numa Força Superior que nós chamamos de Deus.
    Esses tantos bilhões que voce fala que não acreditam em Deus, por certo algum dia irão acreditar.
    Há dois mil anos, não haviam 2 bilhões de cristãos, havia?
    Como disse o Franco aí encima voce é mesmo presunçoso achando que sabe tudo. Pena que ele não está escrevendo mais. Com ele voce sofria.
    Quando voce não tem resposta apela para a sua ignorância.
    E uma bactéria, um v´rus, alguém ja viu antes do microscópio ser inventado. E ela não existe.
    As ondas de rádio podem ser vistas? Mas existem.
    Jesus tenha pena de voce. Um dia vai entender que está errado.

  102. É verdade Einstein era judeu, desculpe. Mas acreditava em Deus não é; ou numa Força Superior que nós chamamos de Deus.

    Eu chamo de Grande Abóbora. E aí?

    Esses tantos bilhões que voce fala que não acreditam em Deus, por certo algum dia irão acreditar.

    Vc diz. Falar é fácil.

    Há dois mil anos, não haviam 2 bilhões de cristãos, havia?

    Tb não havia a Inquisição, as Cruzadas, a Noite de São Bartolomeu…

    Como disse o Franco aí encima voce é mesmo presunçoso achando que sabe tudo.

    E até agora, ninguém me desmentiu. hehehe

    Pena que ele não está escrevendo mais. Com ele voce sofria.

    Desde quando?

    Quando voce não tem resposta apela para a sua ignorância.

    Quando crente não tem resposta, apela pra ameaça do Inferno.

    E uma bactéria, um v´rus, alguém ja viu antes do microscópio ser inventado. E ela não existe.

    Ok. O dia que vc mostrar seu deus, eu acreditarei nele. Ok?

    As ondas de rádio podem ser vistas? Mas existem.

    Podemos captá-las, medir suas frequencias e comprimentos de onda. Mostra seu deus, mostra? 😛

    Jesus tenha pena de voce. Um dia vai entender que está errado.

    Como eu disse, sempre a velha ameaça. provar que é bom, nada.

    Vc não entendeu Eu

  103. Voce é um cara que deve ter sofrido uma desiluzão muito grande por isso odeia todas as pessoas que não pensam como voce.
    Voce precisa de um psiquiatra para se tratar. Algum dia ainda vai aparecer alguem para cortar sua crista. Voce é um imbecil.
    Como alguém pode discutir alguma coisa com voce se voce só vem com grosseria.
    Eu conheci uma pessoa como voce, que não acreditava em nada era prepotente e mal educado.
    Certo dia, levei ele na Igreja Universal do Reino de Deus e o pastor expulsou dele vários demonios. Aposto que esses demonios foram incorporados por voce.
    Se voce quizer eu posso te dizer onde é a igreja. Aposto que voce e sua vida vai mudar.
    Todas as vezes que eu vou lá eu oro muito por voce. Qualquer dia voce vai ser liberto.

  104. Meu amigo, pegue o seu namorado, o seu pastor e a sua igrejinha universal e vão todos pro Inferno que vc acredita.

    Beijo na irmã.

  105. De qualquer forma eu continuo orando por voce.
    Vou te contar um caso veridico que aconteceu comigo.
    A muito tempo, eu tinha uma divida de R$15.000,00 e não conseguia dormir.
    Fui até uma igreja da Universal do Reino de Deus e contei o caso para o pastor, aquele que aparece na TV. Pastor Romualdo.
    Falei para ele que tinha uma dídiva a quase cinco anos que não me deixava dormir.
    Dia 31 de julho ia completar cinco anos que meu nome estava no SPC.
    O pastor, enviado de Deus, falou que eu fisesse uma oferta de R$1.000,00 para a Igreja, e ja no dia 2 de agosto meu nome não estaria mais na lista do SPC. orou por mim e pois meu nome na lista dos abençoados.
    No dia 2 fui consultar meu nome ele não estava mais na lista do SPC.
    Se voce não acredita eu posso mostrar para voce que meu nome não está mais la.
    E voce ainda não acredita no poder da oração.
    Ao invéz de ficar escrevendo besteira aí no seu blog, assista pelo menos na TV e voce vai ver quantos milagres acontecem la.
    Paz para voce.

  106. Por favor, faça uma oração para que não haja mais fome, guerra e doença no mundo. Vamos ver se vc é bom de oração mesmo. Mateus disse que QUALQUER COISA que se pedisse ao seu Jesus, ele atenderia. Peça para acabar a fome no mundo e que todas as pessoas parem de se matar até o fim da semana. Topa o desafio?

    Antes que vc diga que não se pode desafiar seu deus, lembre-se que eu estou desafiando SUA FÉ!!

    E não, não acredito na sua merda de depoimento mentiroso. Prove que eu estou errado fazendo a oração que eu falei.

  107. Olha moço, voce está brincando com coisa seria.
    A lei garante que cada um tenha a sua religião. Voce está zombando da crença dos outros e isso é contra a lei.
    infelismente voce se esconde atras de um computador fala as besteiras que quizer e ninguem sabe quem é voce. Voce pode até ser mais inteligente que eu mas não pode zombar da fé dos outros. Se eu soubesse quem voce é eu contratava um adevogado para te prossessar.
    Va numa iIgreja Universal e vai ver quanto milagares acontece.
    Falar e se esconder é fácil.
    Assim como o Carlos eu também fui muito abençuado na Universal.

  108. Essa do SPC foi demais cara.

    E tem ainda tem gente que acredita nessa história. Fala sério

  109. A lei garante que cada um tenha a sua religião.

    E eu estou lhe proibindo de ter uma?

    Voce está zombando da crença dos outros e isso é contra a lei.

    A lei me dá o direito a externar minha opinião. Conforme-se com isso.

    infelismente voce se esconde atras de um computador fala as besteiras que quizer e ninguem sabe quem é voce.

    Outra coisa com a qual vc terá que conviver. Se bem que esu deusinho tb tá escondido e não aparece pra ninguém, né?

    Voce pode até ser mais inteligente que eu mas não pode zombar da fé dos outros.

    Me impeça.

    Se eu soubesse quem voce é eu contratava um adevogado para te prossessar.

    Já que vc não sabe quem eu sou, use o dinheiro pra contratar um professor de português.

    Va numa iIgreja Universal e vai ver quanto milagares acontece.

    As vítimas do Vôo 447 foram ressuscitadas la?

    Falar e se esconder é fácil.

    Falar de milagres sem provas, mais ainda.

    Assim como o Carlos eu também fui muito abençuado na Universal.

    Houaiss te abençoe.

  110. andré provavelmente é fã de atheist experience, pat condell e george carlin…

  111. ahh, também do monstro do espaguete voador 😀

  112. Sou fã de livros.

  113. andré, como posso perceber que você é um bom conhecedor do cristianismo, queria te perguntar uma coisa…

    é verdade que toda a historia de jesus cristo foi escrita pela igreja?

    também é verdade que o novo testamento foi escrito junto com o antigo, na mesma época?

  114. 1) Não. A ICAR, como conhecemos, não existia qdo os evangelhos começaram a aparecer. Foram centenas de Evangelhos, cartas, epístolas etc. Havia mais cristandades do que palavras no Novo Testamento, como diz Bart Ehrman. O mito de Jesus já circulava no século I E.C. Sugiro a leitura dos livros “O que Jesus disse, o que Jesus não disse. Quem alterou a Bíblia e porque” e “Evangelhos Perdidos” do autor que acabei de citar.

    2) Não. O chamado “Velho Testamento”, ou Tanach (a Bíblia Hebraica) foi uma série de escritos organizados no século VII AEC, no governo do Rei Josias, que governava Judá na Época. Sugiro a leitura “A Bíblia não tinha razão” de Israel Finkelstein e Neil Silverman.

  115. Sujiro ao inves ler A Bíblia tinha razão.Voces ateus leem apenas o que interessa quando leem a Bíblia é so´para faser comentários contra.
    Mas não podem provar nada.

  116. Não é “A Bíblia tinha razão”, animal. É “A Bíblia NÃO tinha razão”, zé ruaela. E sim, provei que a merda do Dilúvio não existiu. Senta e chora.

  117. O cara você é muito mal criado. Zé ruela é o cacete. Para de ficar dando uma de sabichão, achando que sabe tudo. Aposto que o único livro que você leu até hoje, foi a biografia da Rita Cadilac e, como não conseguiu entender, foi tomar um banho com sais aromáticos, se enrolou numa toalha do tricolor paulista com a foto do Richarlyson e foi até o computador desfilar o seu veneno.
    Entendeu ou quer que eu desenhe?
    Que ódio, que ódio, que ódio.
    Abraços

  118. A parte do “que ódio, que ódio, que ódio” te entregou, mona. 😉

    E sim, vc além de ser viadinho ainda é Zé Ruela.

  119. Viadinho não hein? Mais respeito. Eu tenho 1,95m. sacou?
    hahahahahahahahahahah…………….

  120. Res ipsa loquitur.

  121. Cara, devo confessar, que eu não sei o que significa esse troço aí que você escreveu. É latim né?
    Ah, já sei: é o nome de uma empresa de turismo; tipo, “Queospariu Loquitur – fretamento de ônibus, vans e caminhões.”
    Acertei?Não? Mas você também, que é meio burrinho, não sabe quem eu sou. Acertei?
    Olha eu ja dei uma dica lá encima; “biografia da Rita Cadilac”; lembra? Não?
    Lá vai outra dica:
    “Para um asno, a lira canta inutilmente”. Nem assim?
    Santa ignorância! Acho que vou desistir.
    Lê algumas postagens aí encima, e você vai ver que só um cara muito burrinho não iria ver que é gozação.
    Aí no seu blog, tem vários “eu”. Vê se descobre.

  122. Claro que eu sei quem é você. Para que vc acha que serve IP?

    Jesualdo
    jespim7@gmail.com
    189.54.80.106

    inetnum: 189.54/15
    asn: AS19090
    ID abusos: GSS262
    entidade: Vivax S/A
    documento: 001.402.946/0001-47
    responsável: Grupo ISP Vivax
    país: BR
    ID entidade: HCB31
    ID técnico: HCB31
    inetrev: 189.54/15
    servidor DNS: ofelia.vivax.com.br
    status DNS: 13/08/2009 AA
    último AA: 13/08/2009
    servidor DNS: cordelia.vivax.com.br
    status DNS: 13/08/2009 AA
    último AA: 13/08/2009
    criado: 30/07/2007
    alterado: 30/07/2007

    ID: GSS262
    nome: Grupo de Segurança – VIVAX S.A.
    e-mail: abuse@vivax.com.br
    criado: 04/01/2006
    alterado: 04/01/2006

    ID: HCB31
    nome: Horizon Cablevision do Brasil
    e-mail: isp@vivax.com.br
    criado: 03/12/2002
    alterado: 28/05/2009

    Você até poderia usar IP dinâmico, mas o ISP ainda seria o mesmo. Tolinha. Quanto mais vc posta, mais aumenta minha relevância no Google, aumentando meu Pagerank, princesinha. Poste mais comentários, sim? Ajude a me fazer o número 1 em sites céticos que sacaneiam o Jóquei de Jegue, mostrando o quanto o cristianismo é ridículo e seus seguidores um bando de acéfalos.

    Ah, e mude sempre o IP, pq assim o Google reconhece como vários Unique Visitors diferentes.

    Crentes: lancem uma isca e eles engolem até a vara (coisa que a-do-ram). 😉

  123. Cara, se você não aguenta a brincadeira, não começa. Quem não tem competência não se estabelece. Não precisa jogar baixo.
    Gostaria que você tirasse daí meu IP.

  124. Tenho acompanhado a briga entre você e o Jesualdo. É bem divertido.
    Porém, me desculpe, mas não me parece correto você publicar no seu blog o IP dele.
    Afinal, aí diz que o Email é obrigatório, porém não será publicado. Me parece não ser correto o que você está fazendo, expondo todos os dados pessoais dele.

  125. Jesualdo
    jespim7@gmail.com
    201.75.185.244

    angélica
    angelpelito@yahoo.com.br
    201.75.185.244

    Minha casa, minhas regras, cara. Não seja imbecil, pois eu SEI quem é você, qual é sua operadora e o estado onde vc mora. Pode usar qtos fakes quiser. A Política de Comentários diz que usuários trolls terão seus dados divulgados. Privacidade é um privilégio que EU concedo.

  126. Iae André , andei vendo seu blog e tal e realmente me interessei muito sobre várias informações que tirei dele, não sou ateu como vc, sou teólogo liberal, e nós acreditamos que exista um ser maiór entre nós que criou o universo e todas as coisas, isso foi comprovado pela ciência, um exemplo foi o fato do big bang não ter estourado sózinho, ou seja alguma coisa ocasionou aquela explosão, como não existia nada alem daquela particula o que fez ela se expandir? ae fica a questão, o ateísmo para nós é tratado como uma grande ignorancia, más a religiosidade tmb não é diferente, nós juntamos uma coisa de cada lado, não acreditamos em tudo que diz na biblia, realmente temos vários argumentos que prova que a biblia nao é um livro perfeito e que muitas igrejas faz lavagem cerebral em muitos seguidores por ae privando-os das coisas da vida, e eu acho isso muito injusto e hipócrita da parte dos pastores e padres, eu concórdo com suas afirmações contra a história do diluvio, mais voce realmente poderia ver que existe algo sobrenatural que rodeia o mundo, a fé faz coisas realmente sobrenaturais, não só com os evangelicos, mais como os católicos, emfim pessoas que creem em alguma coisa, si vc não cre em nada não irá ver nada sobrenatural na sua vida, mais emfim gostei do blog, quiser add ae no msn pra agente trocar mais informações =] abraços fica na paz

  127. Mesma ladainha de sempre…

    Iae André , andei vendo seu blog e tal e realmente me interessei muito sobre várias informações que tirei dele

    Até parece que isso me convenceu…

    não sou ateu como vc

    Não sou ateu. Agora, vc acredita em Shiva? Não? Então vc é ateu.

    sou teólogo liberal

    Isso é pra me impressionar?

    e nós acreditamos que exista um ser maiór entre nós que criou o universo e todas as coisas

    Minha filha acreditava no Bicho Papão.

    isso foi comprovado pela ciência

    Sério? Vai colocar a publicação científica aqui?

    um exemplo foi o fato do big bang não ter estourado sózinho

    Concordo. Por isso que ninguém NUNCA DISSE que ele estourou, mané.

    ou seja alguma coisa ocasionou aquela explosão

    Provavelmente, foi Hefestos.

    como não existia nada alem daquela particula o que fez ela se expandir?

    Alguém disse que não existia NADA? Mas, e esse “algo” que a fez expandir? Veio de onde? NADA significa NADA.

    ae fica a questão, o ateísmo para nós é tratado como uma grande ignorancia

    Eu trato teólogos como ignorantes, retardados, pseudointelectuais, inúteis e alienados. E aí?

    más a religiosidade tmb não é diferente, nós juntamos uma coisa de cada lado, não acreditamos em tudo que diz na biblia

    Então vc admite que a Bíblia tem falhas? Ótimo! Se ela tem uma falha, digamos, no mito do Dilúvio, pq não ter falha ao dizer que existe o deus judaico-cristão?

    realmente temos vários argumentos que prova que a biblia nao é um livro perfeito e que muitas igrejas faz lavagem cerebral em muitos seguidores por ae privando-os das coisas da vida, e eu acho isso muito injusto e hipócrita da parte dos pastores e padres

    Blábláblá… Diga algo que eu não sei. Mas vc tá me dizendo que ESCOLHE o que deve ser tido como verdadeiro na Bíblia? Ela fala que não se deve fazer isso.

    eu concórdo com suas afirmações contra a história do diluvio, mais voce realmente poderia ver que existe algo sobrenatural que rodeia o mundo

    Existe?

    a fé faz coisas realmente sobrenaturais, não só com os evangelicos, mais como os católicos, emfim pessoas que creem em alguma coisa

    Tem gente que acredita que quebrar espelhos dá 7 anos de azar. Daí, quebra um espelho, se corta e diz: VIU? NÃO FALEI?

    si vc não cre em nada não irá ver nada sobrenatural na sua vida

    Acredite em uma coisa e ela existirá. Hospicios estão lotados de pessoas assim.

    mais emfim gostei do blog, quiser add ae no msn pra agente trocar mais informações =] abraços fica na paz

    Com a quantidade de erros de português, meu filho, é melhor não. Compre um livro de gramática que será melhor pra vc.

  128. Mesmo vc negando os fatos de que não exista um ser maior entre nós, não digo que DEUS dito em igrejas póssa ser o unico a agir apenas na igreja cristã, talvez Shiva e outras manifestações póssam vir da mesma força, não pósso acreditar na Shiva em si, mais acredito na fé que as pessoas tem sobre ela que faz coisas sobrenaturais realmente. existem muitas evidencias fórtes que não foram comprovadas perfeitamente por cientístas ou ateus como por exemplo o fato de pessoas evangélicas, sensitivas e espiritas receberem revelações que realmente acontessem, o caso da posessão demoniaca. Enfim realmente duvido que voce póssa explicar alguma dessas coisas com um argumento que não seje ignorante típoco de um ateu ;D! Ateismo é ignorancia pura, seu ateísmo não o torna diferente de cégos religiosos e fanáticos que voce costuma criticar! =D

  129. 1) Não sou ateu.

    2) Ignorância maior é aquela ed gente que não sabe escrever direito.

    3) Vc é ateu. Shiva vai te castigar, seu infiel. Arrependa-se enquanto há tempo.

  130. Então perdi meu tempo em vir aqui, vi que voce não é um ateu ignorante mais é outro cego religioso, ou seja não mudou quase nada da minha primeira opinião para a segunda, pois ja que voce critica o DEUS do cristianismo me responda:

    Alguma vez Shiva lhe fez algum milagre ou uma revelação que realmente tenha ocorrido?,

    Se voce me responder que sim parabéns, voce acabou de complementar mais uma infirmação nos meus estudos sobre fé.

    Agóra se responder que não, sinto muito mais procure entrar numa igreja evangélica, talvez vendo alguns fatos que la ocorrem vc se comvenca de algo que os cristãos lhe dizem aqui nesse blog

  131. Vejamos…

    Alguma vez Javé lhe fez algum milagre ou uma revelação que realmente tenha ocorrido?,

    Se voce me responder que sim parabéns, voce é apenas mais um que diz algo que não pode provar.

    Agóra se responder que não, sinto muito mais procure entrar num terreiro de macumba, talvez vendo alguns fatos que la ocorrem vc se comvenca de algo que os umbandistas lhe dizem

    Ou

    Agóra se responder que não, sinto muito mais procure entrar num templo de Vudu, talvez vendo alguns fatos que la ocorrem vc se comvenca de algo que os vuduzeiros lhe dizem

    Ou

    Agóra se responder que não, sinto muito mais procure entrar num templo de cartomante, talvez vendo alguns fatos que la ocorrem vc se comvenca de algo que as ciganas lhe dizem

    Ou

    Agóra se responder que não, sinto muito mais procure entrar numa Igreja católica, talvez vendo alguns fatos que la ocorrem vc se comvenca de algo que os católicos lhe dizem

    Ou

    Agóra se responder que não, sinto muito mais procure entrar num templo do Unicórnio Rosa Invisível, talvez vendo alguns fatos que la ocorrem vc se comvenca de algo que os unicornianos lhe dizem

    Vc é tão burro, mas tão burro que não viu que eu inverti sua posição e vc confirmou o que eu digo: Suas ladainhas são sempre as mesmas, não importa que religião seja. Seu deus vagabuindo só existe porque saeu cérebro de avestruz tem medo de algo que vc não sabe o que é. Vc tem medo de morrer e não encontrar nada, porque sua vidinha medíocre só serve pra ficar de quatro em alguma igrejinha mais vagaba ainda, dando dinheiro pra um pastor esperto, que lucra graças à estupidez alheia. Se há tantos milagres assim, eu DESAFIO que seu pastor cure todas as pessoas do Instituto nacional do Câncer. DESAFIO que vá num centro de reabilitação de pessoas queimadas ou amputadas, fazendo-as voltarem ao normal, com seus membros inteirinhos.

    Vc vai alegar que isso acontece na sua igreja e eu digo que vc é um mentiroso de merda se fizer isso. Prove mostrando um vídeo, prove com laudos médicos. mas vc não tem, pq é um mentiroso desclassificado, que quer que outros sigam sua fé ridícula, só para vc não ser o único imbecil a rezar para um instrumento de tortura, sem poder nenhum.

    Seu livrinho ridículo e inoperante, raso feito um pires, diz que o que vc pedir a deus, ele atenderá. DESAFIO-O a pedir que toda a fome no mundo acabe e TODOS os povos vivam em paz.

    Se vc fizer e não surtir efeito, é sinal que sua crença é tola.

    Se vc não fizer, é mais um hipócrita, pois sabe de antemão que não funcionará, e não fará diferença, pois vc não ama ninguém, nem ao próprio deus que vc fica de 4. Vc reza pra ele por medo.

    Agora, vc tem uma chance de rezar e realmente acontecer. Topa o desafio? DU-VI-DE-Ó-DÓ! Covardes alucinados não têm coragem para tal.

    Mas, vc continua sendo ateu por não rezar pra Shiva, Ganesh, Odin, Quetzalcoatl, Isis, Apolo, Posseidon… etc etc

  132. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk vc me faz rir com sua burrice e sua ignorância, deu pra ver que voce não sabe de nada x nada.

    Em primeiro lugar: Eu nunca disse que era de alguma igreja, e menos ainda que encho de dinheiro o rabo de algum pastor ou padre, prefiro gastar ele com bebidas e farras por ae, por que nem todos os teólogos liberais frequentam igrejas, eles apenas visitam para encontrar fatos de que DEUS está atuando ali, seja num culto ou em uma missa ou em qualquer outro lugar!

    Segundo: Eu não tenho medo de morrer e não encontrar nada, por que eu creio que se todos nós morrermos pra algum lugar vamos que não seje para baixo da terra, quem deveria ter medo de morrer é voce que não acredita em vida após a morte talvez.

    Terçeiro: Eu não alego que esses milagres ocórrem em minha igreja por que como havia dito acima EU NÃO TENHO IGREJA, eeeee pra complementar, milagres existem em 1656983 de igrejas no MUNDO, e isso é fato, pósso colar vários artigos aqui de milagres comprovados por médicos por ae, mais me polpe por de eu ir pesquisar por que eu to com muita preguiça, por isso vai nu google e digita, milagres comprovados pela ciencia, veja os sites direitinho que voce verá muitos.

    E como eu estou tentando lhe explicar desde quando vim aqui, EU NÃO ESTOU DIZENDO QUE O DEUS DESCRITO NA BIBLIA É O ÚNICO DEUS QUE TEM TODO O PODER E TODA A FÉ É DIRECIONADA A ELE, EU DISSE QUE EXISTE UM SER MAIÓR ENTRE NÓS, OU ATÉ VÁRIOS DELES, MAIS ELES NÃO TEM NOME ESPECIFICO POR ISSO PESSOAS DE RELIGIÕES DIFERENTES OS(O) CLASSIFICAM COM NOMES VARIADOS. Existe um ser poderoso ou talvez vários, mais o ser humano não os conhessem, mááááis existe a fé que é ligada a esses deuses que faz coisas sobrenaturais como cura, adivinhações, revelações etc … e éssa fé o ser humano conhesse. Boa noite

  133. Com tantos erros de português, só podia ser crente mesmo. Vai, posta aí os laudos médicos, poste as publicações da Nature e Science falando desses milagres, bocó. Vai lá rezar pro seu deusinho fazer aparecer os laudos, pois duvido que vc tenha algum. Site religioso não serve, tem que ser publicação CIENTÍFICA. Posta, vai.

  134. Nenhum deles é um site científico. Sobre o pseudomilagre de Lanciano, leia e chore: http://ceticismo.net/religiao/grandes-mentiras-religiosas/o-milagre-de-lanciano-desmascarado/

    Ainda aguardo os artigos postados na Nature, Science, Plos One etc.

  135. Confesso que riu muito com vcs, enquanto aprendo….
    Quando me sentir pronto vou entrar na briga….falô…rss

  136. Meu amigo só me diga uma coisa, voce tem alguma religião?
    que religião voce segue?
    em que voce acredita?
    por que contesta tanto a fé do cristianismo?

  137. 1) Não.
    2) Nenhuma.
    3) Em coisas reais e não em mitos criados na Era do Bronze.
    4) O mito do Dilúvio surgiu MUITO antes do mito cristão, então pare de besteira, porque os cristãos ROUBARAM os mitos judaicos. Se bem que tanto um como o outro não passam de mitologias, historias que NUNCA aconteceram.

    Bom fim-de-semana. 🙂

  138. Hum, meu amigo então me explique coisas que até hoje a ciência não conseguil descobrir:

    Ja viu os videos do Pastor Marcos Pereira?Me de uma explicação racional como ele faz aquelas coisas?

    Me explique praonde foram os Maias e como eles conseguiam prever eventos astronomicos que iriam ocorrer a milhares de anos depois?

    Por que uma pessoa boceja ao mesmo tempo que a outra boceja??

    Dê-me uma explicação racional para cada uma dessas tres respostas que eu juro que nunca mais volto aqui nu seu blog =]

  139. 1) Pastor quem? Vídeo? Se eu acreditasse em vídeos, acharia que um Alien com duias bocas anda por aí, ou o Arnold Schwarzenegger vai bater aqui em casa procurando Sarah Connors.

    2) Mais? Simples: os espanhóis os dizimaram. Eles tinham conhecimentos de astronomia. E daí? Eles estudavam, enquanto os toscos hebreus mal tinha uma escrita e não fizeram NENHUMA descoberta científica. Um bando de pastores de cabras iletrados. Aliás, eles rezavam pra uma cobra com asas. Isso significa que o deus-judaico cristão é uma fraude. 😛

    Navegar orientando-se por estrelas era (e ainda é) muito comum. Anotar dia-a-dia os fenômenos faz com que se tenha um apanhado estatístico e pode-se fazer previsões. Legal, né? Basta usar a cabeça, coisa que crentes escrotos não são capazes.

    3) Sobre o bocejo: http://www.psicologiaeciencia.com.br/por-que-o-ato-de-bocejar-e-contagiante/

    A porta de saída é à esquerda. E já que vc mesmo disse que nunca mais voltaria, se eu te desse as respostas, eu digo: JÁ VAI TARDE, BABACÃO!

    Próximo!

  140. 1) Eu disse que sairia daqui se voce me desse uma explicação LÓGICA e RACIONAL das perguntas acima, que pelo que vi nao foi o caso, mais ja que tu é bem desinformado vo dar uma ajudinha

    Videos do pastor Marcos pereira:

    OBS: O primeiro video foi pelo programa do ratinho que o levou num local onde nem mesmo o pastor e nem as pessoas que estavam la sabiam que ele iria lá.

    Á e sobre a segunda pergunta. se os espanhóis os dizimaram então por que ainda nao encontraram provas concretas sobre isso e até hoje quando voce estuda história seu professor diz que ainda nao é certo o destino que os maias tomaram ou praonde foram, entretanto quando se fala no indio brasileiro todo mundo sabe o que ocorreu sem sombra de duvidas?

    Sobre sua resposta da terçeira pergunta, li, li, li e só enrrolação de linguiça como a ciencia sempre faz pra tentar explicar algo que não consegue.

    Bom conclua sua tése principalmente sobre a primeira pergunta,

    Thank’s

  141. 1) Beleza, agora me mostre uma equipe de TV séria (se é que isso existe). Ratinho é séwrio? Ele até mostrou sangue de ET uma vez. vem com outra.

    2) Já leu o livro Armas, Germes e Aço, de Jared Diamond? Não, claro que não, pois isso não aparece no Ratinho. Por que será que a BBC não fez uma reportagem com este sujeito, hein?

    3) Se vc não entendeu fica provado que é bem o espectador do Ratinho. Seu próximo passo será ver novela e Big Brother.

    Mas, pode continuar a escrever, como pôde ver, eu não tenho problema em escrever para idiotas como vc.

  142. hushus Então voce acha que é tudo mentira??
    hum
    acredita pelo menos em teoria da conspiração?

  143. Acredito em Unicórnios, que nem os que a Bíblia fala…

  144. Caro senhor

    Se sua intençao e fazer uma reflexao seria sobre esses assuntos dificeis de serem entendidos e aceitos, voce deve apresentar argumentos serios e com base firme em algum estudo feito com seriedade. Mas voce vir a publico desfazer da fe das pessoas, questionar de forma ironica e ridicularizar as crenças, voce esta indo pelo lado errado.
    Se voce nao acredito, respeito. Mas por favor teha respeito com a crença dos demais e pelo fale com palaras dignas para expressar suas ideias, que na verdade, sao muito levianas e preconceituosas.

  145. Ok. Me prova que o dilúvio existiu, desmentindo CADA EVIDÊNCIA que eu apresentei.

  146. Olá, Gostaria muito de parabeniza lo por este site, acabei de conhecer e só tenho a agradecer por sua iniciativa, nasci em uma família cristã em que o simples pronunciar da palavra ateu é pecado e não há muitas formas “ou pessoas corajosas” de se opor a o monte de baboseiras que nos obrigam a acreditar, na nossa sociedade atual o ateu ou ator pornô é a mesma coisa (só um exemplo) ou seja uma pessoa imoral sem direito a expressar seu ponto de vista, espero um dia que haja uma união de nossa parte e possamos defender nosso ponto de vista e faze-lo ser respeitado sem sermos julgado “possuídos pelo inimigo”, acredito que todos são livres para crer no que quiserem desde que haja respeito das duas partes coisa que não há por parte da igreja a nosso respeito, vou continuar minha pesquisa sobre algumas duvidas que tenho sobre a influencia da religião e a bíblia através de nossa história, e fico a espera ansioso por um poste sobre a criação do homem na forma categórica como foi este, um abraço e bom trabalho.

  147. Falou e disse.

  148. Primeiro voce apresente alguma evidencia cientifica, por que ate agora o que eu vi aqui foram sua ideias sem nenhuma coerencia. E vi muito mais foi sua falta de educaçao e insensibilidade com as crenças dos outros.
    Voce esta perdendo seu tempo e talvez dinheiro pra fica aqui xingando as pessoas. Seu site deve ser denunciado a justiça, pois voce tem dado claros motivos para ser julgado como preconceituoso e difamaçao e por tentativas inumeras para humilhar as pessoas. Onde ja se viu uma pessoa que se diz intelectual e estudioso ser tao mal educado e usando tantas palavras preconceituosa e baixo nivel? So aqui mesmo.
    Entao, meu caro, primeiiro aprenda a ter educaçao e respeitar as crenças das pessoas. Depois estude tudo que vc puder para pelo menos para poder apresentar alguma argumento coerente e cientifico e nao ficar aqui xingando as pessoas.

  149. Antes de xingar as pessoas de idiotas e burras, olhe pra voce mesmo. Voce sendo pior que todos, pois nao tendo argumento suficiente e coerente parte para os xingamentos e falta de respeito. Quem e o idiota e burro nesse caso? Olhe pra voce. Pense. Seja inteligente.

  150. Agora eu tambem te desafio: Me prove o diluvio nao existiu.

  151. Primeiro voce apresente alguma evidencia cientifica

    Eu apresentei. Impossível a bicharada ficar naquele barquinho pequeno com UMA ÚNICA janela de meio metro de lado. Se mesmo assim vc não aceita, é questão psiquiátrica.

    por que ate agora o que eu vi aqui foram sua ideias sem nenhuma coerencia.

    Vc acrediota num livro que fala de unicórnios e diz que eu sou o incoerente?

    E vi muito mais foi sua falta de educaçao e insensibilidade com as crenças dos outros.

    Aqui vai mais uma: Foda-se, não perguntei nada.

    Voce esta perdendo seu tempo e talvez dinheiro pra fica aqui xingando as pessoas.

    Tenho ambos de sobra. O dia que vc estudar, poderá ter um bom emprego como o meu. Agora corre que a padaria onde vc lava o banheiro tá te esperando.

    Seu site deve ser denunciado a justiça, pois voce tem dado claros motivos para ser julgado como preconceituoso e difamaçao e por tentativas inumeras para humilhar as pessoas.

    Estou com medinho. :mrgreen:

    Onde ja se viu uma pessoa que se diz intelectual e estudioso ser tao mal educado e usando tantas palavras preconceituosa e baixo nivel? So aqui mesmo.

    Beijo na irmã.

    Entao, meu caro, primeiiro aprenda a ter educaçao e respeitar as crenças das pessoas.

    Por que? Vc não respeita meu direito de falar o que quiser no MEU blog. Vai à merda, sujeito.

    Depois estude tudo que vc puder para pelo menos para poder apresentar alguma argumento coerente e cientifico e nao ficar aqui xingando as pessoas.

    Eu apresentei, mas seus amiguinhos acéfalos que nem vc, atendente de padaria, não possuem inteligência superior ao do meu hamster com síndrome de Down.

    Antes de xingar as pessoas de idiotas e burras, olhe pra voce mesmo. Voce sendo pior que todos, pois nao tendo argumento suficiente e coerente parte para os xingamentos e falta de respeito. Quem e o idiota e burro nesse caso?

    Vc,m animalzinho. :mrgreen:

    Olhe pra voce. Pense. Seja inteligente.

    eu olhei, vi que sou inteligente e vc é um ridículo débil mental, cujo e-mail é eljohn@bol.com.br e o IP é 201.2.91.244

    Agora eu tambem te desafio: Me prove o diluvio nao existiu.

    Moleza! Noé não tinha como salvar cangurus, jacarés de papo amarelo nem ornitorrincos. Quer mais uma? Não existe UMA ÚNICA evidência geológica que houve uma chuvarada que cobriu o Everest, IDIOTA. Mais uma? Não existe betume nem petróleo em Israel. Sói nos países árabes. Mais uma? Os animais carn[ívoros devorariam os herbívoros. Mais uma? Enquanto a chuvarada matou TODO O MUNDO, Egípcios estavam tranquilamente construindo as pirâmides, os Babilônios estavam conquistando terras, Assírios mandavam e desmandavam, no Crescente Fértil e… SURPRESA!!! Nenhum deles sequer ouviu falar do seu aguaceiro inexistente. Estranho, que uma chuiva que matou TODO O MUNDO não matou muitas civilizações, como a Chinesa, por exemplo.

    Satisfeito, RETARDADO? Ops, foi mal-educado. Ah, foda-se, aqui é MEU blog. não gostou, vai pra uma sauna gay relaxar, que é disso que vc gosta mona.

  152. Ao discutir o dilúvio bíblico, uma pergunta importante deve ser feita: A quantidade de água do planeta pode variar? Ou seja pode ser que houve mais água antes do hoje? Me corrijam se estiver errado mas até onde sei, a quantidade de água do planeta não pode variar. Ela pode mudar de estado e localização, mas a quantidade não poderia ser diferente. Logo, de onde viria uma quantidade de água tão grande e muito maior que a de hoje que pudesse cobrir as calotas terrestres incluindo os picos mais altos?

    Supondo que esta água toda pudesse existir, onde estaria antes do dilúvio? E para onde foi depois? A biblia menciona “fontes do abismo” mas ainda assim teria que haver lugares abaixo das calotas terrestres que abrigassem essa água. O que é absurdo.

    Que processo de evaporação/condensação climático poderia funcionar initerruptamente por quarenta dias?

    Neste processo, como as núvens poderiam carregar esta quantidade absurda e irreal de água?

    É importante ter em conta que naquela época, estas estórias colavam muito bem porque não havia conhecimento de coisa alguma. Mas hoje…

  153. Achei bem interessante o pensamento, mas, sinceramente, não me convenceu. O fato de uma história ser absurda não a torna impossível.
    Se formos falar em absurdo acho que não devemos esquecer a teoria do Big Bang, onde tudo apareceu do nada e depois explodiu violando todo estudo que temos sobre entropia. Stephen Hawkin descreve isto como “leis físicas desconhecidas”.
    Absurdo bíblico? Deus criou o mundo do nada! Se Deus criou o mundo do nada, fazer um dilúvio é fácil. Aprendi neste texto o seguinte: Se o Dilúvio ocorreu, Noé, sua família e os animais sobreviveram por milagre (“leis físicas desconhecidas”).
    Ai voltamos ao de sempre: O universo e a vida que nele existe surgiu de um milagre. Agora fica a pergunta: foi um milagre do acaso ou um milagre feito por um Deus?

  154. Achei bem interessante o pensamento, mas, sinceramente, não me convenceu.

    E quem se importa?

    O fato de uma história ser absurda não a torna impossível.

    Minha casa é cheia de silfides gostosas e sexualmente selvagens. É absurdo, portanto é verdadeira.

    Se formos falar em absurdo acho que não devemos esquecer a teoria do Big Bang, onde tudo apareceu do nada e depois explodiu violando todo estudo que temos sobre entropia.

    1) O Universo não apareceu “do nada”

    2) Big Bang bnão é explosão

    3) Entropia não é desorganização e nem tem nada a ver com isso.

    Stephen Hawkin descreve isto como “leis físicas desconhecidas”.

    Em qual livro, capítulo e página?

    Absurdo bíblico? Deus criou o mundo do nada! Se Deus criou o mundo do nada, fazer um dilúvio é fácil.

    1º) Tem que haver um deus.

    2º) Esse deus precisa ter vontade de fazer algo

    3º) Não necessariamente teria que ser um único deus

    4º) Era preciso ter havido um nada.

    5º) Deveria haver evidências de um dilúvio.

    Deu pra perceber o mnte de furos na sua exposição, não é?

    Aprendi neste texto o seguinte: Se o Dilúvio ocorreu, Noé, sua família e os animais sobreviveram por milagre (“leis físicas desconhecidas”).

    Não é isso que o atigo diz. O artigo mostra que é IMPOSSÍVEL ter havido uma arca com UMA ÚNICA janelinha de meio metro. Além da impossibilidade física de tudo isso. E pare de ser desonesto: Hawkings JAMAIS disse isso.

    Ai voltamos ao de sempre: O universo e a vida que nele existe surgiu de um milagre. Agora fica a pergunta: foi um milagre do acaso ou um milagre feito por um Deus?

    Nem uma coisa,nem outra. Eu sei que é difícil pra quem matou aula no colégio, mas átomos e moléculas não reagem entre si por acaso, nem o Universo e a Vida surgiram de uma hora pra outra. Assim, fica a pergunta: de onde veio esse deus? Pq ele tem que ser um só? Pq tem que ser o deus judaico-cristão?

  155. André , e a arca de noé descoberta no Monte ararat na Turquia o que tu tem a dizer sobre isso? eu ja lhe fiz essa pergunta e tu nao me respondeu.

  156. Uma formação rochosa. Encontraram madeira? Não. Aliás, veja s[ó o que o Answer in Genesis pensa de Ron Whyatt:

    The Wyatt/Gray claims are truly astonishing (see Amazing claims). Unfortunately, reputable Bible-believing archaeologists and other experts willing and capable of giving an objective assessment are never able to check out the claimed artifacts. There is generally a plausible-sounding story as to why that is impossible, or why the time is not right. The alleged finding of the Ark of the Covenant (see also The Ark of the Covenant—could it even be found?) is associated with claims of supernatural intervention, photographs mysteriously getting fogged or vanishing, and ‘Men in Black’ style government cover-ups.

    http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i2/ark.asp

    As alegações de Wyatt / Gray são verdadeiramente surpreendentes. Infelizmente, arqueólogos QUE CREEM NA BÍBLIA, e outros especialistas NUNCA foram capazes de verificar os artefatos reivindicados. Há geralmente uma história plausível, soando como a razão pela qual isso é impossível, ou porque o tempo não está certo. A alegada descoberta da Arca da Aliança está associada com as alegações de intervenção sobrenatural, fotografias misteriosamente ficam embaçadas no etilo Homens de Preto (referência ao filme Men in Black).

    Que feio! Nem um site CRIACIONISTA CRISTÃO acredita naquela merda e chamou Ron Whyatt (que nem era arqueólogo, era anestesista) de FARSANTE. HAHAHAHAHAHA

    Engula essa, crentinho. :mrgreen:

  157. Obrigado, não sou crente, sou agnóstico e me passei por crente aqui no seu blog apenas para ter mais informações sobra fatos bíblicos desmascarados e fortalecer minha tése e discutir com religiosos quando for preciso.

    obrigado mesmo cara

  158. Corre crentinho, corre mesmo.

  159. Olá, André!
    Gostei de suas colocaçõs!
    Quanto ao dilúvio, de fato é mesmo uma lenda que surgiu em torno de uma grande inundação que teria havido no mar Negro, por volta de 7 ou 8 mil anos atrás, quando teria ocorrido o rompimento do que são hoje os estreitos de Bósforo e Dardanelos, na Turquia, causando a tal grande inundação, obrigando as va´rias tribos que viviam por la a se deslocarem pra outras terras. Um dilúvio universal obviamente é impossivel acontecer, por questões físicas! Mesmo pq, pra onde foi toda aquela água quando baixou?? E os dinossauros entraram na arca? Portanto é uma lenda copiada de outros povos da região.
    Abraços

  160. Fé é a crença em algo que não pode ser visto, tocado ou provado. Na Bíblia, a fé descreve a crença em Deus.
    DEFINIÇÃO DE FÉ
    No Velho e no Novo Testamento, a fé tem muitos significados. Pode significar simples confiança em Deus ou na Palavra de Deus, mas pode também significar ativa obediência a Deus.
    A fé também pode ser expressa pela recitação de credos verbais, tais como o Credo do Apóstolo ou o Credo Nicene, que muitas igrejas recitam semanalmente durante o culto. Assim, a fé significa todas as crenças que compõem o cristianismo – “a verdade”. Em Colossenses 2:7, a palavra é usada para significar algo que os cristãos aceitaram e tentam destacar em suas vidas. Em II Timóteo4:7, Paulo se descreve como alguém que “guardou a fé”.
    FÉ NO VELHO TESTAMENTO
    O Velho Testamento descreve fé como uma crença contínua no Deus de Israel e na aliança que Ele fez com Israel. O Velho Testamento, começando com a história de Abraão, conta como a aliança foi feita e mantida. Deus sustentou e protegeu Israel desde o princípio e libertou os israelitas da escravidão no Egito. Em retorno, o povo obedeceu a Deus sem vê-lo e isto estabeleceu o modelo para fidelidade no Velho Testamento. Abraão deixou sua terra natal para ir para um território desconhecido. O povo de Israel seguiu a Deus fora do Egito em direção a uma terra que não podia ver. A promessa de Deus lhe deu coragem para possuir a terra que lhe fora prometida. A aliança de Abraão foi confirmada com o povo de Israel pela aspersão de sangue (Êxodo 24:6-7). Toda a nação, como um grupo, recebeu ordem de mostrar sua fé em Deus obedecendo a Seus mandamentos.

    Logo, tente provar que não aconteceu!
    Eu continuo com a minha fé!
    Deus teabençoe!!!

  161. DILÚVIO, O

    Uma inundação acorre quando as quantidades enormes de chuva cobrem partes da terra. A inundação na Bíblia refere-se a História de Noé e de sua família. Era uma inundação muito maior do que nos estamos acostumados a ver hoje em dia.

    REGISTRO BíBLICO
    A inundação de Noé, encontrada em Genesis 6-9, é frequentemente referida em outras partes da Bíblia. Em cada caso, a inundaçãoé mencionada como um evento histórico( Genesi 10:1, Mateus 4:38-39, 2 Peter 2:5). De acordo com a Bíblia, Deus enviou a inundação por causa da desobediência crescente das pessoa a Ele. A Bíblia nos diz que “O Senhor viu que a maldade do homem tinha se multiplicado na terra e que era continuamente mau todo desígno do seu coração” (Genesis 6:5). Deus estava determinado a desrtruir a raça humana e a começar outra vez com novas pessoas que o obedeçeriam. De todas as pessoas da terra, somente Noé, seus filhos e suas esposas permaneceram fiéis ao Senhor. Deus os escolheu para repopular a terra apo´s a devastação da inundação. Por 120 anos, Noé construiu um navio grande e pregou sobre o a vinda de Deus para o julgamento. A inundação finalmente veio em, forma de uma chuva pesada, fazendo com que os níveis do oceano inchecem (Genesis 7:11). Somente os pares de animais da terra que Noé tinha trazido abordo da arca, tinha se livrado da destruição. Por mais de um ano a terra permaneceu coberta de água. Finalmente as águas pararam e Noé e sua família puderam outra vez viver na terra. Quando Noé e sua família sairam da arca para viver em terra seca, eles ofereceram um sacríficio em ação de graças a Deus. Deus prometeu a Noé que não usaria a inundação outra vez para destruir a terra. Deus deu a Noé um arco-iris em sinal desta promessa.
    EXTENÇÃO DA INUNDAÇÃO
    Estudiosos da Palavra que viram o registro da inundação como um evento histórico estão divididos sobre o quanto da terra esteve coberto realmente pela inundação. Se nós lermos na Biblia literalmente, ela indica que a terra inteira esteve inundada, uniforme à altuta dasa montanhas mais elevadas (Genesis 7:20). Alguns estudiosos discutem que as águas suficiente o bastante para cobrir todas as montanhas altas embaixo do cé, precisariam cobrir a terra como um todo.
    Os estudiosos acreditam que a inundação foi uma ocorrência local reponde que a narrativa biblica usa linguagem de expressão na história da inundação. Para Noé pareceu que toda a terra estava inundada, mas n´s não devemos assumir isso literalmente. Apesar de tudo, uma inundação que cobrisse a terra inteira era desnecessária para que Deus destruisse a raça humana a qualnaquela época existia provavelmente somente na Mesopotamia. Esses estudiosos mostram também a dificuldade de tradução para o uso da palavra Terra na Bíblia. Em Genesis 1:1, por exemplo a terra fazparte de uma expressão antiga para descrever tudo no universo ( a frase terra e cé significa cosmos). Algumas vezes a terra descreve o país de uma pessoa ou o solo próprio. Por causa deste problema de tradução, nós nçao devemos necessariamente supor que o usosda palavra terra na história do dilúvio do Genesis implique em uma cobertura total da água no mundo.
    Alguns defendem a inundação universal devido a presença de fósseis marinhos nos altos das montanhas mais elevadas do mundo para suportar os seus argumentos. Mas outros discordam, dizendo que todas as montanhas emergiram originalmente dos mares, é lógico que nós devemos encontrar traços do tempo onde as montanhas estavam sob a água. O ponto de vista de uma pessoa deve eventualmente ser determinada com considerações teológicas como também informações científicas e fatores interpretativos.

  162. e acordo com a Bíblia, Deus enviou a inundação por causa da desobediência crescente das pessoa a Ele. A Bíblia nos diz que “O Senhor viu que a maldade do homem tinha se multiplicado na terra e que era continuamente mau todo desígno do seu coração” (Genesis 6:5). Deus estava determinado a desrtruir a raça humana e a começar outra vez com novas pessoas que o obedeçeriam.

    Os estudiosos acreditam que a inundação foi uma ocorrência local reponde que a narrativa biblica usa linguagem de expressão na história da inundação. Para Noé pareceu que toda a terra estava inundada, mas n´s não devemos assumir isso literalmente.

    Então, a Bíblia mentiu, pois ela fala que foi global. Como dito no artigo, não há NENHUMA evidência disso. Passar bem e bons estudos em nível de 6º ano do Ensino Fundamental.

    (a propósito, preciso diz\er o que vc pode fazer com seu deus e a “benção” dele?)

  163. http://www.slideshare.net/ribercor/travessia-no-mar-vermelho-aconteceu-e-est-provado-presentation
    o livro mais vendido até hoje éa biblia e no grande dia que jesus vier se vc naum tiver se convertido eu vo ri da sua cara

  164. Se ele não vier, vc continuará sendo sacaneado. A propósito, a revista morasha que é uma revista JUDAICA afirma que a tyravessia do Êxodo foi no MAR DE JUNCOS e não no Mar Vermelho. Leia e chore:

    http://www.morasha.com.br/conteudo/artigos/artigos_view.asp?a=523&p=4
    http://oseiasgeografo.blogspot.com/2009/06/mar-dos-juncos.html
    http://www1.folha.uol.com.br/folha/sinapse/ult1063u262.shtml

    Seu powerpointzinho não serve de nada. 😉

    Uma pergunta: A Bíblia tem milhões de versões, como a Católica, Luterana, Batista, Espírita, da Igreja Universal, Nova tradução da Linguagem de Hoje, King James, Ferreira de Almeida etc. Qual DESSAS Bíblias é o livro mais vendido do mundo?

  165. Olá!!
    Os evangélicos são mesmo interessantes!! Acreditam no que querem, por mais absurdo que seja o fato! A ciência pode provar qualquer coisa, porém se eles não estiverem de acordo, não vão aceitar mesmo! Eu perguntei acima, se na “arca de noé” havia dinossauros?? Será que algum crente vai responder?? Aguardo!
    Abraços

  166. Não sou crente mas vou responder: não havia dinossauros porque eles foram extintos bem antes da estória do dilúvio. Talvez eles estivessem na Arca de Guilgamesh, no dilúvio anterior.

  167. Olá, Franco! A pergunta que fiz foi apenas um teste, pois cristãos nunca falam de dinossauros, como se eles ñ tivessem existido! Em genesis, dá-se a entender que o homem foi criado tão logo apareceram os outros seres viventes! Logo, homem e dinossauros teriam vivido no mesmo tempo e espaço! Ñ se toca no assunto de extinção de espécies! Nesse caso, teria que haver dinossauros na arca de noé! Vc, eu e a humanidade inteira sabemos que dinossauros foram extintos ha 65 milhões de anos, enquanto o homem, como ser vivo ñ possui mais do que 6 milhões de anos! Mas lenda é lenda! Ñ tem nexo! Sò esse dado por si só ja nos mostra que genisis forma um conjunto de lendas! Ñ cabe mais debates sobre isso!
    Abrção

  168. Oi, João; eu citei o livro “A epopéia de Guilgamesh”, considerado o livro mais antigo até hoje escrito: aproximadamente 1300 anos antes da Bíblia. Lá, encontramos a mesma estória, mudando apenas o nome dos personagens. Ou seja, um plágio.
    Embora a Bíblia, ou melhor, o antigo Testamento, tenha seu valor como história do povo judeu, não podemos considerar, como querem os crentes, “inerrante”; as contradições são muitas.
    Basta você procurar no Google “contradições bíblicas” e ter a certeza de que ela é “inerrante” sim.

  169. Correção:
    No último parágrafo, onde está escrito “e ter certeza de que ela é inerrante sim, leia-se “de que ela não é “inerrante”.

  170. eu nao sei realmente se existe esse tal de diluvio mas se for verdade eu sei lá q eu fasso
    uhsauhsuhaush

  171. Escrevendo faço com 2 esses a única coisa que você vai fazer é passar vergonha.

  172. Olha ser vc´s não crem então não faça esganeo dos que crer cada um no seu Quadrado vc´s ñ ganham nada com isso e muito menos vai mudar nosso fé podem até tenta mas já mas conseguiram o maximo que vc´s vam conseguir é um processo pois estão atendando a libertade religiosa.

  173. Muito pior você fez com a língua portuguesa.

  174. Ô português desgraçado de ruim!! Com tanta escola por aí!

  175. Juliana Rodrigues,

    Parece que a Bíblia e a progressão continuada do governo não estão te fazendo bem.

    A única coisa que você acertou foi o próprio nome.

    Largue esta Biblia suja e esta escola inútil e procure uma escola de verdade.

  176. André tu disse ke não havia provas ke Moisés esixtiu, dá uma lida nesse artigo depois me fala:

    http://www.ufrgs.br/museudetopografia/Artigos/O_Exodo.pdf

  177. No texto vem:

    Uma das inscrições efetuadas pelos hebreus descreve, com detalhes, a fuga pelo Mar Vermelho. As inscrições foram feitas em hebraico antigo e arqueólogos e pesquisadores ainda não sabem dizer quem as escreveu.

    Interessante, mas problemático, já que a fuga dos hebreus, seguindo o mito, não foi pelo Mar Vermelho e sim pelo Mar de Juncos, como a revista Morasha afirma. Mar de Juncos não é o Mar Vermelho, houve um erro de tradução, como é dito no Dicionário da Bíblia:

    Tradução tradicional (a começar pela Septuaginta) da expressão hebraica yam suf, mar Vermelho é o nome do corpo d’água atravessado pelos israelitas em seu Êxodo do Egito. Essa tradução, seguida pela tradição bíblica grega posterior, associaria o milagre da travessia seja com ramo oeste (o golfo de Suez) seja com o leste (o golfo de Ácaba/Eilat) do mar Vermelho. Mas em Êxodo 2.3-5 (e em outras passagens na Bíblia) suf significa “junco”, e é assim que a Septuaginta e a Vulgata o traduzem ali; yam suf refere-se ao ramo leste de mar Vermelho em apenas dois outros textos. A maioria dos estudiosos contemporâneos e algumas traduções modernas (e.g. NJV) prefere portanto a expressão “mar de Juncos”.

    O registro da travessia milagrosa de Israel é complexo. Segundo o que foi considerado o extrato mais antigo de Êxodo, 14.21-22, talvez de J, “O Senhor fez soprar sobre o mar um vento oriental muito forte, fazendo recuar o mar e transformando-o em terra seca”. Um outro extrato, possivelmente de S, diz: “Então Moisés estendeu a mão sobre o mar … e as águas se dividiram. Os israelitas entraram pelo meio do mar em seco, enquanto as águas lhes formavam uma muralha à direita e outra à esquerda”, após o que as águas envolveram os egípcios. Uma terceira versão, talvez de E, diz, “Na vigília da manhã, de cima da coluna de fogo e de nuvens, o Senhor lançou um olhar sobre as tropas egípcias e as pôs em pânico. Emperrou as rodas dos carros de modo que só a muito custo podiam avançar. Disseram então os egípcios: ‘Vamos fugir de Israel, pois o Senhor combate a favor deles contra os egípcios.'” No primeiro caso temos um evento natural, em que o milagre reside no sincronismo das forças naturais; no segundo estamos às voltas com um milagre no sentido absoluto, de tal modo que qualquer explicação é irrelevante; no terceiro não temos nem água nem milagre propriamente dito; os egípcios percebem que algo está dando errado e se retiram. Uma variante da segunda versão é encontrada no cap. 15. Qualquer conexão com fenômenos vulcânicos ou sísmicos deveria portanto ser excluída.

    A expressão “mar de Juncos” parece significar uma área pantanosa ou um grande corpo d’água abundante em juncos no leste do delta. Uma possível localização do evento, entre as muitas que foram propostas, é o lago Sirbonis, onde, dependendo das marés, é possível encontrar água doce e água salgada; outra é a região pantanosa nas vizinhanças dos lagos Amargos. Devemos lembrar, no entanto, que estamos lidando aqui, como no caso das vagueações no deserto, com o mítico, de modo que, com poucas exceções, as localidades mencionadas não podem e talvez não devam ser identificadas.

    Historiadores relatam que havia hebreus no Egito. Isso não prova coisa alguma, já que o Egito nunca teve escravos, ou eram muito, muito raros [1] [2] [3].

    Segundo o texto ainda temos:

    Herodoto, historiador grego intitulado o Pai da História, escreveu o livro “Polymnia”. Na seção c.89 escreve: “Essas pessoas (hebreus), por conta própria, habitaram as costas do Mar Vermelho, mas migraram para as partes marítimas da Síria, tudo que é distrito, até onde o Egito é denominado Palestina”.

    Bem, Heródoto sempre teve problemas com ftos históricos, onde ele mistura com a presença de deuses gregos interferindo. E mesmo que este não seja o caso, ele fala que haviam hebreus nas costas do Mar Vermelho. Isso só prova que… haviamm hebreus nas costas do Mar Vermelho e só.

    Sobre Ronald Eldon Wyatt (mais conhecido como Ron Whyatt), bem, ele NUNCA foi reconhecido nem entre religiosos. Ele encontrou colunas na Arábia Saudita. Eu vi o Empire State. A diferença entre encontrar uma coluna na Arábia Saudita e a comprovação do Êxodo é a mesma diferença entre ver o Empire State e comprovar que o King Kong subiu lá.

    Ainda mais adiante lemos:

    (inscrições na coluna) Egito; Salomão; Edom; morte; faraó; Moisés; e Jeová, significando que foi erguida por Salomão, em honra a Jeová, e dedicada ao milagre da travessia do Mar Vermelho por Moisés e a destruição do exército egípcio.

    Isso mostra que Salomão acreditava na travessia do Mar Vermelho. Isso prova o acontecido,da mesma maneira que o Bagavad-Gita prova que Krishna ajudou o general Ayurna numa guerra.

    Em seguida, uma piada:

    Durante o reinado de Salomão, Israel foi uma potência no Oriente Médio onde obteve o controle marítimo da região

    Esqueceram de Avisar aos assírios e aos babilônios. Não há NENHUMA evidência de tal coisa.

    As “evidências” encontradas no Mar Vermelho perdem qualquer credibilidade que poderiam referenciar, já que eu demonstrei que o mito NÃO FALA em travessia no Mar Vermelho. Encontrar dois ossos e 4 rodas não prova coisa alguma. Isso aliado ao fato que os milhões de judeus que supostamente deixaram o Egito teria causado uma catástrofe socio-econômica lá. Coisda não corroborada por nenhuma fonte. Além disso, Alexandre da Macedônia colocou o poderosíssimo exército de Dario III com apenas 50 mil homens. 2 milhões de hebreus? Vamos dizer que tinha apenas 500 mil homens em idade e com fora física para combate (sendo escravos acostumados com vida dura, deveriam ter bom porte físico). por que não tomaram o Egito na mão grande?

    Outra: Toda aquela região era patrulhada pelo Egito ao norte (rota de Horus) e ao sul pelos babilônios. Ninguém viu uma imensa multidão de pessoas cruzando o deserto? E nesse deserto não tem evidências de acampamentos, fogueiras, restos de comida, utensílios etc?

    A conclusão do Iran Carlos Stalliviere Corrêa é uma falácia. Ele não é historiador, é geólogo. Não propôs nenhuma bibliografia de referência, não publicou em periódico indexado, não seguiu nada do Método Científico. Ele devia ficar estudando rochas e deixar a Arqueologia para profissionais do ramo como Israel Finkelstein e Zahi Hawass, dois que contestam veementemente toda a bobajada do Êxodo.

  178. Mais tipo

    Iran Carlos é o cara que diagramou esse negócio, não o autor.

    A fonte é Jornal Discovery Times (Arqueologia) .

    O artigo foi traduzido, diagramado e republicado pelo museu.

    E outra, qual a referencia que voce teve para falar o seguinte argumento:

    [b]”Historiadores relatam que havia hebreus no Egito. Isso não prova coisa alguma, já que o Egito nunca teve escravos, ou eram muito, muito raros .” [/b]

    ??

  179. Iran Carlos é o cara que diagramou esse negócio, não o autor.

    A fonte é Jornal Discovery Times (Arqueologia) .

    Engraçado que eu procurei o link da publicação (que não é indexada, nem foi referenciada de acordo com a ABNT, com data, número da publicação, autor etc) e não achei. Pode me passar?

    E outra, qual a referencia que voce teve para falar o seguinte argumento:

    Eu falei, sim, e coloquei os links numerados [1], [2] e [3]. Você tem problemas de visão ou achou que os números eram para decorar?

    Quer mais uma referência? Finkelstein, Israel. A Bíblia não tinha razão. Ed. Girafa. 2005.

    Israel Finkelstein é o diretor do Departamento de Arqueologia da Universidade de Tel-Aviv (ele é arqueólogo e não um simples geólogo que nem sabe fazer referência bibliográfica).

    Resumindo: o texto do Iran é L I X O !!

  180. Hum mais tipo esse é um artigo do Museu de Topografia Prof. Laureano Ibrahim Chaffe-UFRGS

    E as informações lá são todas pesquisáveis. Seja pelo google ou numa biblioteca, vc logo comprova se procede ou não.

    No texto por exemplo, é citado um papiro egípcio que narra as pragas bíblicas e a fuga dos hebreus. Isso pode ser facilmente comprovado numa pesquisa no próprio google.

  181. Não é assim que a coisa funciona. Ademais, como vc mesmo disse, não é um artigo original, é uma TRADUÇÃO de um suposto jornal, sem link, sem referência, sem autoria, sem ano de publicação nem nada. Qualquer artigo TEM que ter isso, e tal é empregado em todas as publicações científicas que passam por revisão de pares (peer review). Mas, óbvio, nenhuma publicação indexada aceitaria aquele “carnaval na zona”, com fontes coloridas, imagens jogadas de qualquer jeito e sem nenhuma base, análise ou estudo referenciado.

    Para a Ciência, tal artigo e merda é a mesma coisa. Ele não segue nem o padrão ABNT de diagramação, não expõe quem foi o verdadeiro autor do artigo. Ali se baseia na pseudopesquisa de Ron Whyatt, que não era arqueólogo e sim ANESTESISTA, portanto, não serve de referência. Assim como o geólogo tentando se passar por historiador. Eu linkei fontes de arqueólogos que dizem que nunca houve escravos hebreus no Egito. Se vc não aceita os estudos de arqueólogos por preferir o testemunho sem comprovação de um geólogo que baseou sua TRADUÇÃO num trabalho de um ANESTESISTA, então não há o que conversar; vc tem fé, eu me baseio na Ciência. E não foi nada confirmado ali, pois eu refutei vários pontos, usando a própria internet.

    Se, segundo a escritura judaica, a travessia não foi no Mar Vermelho e sim no Mar de Juncos, tudo cai por terra. Quem sabe mais sobre o Êxodo? Cristãos ou Judeus?

    Ainda espero pelo link do Discovery Times com o suposto artigo.

  182. Intendi, mais o que voce me diz desse site aqui:

    http://opesquisadorcristao.blogspot.com/2009/07/as-provas-do-exodo.html

    Lá tem provas do exodo e inclusive da arca de Noé, de uma olhada.

  183. Me diz uma coisa, cara, vc é BURRO ou tá tirando onda com a minha cara? O que tem escrito nestas “provas” do Êxodo?

    O jornal Discovery Times publicou em março de 2000, uma matéria que levantou vários debates no cenário arqueológico mundial, pena que tais artigos não cheguem a ser notificados pela mídia brasileira. Trata-se mais uma vez das descobertas do arqueólogo Ronald Wyatt.

    Gostei de ver o scan: um jornaleco de merda que não serve nem pra eu limpar a bunda, ao invés de publicações sérias como a Nature ou a Science. Este site traz exatamente o monte de merda que vc trouxe antes e foi completamente surrado. Dá pra ser menos MAU CARÁTER?

    Olha só o que o Answer in Genesis, o mais conhecido site CRIACIONISTA CRISTÃO diz das “descobertas” de Ron Whyatt sobre a Arca:

    http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp
    http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i2/ark.asp

    Nem criacionistas levam Whyatt a sério, somente gente burra, estúpida, iletrada, apedeuta, ignorante e totalmente idiota acredita nesse cara.

    Mito Detonado!

  184. André, perguntas:
    1 – Você diz não ser ateu, então no que se enquadra?
    2 – Caso a resposta acima seja um tórrido “não”, por que então achincalha tanto Deus?
    3 – Você chegou a ver o documentário de Cameron acerca do êxodo e que demonstra provas filmadas e teoricamente cientificamente comprovadas de tudo aquilo que contesta?
    4 – Você sabe da existência deste artigo: http://www.leaderu.com/real/ri9404/bigbang.html?
    5 – Você disse que Stephen Hawking seria um cientista ateu. De onde pegou esta informação? Pois por mais que googlei, a única fonte desta afirmação seria a Wikipédia. De resto, inclusive no artigo mostrado no item anterior, tem uma afirmação e consequente explicação dele ser agnóstico, deísta ou seja o que for, mas em absoluto um não ateu. Até mesmo porque cientistas sérios não podem ser céticos, já que estão em busca da verdade seja onde estiver. Ou não?

  185. 1) Me enquadro no rol das pessoas que pensam.

    2) Sua pergunta acima não remete a uma resposta do tipo sim/não. Ou seja, vc é tão burro que nem sabe o que pergunta.

    3) Vi e é tudo mentira. Jacobovici é jornalista e não historiador. Toma um presentinho: http://www.biblearchaeology.org/post/2006/09/Debunking-The-Exodus-Decoded.aspx

    4) Sim, e só tem merda lá. Hawking não fala de Deus do início ao fim. Agora, se o retardado que escreveu isso acha que sim, só lhe cabe ser internado.

    5) Olha aí em cima e me passa o lugar onde eu falei que Stephen Hawking era ateu. Se bem que provavelmente vc não acredita em Shiva, logo é ateu. Favor matricular-se num colégio para aprender a ler, sim?

  186. Ô cara, eu aqui curioso para ver o que tinha nesse link, e qual não é a minha surpresa quando ao clicar sobre o dito cujo, está em inglês, lingua que eu não domino absolutamente; ou melhor, não manjo nada. Não dá para você traduzir? Você é um cara que sabe de tudo; com certeza vai presentear seus leitores com este pequeno mimo. Estou no aguardo, mais ansioso que anão em comício.
    Abração.

  187. http://translate.google.com/

    O bom dos religiosos é que eles mesmos se refutam.

  188. E lá vamos nós:
    1 – Não respondeu corretamente, pois segundo a priberam, dicionário que quando em vez você aponta: ateu
    adj.adj.
    1. Descrente, ímpio.
    s. m.2. Aquele que não crê na existência de Deus.
    Dado a alguns insultos que você proclama, parece que você se enquadra no perfil. Com isso pergunto, você crê em Deus?
    2 – Realmente, não me fiz entender direito. Agora eu acredito que esteja certo. Repetindo: Caso a resposta acima seja sim, por que achincalha tanto Deus?
    3 – Sim, isto está bem claro inclusive no início do programa. Jacobovici é jornalista e não historiador. Mas o link que você mandou, não é de um historiador e sim de arqueólogo (óóóóó). E no programa Cameron se deu ao trabalho de entrevistar diversos arqueólogos. Por que desmerecê-los e dar credibilidade a este Wood? Explico a minha dúvida em vias recentes: Centenas de arquitetos e engenheiros contestaram os relatórios de Federal Emergency Management Agency (FEMA) e o National Institute of Standards and Technology (NIST) sobre o 11 de setembro. E no mundo científico é bastante comum estes tipos de coisas acontecerem, ou seja, (pegando carona): se existe o Empire State (a explicação), não quer dizer que o King Kong fez suas gracinhas por lá.(a veracidade das mesmas em oposição a outras).:)
    4 – Bem, não foi isso que me deparei ao ler diversas análises e reviews pela internet . Justamente o contrário. “He ends Chapter 8 with “If the universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it would have no beginning: it would simply be. What place, then, for a creator?” ” É uma das passagens que pode ser conferida neste link: http://www.jupiterscientific.org/review/bht.html. Ah, é claro que não é só isso, que tal o próprio LIVRO como prova para lhe desmascarar? Ajudo com um ebook, pois acho que seu conhecimento literário está mais para imaginário do que real:
    http://www.megaupload.com/?d=NMSJYPF3
    Nele, 6 vezes foram mencionados a palavra Criador e outras 49, Deus. E as frases citadas pelo “retardado” até que estão todas lá, vejam só (óóóó 2, a revanche). Para um “retardado”, até que Dr. “Fritz” Schaefer, Graham Perdue Professor de química e diretor do centro para computação quântica química na universidade da Geórgia mandou bem, não acha?
    5 – Essa foi o maior “FAIL” seu. Era só ter dado um CTRL+F para confirmar meus ditos (jamais poderia acreditar que você não entende só de história). Mas já que não se deu o trabalho, ou talvez tenha sérios problemas com a memória (sugiro consultar médico especialista) eis o link do post ao qual me referia:
    https://ceticismo.wordpress.com/forum/o-diluvio-desmascarado/#comment-19941
    E a sua devida citação:
    ” Vocês estão em minoria. Eu seria capaz de citar uma legião de cientistas ateus, como Brian Greene, Stephen Hawking, Penrose, Hubble etc.”

  189. 1) Qual deus?

    2) Eu posso achincalhar um deus e crer em outro. Dá um nó na cabeça ao saber que existem outros deuses que nem o seu, não é? 😛

    3) UAU! Não podemos levar em conta a palavra de arqueólogos. UAU! Notou que é um site cristão, né? Nem os cristãos levam Jacobovic. O site que eu mostrei refuta todas as bobagens que os pretensos arqueólogos (sem indicação de trabalhos publicados? hummm). As evidências estão ao lado de quem mesmo? Quer mais um? http://www.tau.ac.il/humanities/archaeology/directory/dir_israel_finkelstein.html escreve pra esse cara e pergunta o que ele acha do doCUmentário do Jacobovici. Ah, deu pra notar que ele é do departamento de arqueologia da Universidade de Tel Aviv, né? Bem do ladinho de onde o mito surgiu. Muito provavelmente, o museu lá está REPLETO de evidências do Êxodo. Sugiro o livro dele:http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/143954/a-biblia-nao-tinha-razao/?ID=C93300147DA031815281A0130

    se existe o Empire State (a explicação), não quer dizer que o King Kong fez suas gracinhas por lá.(a veracidade das mesmas em oposição a outras).:)

    E a existência de um papiro de aproximadamente século 20 AEC também não prova que o mito criado no século 6 AEC seja verdadeiro, ora. Senão, terei que acreditar que a Ilíada relata com acurácia a guerra de Tróia.

    4)Ao invés de ler resenhas pela Internet, leia o livro, ora. Pessoalzinho preguiçoso…

    Nele, 6 vezes foram mencionados a palavra Criador e outras 49, Deus.

    Só isso? Ué? O outro disse que era mencionado do início ao fim. Agora, em qual contexto mesmo, hein?

    Para um “retardado”, até que Dr. “Fritz” Schaefer, Graham Perdue Professor de química e diretor do centro para computação quântica química na universidade da Geórgia mandou bem, não acha?

    Ser graduado em Química não faz ninguém deixar de ser fanático e mentiroso. Senão, vc terá que aceitar a minha palavra, pois tenho doutorado em Química tb. 😉

    5) É, pois, é. Confesso que foi erro meu. Taí a diferença entre céticos e religiosos: quando vemos que estamos errados, nós admitimos. Quero ver as citações de deus DO INÍCIO AO FIM na obra de Hawking. 😀 Se esse foi o MAIOR fail meu, estou tranquilo. Não foi algo que colocasse em xeque meu artigo ou qualquer argumentação minha. Agora, falta provar outros erros nestes longos textos que eu escrevi pra gentalha que veio aqui falar merda. 😉

  190. Bem, obrigado por demonstrar que você não é onipotente e tão poderoso o quanto apregoa. Espero que tome mais cuidado com as palavras e aprenda um pouco mais com a humildade. Mas veja, ainda espero 3 confissões suas. (óóóó 3, a volta dos mortos vivos):
    1a. Você afirmou que no item 4: “Hawking não fala de Deus do início ao fim.”. Eu PROVEI (inclusive com ebook) que ele menciona Deus várias vezes ao longo do seu livro. A interpretação dele não ter falado do início ao fim é sua. Qualquer um que ler o livro, verá que ele menciona Deus diversas vezes. E se eu falo diversas vezes sobre algo/alguém estou mencionando subjetivamente “do início ao fim”. Se esta afirmação é interpretativa e a sua é a verosímil pela quantificação das palavras, eu poderia deduzir então que Einstein é crente já que seu ateísmo era discreto. Aliás, poderia dizer quantificamente falando, que a ciência é falha (atualmente ela quer encontrar matéria escura e nem sabe direito do que se trata).. 🙂
    2a. Este pedido de confissão originou-se da frase “Ao invés de ler resenhas pela Internet, leia o livro, ora. Pessoalzinho preguiçoso…”. Uma alusão clara ao fato de eu ter postado apenas resenhas e que não tivesse conhecimento do livro, o que é uma falácia por si só. Coloquei um link do megaupload para deleitar-se com o e-book inteirinho e baseei meus ditos justamente nele. O que demonstra conjuntamente com o item 5, ao qual sabiamente pediu desculpas (pois não encontrou meio de refutação) que quem é preguiçoso, é você. 🙂
    3a. A frase “Agora, se o retardado que escreveu isso acha que sim, só lhe cabe ser internado.” e sua explicação falha “Ser graduado em Química não faz ninguém deixar de ser fanático e mentiroso. “, são antagônicas ao debate em questão. Eu diria até contraditórias. Everybody lies (Dr. House), mas chamá-lo de retardado sequer valendo de seu conhecimento é o mesmo que eu lhe chamar de obeso (ops, foi mal)..
    Afora isso continuamos:
    1 – “Qual Deus?” Eu coloquei o significado da palavra Ateu em um post anterior. E pelo que eu sei, ateu só significa uma coisa e é justamente relacionado ao Deus bíblico e monoteísta. Mas faremos como você, desprezaremos o Aurélio. Qual Deus você crê?
    3 – Eu estava em dúvida em colocar ou não este item como pedido de confissão, mas acredito que suas interpretações errôneas não deixaram você ver o óbvio. Não disse que “Não podemos levar em conta a palavra de arqueólogos.” Apontei que o link mostrado por ti não era de um historiador como você mesmo afirmara e sim de arqueólogo. E questionei sobre o quão podemos confiar neste do que “os de Cameron”. Exemplo prático disso é uma discussão que está sendo levada dentro do próprio site. Um usuário comum levanta contestações acerca do primeiro item dito como errôneo por parte do tal criacionista. A estada dos israelistas. E mesmo com provas irrefutáveis, o detentor do site não as aceita demonstrando bastante arrogância e se valendo do seu empírico conhecimento. Sentimento de Dejá Vu, pois parece que vi este filme em algum lugar, rapaz! 😉
    Ah, e obrigado pelo aconselhamento literário. Mas quem disse que eu já não o li? E inclusive o seu “concorrente”?
    Abraços!

  191. André, brigadão pela dica do tradutor google; adorei. Pena que o texto seja muito comprido; não aguentei ler tudo. Mas deu para perceber, pelo que eu entendi, que Sócrates não estava nem aí quando o obrigaram a beber cicuta, tanto é que antes de morrer disse a seu amigo Críton: “Críton, devemos um galo a Esculápio: dai-lo a ele e não vos esqueceis”.
    Outra passagem muito importante do texto é quando a Dercy Gonçalves em sua biografia diz que casou virgem. Imagina uma mulher com uma boca suja daquelas casar virgem. Sei lá; de repente pode ser verdade.

  192. 1a. Você afirmou que no item 4: “Hawking não fala de Deus do início ao fim.”. Eu PROVEI (inclusive com ebook) que ele menciona Deus várias vezes ao longo do seu livro. A interpretação dele não ter falado do início ao fim é sua.

    Quantas páginas tem o livro? Quantas vexzes ele menciona a palavra “Deus”? Em qual contexto ele as menciona?

    Strike 1. Ponto pra André

    E se eu falo diversas vezes sobre algo/alguém estou mencionando subjetivamente “do início ao fim”.

    Interpretação sua, como podemos ver. Em qual contexto, mesmo?

    Se esta afirmação é interpretativa e a sua é a verosímil pela quantificação das palavras, eu poderia deduzir então que Einstein é crente já que seu ateísmo era discreto.

    Einstein não era ateu. Era deísta. 😉

    Aliás, poderia dizer quantificamente falando, que a ciência é falha (atualmente ela quer encontrar matéria escura e nem sabe direito do que se trata)..

    Aliás, eu poderia dizer que vc não entende nada de ciência e procura desviar do assunto por não ter argumento. Coisa normal por aqui.

    Este pedido de confissão originou-se da frase “Ao invés de ler resenhas pela Internet, leia o livro, ora. Pessoalzinho preguiçoso…”. Uma alusão clara ao fato de eu ter postado apenas resenhas e que não tivesse conhecimento do livro, o que é uma falácia por si só. Coloquei um link do megaupload para deleitar-se com o e-book inteirinho e baseei meus ditos justamente nele. O que demonstra conjuntamente com o item 5, ao qual sabiamente pediu desculpas (pois não encontrou meio de refutação) que quem é preguiçoso, é você.

    Se tivesse lido, teria visto que ele não falou do início ao fim. É mencionado Deus em TODAS as páginas?

    A frase “Agora, se o retardado que escreveu isso acha que sim, só lhe cabe ser internado.” e sua explicação falha “Ser graduado em Química não faz ninguém deixar de ser fanático e mentiroso. “, são antagônicas ao debate em questão.

    Não. Fanáticos são loucos por natureza, sabe. Vc é um bom exemplo.

    . Everybody lies (Dr. House), mas chamá-lo de retardado sequer valendo de seu conhecimento é o mesmo que eu lhe chamar de obeso (ops, foi mal)..
    Afora isso continuamos

    Tomando por base que mentiu, ou é maluco ou mau-caráter. Ou os dois. Coisa típica em crente.

    – “Qual Deus?” Eu coloquei o significado da palavra Ateu em um post anterior. E pelo que eu sei, ateu só significa uma coisa e é justamente relacionado ao Deus bíblico e monoteísta. Mas faremos como você, desprezaremos o Aurélio. Qual Deus você crê?

    Em mim. Pode provar que eu não sou Deus? Estou testando a sua fé e exortando-o para que saia dessa vida de pecado, acreditando em deuses falsos.

    E mesmo com provas irrefutáveis, o detentor do site não as aceita demonstrando bastante arrogância e se valendo do seu empírico conhecimento. Sentimento de Dejá Vu, pois parece que vi este filme em algum lugar, rapaz! 😉
    Ah, e obrigado pelo aconselhamento literário. Mas quem disse que eu já não o li? E inclusive o seu “concorrente”?

    QUAIS provas irrefutáveis? Que houve um tsunami, sem NENHUMA evidência geológica? Aliás, se a travessia foi no Mar Vermelho, pq os judeus falam que foi no Mar de Juncos, como PROVEI?

  193. É tão fácil detonar indivíduos prepotentes e sem conhecimento como você, que dá pena. Vamos lá:
    1 – Einstein era Ateu.;)
    Aqui: http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080513_einsteinreligiao_ba.shtml
    E aqui: http://ateusdobrasil.com.br/noticias/carta-que-mostra-que-einstein-era-ateu-vai-a-leilao/
    [b]Finish Him[/b]
    2 – [i]”Quantas páginas tem o livro? Quantas vexzes ele menciona a palavra “Deus”?”[/i]
    Poderiam ser [b]DUAS[/b]:
    Uma no início e outra no fim = Do início ao fim está escrito Deus = Afirmativa absolutamente correta.
    Entendeu ou quer que eu desenhe? Faltou as aulas de interpretação de texto, né meu filho?
    [b]Fatality[/b]
    3 – “Aliás, eu poderia dizer que vc não entende nada de ciência e procura desviar do assunto por não ter argumento. Coisa normal por aqui.”
    O que eu quero é provar que você não entende nada de coisa alguma. Consecutivamente provarei que tudo o que diz ser na verdade não é. 🙂
    [b]Flawless Victory[/b]
    4 – [i]”Tomando por base que mentiu, ou é maluco ou mau-caráter. Ou os dois. Coisa típica em crente.”[/i] No que ele mentiu? Todas as frases citadas por ele estão lá. Prove que não, pois dizer por dizer é bem coisa de gente acéfala.
    5 – Você citou uma frase minha: “A frase “Agora, se o retardado que escreveu isso acha que sim, só lhe cabe ser internado.” e sua explicação falha “Ser graduado em Química não faz ninguém deixar de ser fanático e mentiroso. “, são antagônicas ao debate em questão. ”
    Colocando esta: “Não. Fanáticos são loucos por natureza, sabe. Vc é um bom exemplo.”
    Agora pergunta: o que o c* tem a ver com as calças? Dorgas mano?
    6 – “Em mim. Pode provar que eu não sou Deus? Estou testando a sua fé e exortando-o para que saia dessa vida de pecado, acreditando em deuses falsos.”. Cara, você tem problemas sérios. E deve ter matado muita aula de português. Mas eu explico (ou vou tentar)…
    Mencionou em post anterior: [i]”. Eu jamais diria isso, ainda mais pq não sou ateu.”[/i]
    Não sou ateu, palavras suas. Se você não é ateu, é crente do Deus bíblico e monoteísta oriundo de Abrãao! Não há outras explicações ou contextos. Ateu não é referência de descrença de outros deuses e sim de um. Ou o seu cursinho supletivo o ensinou assim?
    Abraços.

  194. É engraçado como o fanatismo pode ser tanto de direita como de esquerda, tanto de ateus fanáticos (desculpe, não sei como defini-lo; você diz que não acredita em Deus mas acredita em não sei o que) como os religiosos fanáticos em nada diferem. Os ateus não aceitam nenhum argumento de que um Deus, ou qualquer outro ser superior possa existir, como os religiosos tradicionais não aceitam tirar um til do que está na Bíblia. Não existe discernimento.
    Há algum tempo, eu enviei um post para o blog “A lógica do Sabino”, que você conhece, mostrando que a estória do Dilúvio, é uma cópia fiel do livro “A Epopéia de Guilgamesh”; livro escrito 1300 anos antes da Bíblia; muda só o nome de Nóe. Sabe qual foi a resposta dele? a arca de Guilgamesh não tinha condições de navegabilidade. Sem comentários.
    Daí, percebe-se que quando existe fanatismo, o bom senso ou a razão desaparecem.
    Há algum tempo, eu disse que era Espírita e você me chamou de “crente” no sentido pejorativo. Eu disse que Espírita não era “crente” nesse sentido; como ser crente fosse crime, mas você não aceitou a explicação, como bom fanático, aquele que você mesmo define acima como “loucos por natureza”.
    Tanto você quanto aqueles que você chama de “crentes”, colocam a emoção acima da razão, como aqueles fanáticos que se explodem e levam dezenas de inocentes junto; ou seja, tanto os religiosos fanáticos como os ateus fanáticos são um perigo.
    Ontem, estava assistindo no canal Globo News, um documentário sobre Chico Xavier, em que mostra (você que não é burro nem nada já deve ter visto), a captação de uma luz, por uma câmera, assim como um relâmpago, entrando no quarto do Chico, que estava internado. Esse vídeo foi mostrado para vários cientistas, inclusive da USP, e eles não encontraram explicação.
    Após esse acontecimento, o médico que cuidava dele entrou no quarto, e ficou espantado em virtude do Chico ter tido uma melhora instantânea.
    Portanto, como dizia Einstein:
    “A ciência sem religião é manca; a religião sem a ciência é cega.”
    Tire ou tirem suas conclusões.

  195. A esqueci de mencionar a sua última pergunta. (Favor acrescentar as minhas colocações acima caso seja possível).
    7 – “QUAIS provas irrefutáveis? Que houve um tsunami, sem NENHUMA evidência geológica? Aliás, se a travessia foi no Mar Vermelho, pq os judeus falam que foi no Mar de Juncos, como PROVEI?”.. Risos. Pelo visto você não viu o documentário do Cameron mesmo e nem sabe do que estou falando, né? Coisa que aliás é bem comum vinda de você ([ironic mode on]eu iria colocar “vinda de céticos”, mas iria ficar tão debilóide generalizar um grupo por causa de um, não é verdade?[/ironic mode off]). No documentário fala claramente que a travessia foi no Mar de Juncos e mostra o local, inclusive. 🙂

  196. 1 – Einstein era Ateu.;)

    É? Mas, espere. A notícia da BBC diz: “1 – Einstein era Ateu.;)”Carta que revela desdém de Einstein por religião vai a leilão”

    Eu sei que isso é complicado para vocês, crentes, mas uma pessoa pode acreditar em uma forma de divindade, mas não ter uma religião (estude sobre Deísmo), ou pode ter uma religião e ser atéia (estude sobre Budismo). E eu não vou me preocupar com o que o Ateus do Brasil diz. Prefiro uma biografia de Einstein; Tem alguma aí dizendo que ele era ateu?

    Uma no início e outra no fim = Do início ao fim está escrito Deus = Afirmativa absolutamente correta.
    Entendeu ou quer que eu desenhe? Faltou as aulas de interpretação de texto, né meu filho?

    Do início ao fim é um ato contínuo. Isso acontece na obra como totalidade? Não. Tente de novo.

    O que eu quero é provar que você não entende nada de coisa alguma. Consecutivamente provarei que tudo o que diz ser na verdade não é.

    Ainda não conseguiu, como pudemos bem ver. Continue se esforçando.

    No que ele mentiu?

    Ao dizer que Hawking fala de deus do início ao fim, coisa que eu provei não ser verdade, a não ser sentenças espor[ádicas, as quais vc se negou postar o contexto. Tá ficando cansativo. Quando mesmo que vc ia provar que eu não entendo nada?

    Todas as frases citadas por ele estão lá. Prove que não, pois dizer por dizer é bem coisa de gente acéfala.

    Usar frases e vaticinar que isso significa “do início ao fim” é estupidez. Acreditar nisso é coisa de gente com problemas mentais. Vamos tentar de novo?

    Colocando esta: “Não. Fanáticos são loucos por natureza, sabe. Vc é um bom exemplo.”
    Agora pergunta: o que o c* tem a ver com as calças? Dorgas mano?

    Somente loucos ensandecidos defendem algo que já foi refutado. Continue sapateando.

    Cara, você tem problemas sérios. E deve ter matado muita aula de português. Mas eu explico (ou vou tentar)…
    Mencionou em post anterior: [i]“. Eu jamais diria isso, ainda mais pq não sou ateu.”[/i]
    Não sou ateu, palavras suas.

    E?

    Se você não é ateu, é crente do Deus bíblico e monoteísta oriundo de Abrãao!

    Quer dizer que hindus, ba’hais, indígenas brasileiros, aborígenes australianos, panteístas, deístas entre outras milhares de religiões que nada têm a ver com o deus judaico-cristão são ateus? Crente falando é pilhéria na certa! :mrgreen:

    Não há outras explicações ou contextos.

    Tadinho. Ele acha que só o deusinho vagabundinho dele é o único mito existente.

    Ateu não é referência de descrença de outros deuses e sim de um.

    Tadinho, ainda por cima é burro. Bem, tomando por base que vc não acredita em Shiva, vc é ateu. :mrgreen:

    Ou o seu cursinho supletivo o ensinou assim?

    Tadinho, tá sapateando por não ter coisa melhor do que fazer. O desespero já chegou.

    Enquanto isso, onde estão as provas do Êxodo e do Dilúvio, mesmo?

    7 – “QUAIS provas irrefutáveis? Que houve um tsunami, sem NENHUMA evidência geológica? Aliás, se a travessia foi no Mar Vermelho, pq os judeus falam que foi no Mar de Juncos, como PROVEI?”.. Risos. Pelo visto você não viu o documentário do Cameron mesmo e nem sabe do que estou falando, né?

    Não! Sério? Ele mostrou as evidências arqueológicas, publicadas em CENTENAS de periódicos indexados também? Ficaria feliz em vê-los. :mrgreen:

    Coisa que aliás é bem comum vinda de você ([ironic mode on]eu iria colocar “vinda de céticos”, mas iria ficar tão debilóide generalizar um grupo por causa de um, não é verdade?[/ironic mode off]). No documentário fala claramente que a travessia foi no Mar de Juncos e mostra o local, inclusive.

    Eu vou lhe mostrar o Empire State e vc vai acreditar que um tsunami colocou um macacão lá, né? Tsc Tsc.

    Fim da linha, filho. Vc bem que tentou, mas ão colocou UMA evidência. Arqueólogos desdenham, cristãos não levam a sério, só idiotas acreditam num jornalista que… Ei! Ele mostrou a tumba de Jesus Cristo! Hummm, etão Jesus não ressuscitou dos mortos e a Bíblia mentiu. ahahahahah

    Isso que dá em acreditar cegamente em imbecis. Mas, cada um acredita em pessoas similares a si. Passar bem. Aqui vc não posta mais.

  197. Filho de uma puta, você viu que não tinha saída, tirou meu comentário do ar! Você é bem ordinário em meu.
    De novo fiz você se cagar; de novo esnuquei você. Quando começo a me divertir lá vem você e me bloqueia.
    Ah, vai si fu, seu merda cagão.

  198. Cara, desculpe aí, eu dei uma olhada rápida, e achei, assim como das outras vezes que você tivesse bloqueado meu comentário.
    Desculpa mesmo.
    Onde se lê vai sifu, lê-se não vai sifu.
    Abraços.
    PS. Mas faltou a explicação do raio de luz na janela do quarto do Chicão Xavier.
    abraços.

  199. Eu não ia publicar seu monte de merda, mas porque deixar de fazer alguém passar vergonha?

    Pobres coitados que são vocês. Pensam que eu pertenço à mesma laia de crentinhos. E nem se preocupe em se desculpar, não preciso disso. Só é legal mostrar a falta de caráter de pessoas como vc. Hasta la vista.

  200. E o PS? dá para explicar?

  201. Foi um OVNI.

  202. Oi Andrezão, beleza?
    Ô cara, desculpa aí de novo; mas botei você nunca encrenca das brabas né?
    Cá prá nós, essa nem você com sua inteligência acima de qualquer suspeita, conseguiu destrinchar.
    Sabe, sinceramente não era minha intenção te colocar numa sinuca desse tamanho; mas, fazer o que? você mereceu. É chato né, quando se percebe que tem alguém, de repente até mais inteligente que a gente, quando temos certeza que somos os bambambans.
    Olha, não seria esse OVNI que você falou, o mesmo que trouxe para a Terra o E.T. de Varginha, lembra, aquele ser medonho zoiúdo e cabeçudo que foi parar lá na terra dos pão de queijo e da cachacinha marelinha, marelinha, tão apreciada pelos minerin?
    Vai saber.
    Ó, já que você entende tanto de OVNI, tenta desvendar esse mistério aqui prá nóis.
    Abração fortão meu amigão Andrezão.
    Não vai bloquear meu comentário, senão eu vou até o Haiti e mando fazer um boneco daqueles que se espeta alfinetes e se nunca mais vai ser grosso com os crentinhos..

  203. OVNI?

  204. Mas que covardão você é hein? Palhaço, só encara os fanáticos como você.

  205. Pelo menos, eu não uso fakes para dar a impressão que alguém acredita em bobagens.

    carlos Binna
    carlosbinna@yahoo.com.br
    189.29.162.163

    franco
    francomarcolin3@gmail.com
    189.29.162.163

    Nunca esperei honestidade de crente.

  206. Ô xarope, você ainda não percebeu que eu faço isso de propósito? Eu tiro uma da sua cara e você ainda responde e fica zangadinho.
    Responder que é bom, nada.
    Você deveria escrever para o blog dos Adventistas. São fanáticos como você.
    E aí, me fala sobre o OVNI ( coisas que você acredita) que trouxe o ET de Varginha.
    AhAhAhAhAh………………….porque da luz no apartamento do Chico Xavier, tá difícil.

  207. Bom, princesa, vc já foi desmascarada. A luz? Hã… lâmpadas? Mas, continue postando. Isso aumenta a relevância do site junto ao Google. :mrgreen:

    Maus perdedores nunca admitem que perdem. Bons perdedores perdem e se esforçam pra continuar perdendo. Parabéns, vc é um EXCELENTE perdedor. :mrgreen:

    Continue assim… sempre perdendo. 😉

  208. Ó cara, você tá ficando sem moral junto aos seus “admiradores”. Eles querem saber de suas explicações sobre as luzes. Você não é o cara que sabe de tudo? Mata essa também, príncipe (?).
    Eu enviei um post no seu blog, que você bloqueou, onde eu dizia que sentia mais tesão em foder você que minha própria mulher. É mole um troço desses? Fazer o que, tem coisas na vida que não têm preço. Ver perdedores presunçosos furiosos é uma delas. Mais do que ver o Maluf preso.
    Fala verdade, eu sou engraçado pra cacete né?
    Isto te magoa príncipe?

  209. Explicação sobre as luzes: Mito, elas não existiram. Alguém viu? Prove.

    Sobre seu comentário, lamento, deve ter sido em outro site cetico. tem gente que é assim. Sente prazer em levar na cara. E sim, qualquer cacete adora vc.

    Preciso dizer que esta foi sua última postagem?

  210. 211 comentários e ninguém postou uma única prova sobre o dilúvio. Acho que podemos encerrar por aqui.

    Obrigado pela participação, bando de retardados. Vocês me deram muitos subsídios para me deixar com bastante relevância no Google e me deram mais temas para eu explorar nos artigos. Isso mostra que até mesmo inúteis e fracassados como vocês podem servir para algo. :mrgreen:

Comentários encerrados.

%d blogueiros gostam disto: