Fale conosco! (arquivo)

Para falar com os editores do blog, acesse a página:

https://ceticismo.wordpress.com/fale-conosco/

Anúncios

51 Respostas

  1. Opa!
    André, meu professor de história no colégio é um crente: não estou tentando nada (ainda, hehehe…), mas o problema é que ele está nos ensinando a história dos hebreus, e conta com a bíblia para dar explicações sobre a história do povo. Em primeiro lugar, gostaria de saber se toda essa história de Abraão e Moisés é verdade (não sobre as visões e tal, mas sobre a existência histórica deles). Mas tem mais uma coisa…

    Meu professor disse que os hebreus foram os primeiros a adotar o monoteísmo, mas já vi várias passagens em textos do site onde isso não é confirmado pelos escritores (ao contrário, é refutado). Eu quase cheguei a apostar com ele como conseguia reunir material suficiente pra provar pra ele que isso não era verdade! Onde posso encontrar aqui no site (e fora, caso ele peça outras fontes…) argumentos viáveis para mostrar que os hebreus copiaram tudo?

    Valeu!

  2. Opa!

    Salve.

    André, meu professor de história no colégio é um crente

    Lamento muito em saber.

    mas o problema é que ele está nos ensinando a história dos hebreus, e conta com a bíblia para dar explicações sobre a história do povo.

    Aham. Ele tá tentando provar que o mundo tem apenas 5700 anos?

    Em primeiro lugar, gostaria de saber se toda essa história de Abraão e Moisés é verdade (não sobre as visões e tal, mas sobre a existência histórica deles).

    Em Jerusalém tem um túmulo que ALEGAM ser de Abraão. Como Abraão seria (em tese) o patriarca tanto de judeus como árabes (pelos quais é conhecido como Ibrahim), o túmulo (que não se vê nada além de uma pedrona coberta com uma tapeçaria) é aberto a visitação, mas judeus e muçulmanos não se cruzam. As entradas são separadas.

    Quanto a Moisés (em hebraico Moshê), não existe NENHUMA prova histórico-arqueológica dele. Se seu professor insistir, peça para lhe mostrar algo a respeito. E que venha do Museu de Jerusalém. Claro que eles devem ter tudo sobre Moisés, não é mesmo?

    Mas tem mais uma coisa…

    Lá vem bomba…

    Meu professor disse que os hebreus foram os primeiros a adotar o monoteísmo, mas já vi várias passagens em textos do site onde isso não é confirmado pelos escritores (ao contrário, é refutado).

    hahahahahahahahahahahahaha

    Seu professor é um piadista.

    Os Egípcios já tinham monoteísmo (Amon-Rá), os persas já possuíam monoteísmo (Ahura-Mazda) e assim vai.

    http://www.fec.unicamp.br/~falcetta/navapr/resumos/hist2.pdf
    http://www.colegiosaofrancisco.com.br/alfa/civilizacao-mesopotamica/mesopotamia-e-seus-povos-3.php

    Qualquer zebra sabe que o primeiro código de leis escrito foi o Código de Hamurabi.

    O Livro das Leis judaicas é a Torah, que compreendem o pentateuco, os cinco primeiros livros da Bíblia (Gênesis, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio). Logo, o Código de Hamurabi é mais antigo que a BÍblia.

    A Epopéia do Gilgamesh foi de onde o mito do Dilúvio foi tirado.

    Eu quase cheguei a apostar com ele como conseguia reunir material suficiente pra provar pra ele que isso não era verdade!

    Mande ele vir aqui conversar com a gente 😀

    Onde posso encontrar aqui no site (e fora, caso ele peça outras fontes…) argumentos viáveis para mostrar que os hebreus copiaram tudo?

    https://ceticismo.wordpress.com/os-anjos-para-que-servem/
    https://ceticismo.wordpress.com/a-maior-farsa-de-todos-os-tempos/
    https://ceticismo.wordpress.com/a-verdadeira-historia-da-pascoa/
    https://ceticismo.wordpress.com/santissima-trindade-desmascarada/
    https://ceticismo.wordpress.com/o-protestantismo-visto-pelos-catolicos/
    https://ceticismo.wordpress.com/a-verdadeira-historia-do-natal/
    http://www.biblicalstudies.ru/OT/44.html
    http://www.class.uidaho.edu/ngier/henotheism.htm
    http://www.geocities.com/Pentagon/6315/religion/zoro.html

    Neste link http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2003/030407_religiaojudaismo.shtml a BBC Brasil diz que a religião judaica é a religião monoteísta mais velha de todas. Só que esse “todas” refere-se às 4 maiores religiões. Logo, tal proposição deixa imediatamente de ter sentido.

    Nesta notícia: http://noticias.uol.com.br/ultnot/reuters/2006/01/24/ult729u53783.jhtm podemos ver que Amon Rá, adorado pelo faraó Akhenaton, foi o primeiro a ser cultuado como deus único.

    http://www.pucrs.br/ffch/historia/egiptomania/farao.pdf
    http://www.klepsidra.net/klepsidra16/egito-10.htm

    http://www.religioustolerance.org/zoroastr.htm
    http://bahai-library.org/conferences/swazi.html
    http://www.sacred-texts.com/egy/tut/index.htm

    http://www.sacred-texts.com

    Creio que já dá pra vc se divertir.

    Valeu!

    Inté! E lembre-se: Se seu professor ficar de historinha, contra-ataque com as Típicas Justificativas Religiosas: https://ceticismo.wordpress.com/tipicas-justificativas-religiosas/ 😀 😀

  3. cara, valeu!
    Acredita que o meu professor vai passar pra gente um filme chamado o “Príncipe do Egito”? Diz ele que tudo ali é verdade, que o povo egípcio foi mesmo libertado por Moisés… Sem noção… Eu quase chego a rir na aula dele, mas sabe como eh… Professor, colégio de freira… Não vou arranjar confusão assim, antes de ter muuuita munição =D
    Eu falei pra ele sobre o monoteísmo em outras religiões… Ele disse assim: “É, tudo são fases… O egito tinha o Amon-Rá… Mas que cultura?” — Ele perguntava porque eu disse que os hebreus copiaram um monte de coisas… Então eu citei a babilônia – me lembrei do dilúvido, o gilgamesh, eu li todos os 200 e não sei quantos comentários do artigo… Foi muito divertido, aliás XD. Ele fez uma cara de desconfiado… Acho que ele sabe mais ou menos, não quero poluir a natureza com papel jogado fora pra convencer ele de algo que ele já sabe, como historiador. Vou ver qual é a dele, esperar pela próxima falácia e atacar! heheaheaheaeahe
    Valeu.

  4. Príncipe do Egito? hahahahahahahahaha

    Boaaaaaaaa, Cabelo! Qual o outro desenho da Disney que ele vai passar? A Bela e a Fera?

    Fala pro seu “prefessor” que a civilização egípcia remonta desde séculos antes de Alexandre, o Grande da Macedônia. Que eles conheciam geometria, matemática, engenharia, química, farmacologia, astronomia e muito mais. Peça para ele te mostrar qual é a grande obra de engenharia que os hebreus construíram. Peça pelos inúmeros pergaminhos com a literatura hebréia (não vale a Tanakh, a Bíblia hebraica). Peça pelos tratados de matemática dos hebreus. Peça pelas descrições dos astros segundo os hebreus. Peça pelos grandes tratados médicos e/ou científicos deles. Peça pra ele mostrar como foi que Moshê não deixou nenhum vestígio.

    Pergunte pra ele, pq Deus endurecera o coração do faraó, já que este já tinha concordado em liberar todos os escravos. Aliás, peça por dados históricos, com embasamento documental, da permanência dos hebreus no Egito.

    Pergunte pra ele, pq deus, sendo oniciente, testou a fé da cambada toda.

    Diga a ele que os hebreus levaram porrada de todo mundo e nunca conheceram nenhuma unificação até 1948.

    Diga a ele que a Pérsia era monoteísta e teve um dos maiores, e mais prósperos , impérios da antiguidade. (veja o artigo sobre os 300 de Esparta daqui do Blog).

    Pergunte a ele tudo isso e depois volta aqui contando.

    E não esqueça de dar o endereço do Blog a ele 😉

    Abraços.

  5. Dae andré, blz?
    To contando os dias pra falar com meu professor… Só tenho aula com ele quinta…
    Mas to aqui pra ver se vc soube das palavras do senador Jefferson Peres:
    “Há um desvio genético no adolescente que comete um crime hediondo. Ele tem propensão ao mal e deve ser segregado da sociedade. São irrecuperáveis e vão continuar matando e estuprando.”
    repulsivo, não?
    Falou…

  6. E quanto a políticos corruptos? De repente, execução em praça pública…

  7. Daih André, beleza? Hoje foi interessante…
    Quando o professor chegou na sala, eu perguntei: “E então professor, trouxe uma prova da existência de Moisés?”
    E ele: “Trouxe. Uma foto. Só que não dá pra ver porque tá cheio de poeira do deserto. Hahaha”

    ¬¬

    Bem, ele brincou, mas tudo bem… Vamos lá…
    Então ele começou passando um questionário sobre os hebreus.
    Dá uma sacada nessas perguntas:
    3 – Por Que Abraão saiu da Mesopotâmia?
    Eu assim: “Ô Professor, na 3, pode responder que foi por que ele morava lá antes?”
    Aí ele: “Pode. Coloca isso na prova também…”
    6 – Como Moisés conseguiu libertar seu povo?
    Eu assim: “Professor? Quando o professor vai provar pra gente que Moisés existiu?”
    Ele: “Bem, tá no velho testamento”
    Eu: “Tá. E quando o professor vai provar pra gente que o velho testamento tá certo?”
    Ele não respondeu.
    Ele sentou, e eu voltei a atacar…
    ” Quando o professor vai provar pra gente que os egípcios permaneceram no egito?”
    Ele: “Eu tenho uma máquina do tempo”
    ¬¬
    Ele é mesmo um piadista… Só que tipo, ele não tem senso de humor…
    Bem, continuando;
    Ele explicou um resumo sobre o período de juízes dos hebreus, daí falou que a PRINCIPAL CAUSA da decadência do Império ROMANO foi JESUS!
    Ele disse o seguinte:
    “Ele pregava o amor ao próximo, como é que os soldados iam fazer guerra pensando no amor ao próximo?”
    E eu:
    “Professor, e as cruzadas? Foram feitas por ateus?”
    Aí ele:
    “Ah, mas aí já é outra história, parte das pessoas… E na época de Roma Jesus tava lá, muito recente ainda…”
    ¬¬
    André, responde aí até de noite, pra eu jah poder treinar pra amanhã XD (Tem aula com ele quinta e sexta)
    P.S.: O Felipe perguntou se eu não acreditva em Jesus. Eu olhei pra ele e falei: “Não.”. “Sério mesmo?”, “Sério”. “Sério Mesmo??” “Aham”. “Que doente, cara! Tá tirando com a minha cara…”
    Falou, abraço!

  8. Daih André, beleza?

    Tudo bem, na paz do Grande Coelho Atrasado (queira pedir ao seu professor para provar a inexistência dele e que ele não guia nossos passos).

    Sugiro algumas respostas ao seu professor.

    “Trouxe. Uma foto. Só que não dá pra ver porque tá cheio de poeira do deserto. Hahaha”

    Que tosto, professor. Se houvesse um indício dado por um arqueólogo, ele teria tirado o pó. Esses pseudocientistas são bem incompetentes, não acha?

    Por Que Abraão saiu da Mesopotâmia?

    Ele não conseguia mais empurrar a mulher dele pra ninguém.

    Como Moisés conseguiu libertar seu povo?
    Eu assim: “Professor? Quando o professor vai provar pra gente que Moisés existiu?”

    Falou do Museu de Jerusalém?

    Ele: “Bem, tá no velho testamento”

    Unicórnios, dragões, serpentes voadoras e sátiros tb. Só faltam os elfos e os orcs… (Veja o artigo A bíblia e o paganismo)

    Eu: “Tá. E quando o professor vai provar pra gente que o velho testamento tá certo?”
    Ele não respondeu.

    Quando a galinha criar dentes…

    ” Quando o professor vai provar pra gente que os egípcios permaneceram no egito?”
    Ele: “Eu tenho uma máquina do tempo”

    Bom, então o senhor deve ser muito velho, pois os físicos dizem que uma máquina do tempo só poderia nos levar para o passado e não pro futuro. Assim, o senhor estaria perambulando por ai desde aquela época.

    Ele é mesmo um piadista… Só que tipo, ele não tem senso de humor…

    E qual é o crente que tem?

    Ele explicou um resumo sobre o período de juízes dos hebreus, daí falou que a PRINCIPAL CAUSA da decadência do Império ROMANO foi JESUS!

    hahahahahahahahahahahahahhahahahahahahaha

    Dá um livro de história para ele de aniversário.

    “Ele pregava o amor ao próximo, como é que os soldados iam fazer guerra pensando no amor ao próximo?”

    Mateus 10:34-35 – Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; Porque eu vim pôr em dssensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra.

    Lucas 14:26 Se alguém vem a mim e não odeia a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs e ainda a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.

    Lucas 19:27 Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença.

    Em Lucas 14:26 há muitas traduções que aparecem como “aborrecer”, mas o termo original em grego é miseo que significa odiar.

    “Professor, e as cruzadas? Foram feitas por ateus?”
    Aí ele:
    “Ah, mas aí já é outra história, parte das pessoas… E na época de Roma Jesus tava lá, muito recente ainda…”

    Mil anos é recente? E pq católicos e protestantes vivem tampando na porrada? E a Inquisição e a Inquisição protestante? E a noite de S. Bartolomeu? E o fato do Vaticano chamar o casamento gay é um mal e o aborto de terrorismo?

    André, responde aí até de noite, pra eu jah poder treinar pra amanhã XD (Tem aula com ele quinta e sexta)

    Ei-los.

    P.S.: O Felipe perguntou se eu não acreditva em Jesus. Eu olhei pra ele e falei: “Não.”. “Sério mesmo?”, “Sério”. “Sério Mesmo??” “Aham”. “Que doente, cara! Tá tirando com a minha cara…”

    – Felipe. Vc acredita em coelhinho da páscoa?
    – Não.
    – Sério?
    – É.
    – E na fada do dente?
    – Hã?
    – Também não? Nem no Papai Noel?
    – Claro que não!!!
    – Cada um que fique com o mito que mais lhe agrada, então. 😉

    Para finalizar, uma cacetada na moleira dele:

    Juizes 1:19 – “…nao conseguiu expulsar os habitantes da planicie, porque estes possuiam carros de ferro.”

    – Professor!
    – Sim, Peterson?
    – Isso significa que eu posso atropelar Deus com um fusquinha meio-oito e ele não poderá fazer nada comigo? 😀

    Falou, abraço!

    May Force be with you, Padawan.

  9. A Gaga Communications, empresa responsável pela distribuição de Babel no Japão, divulgou hoje (2) que o drama está causando náuseas em alguns espectadores do país. Pelo menos 15 pessoas já se queixaram de terem sentido mal-estar durante as exibições do longa-metragem, que estreou no Japão no último sábado (28).

    Babel mostra uma série de acontecimentos em diferentes lugares do mundo, nos quais a incomunicabilidade leva os personagens à tragédia. Uma das histórias se passa no Japão e envolve uma garota com deficiência auditiva, interpretada por Rinko Kikuchi, em trabalho que lhe valeu indicação ao Oscar. Os espectadores que reclamaram do mal-estar durante o filme apontam a cena na qual esta personagem vai a uma boate; as luzes que piscam intensamente durante cerca de um minuto não têm feito bem a essas pessoas. Por isso, a Gaga Communicarios distribuiu cartazes informativos em cerca de 300 cinemas onde Babel está em cartaz afirmando que o longa “inclui efeitos altamente estimulantes e alguns clientes se queixaram de mal-estar”.

    Este episódio é semelhante a um acontecido em 1997, quando centenas de crianças sofreram de convulsões e enjôos após assistirem a uma seqüência de luzes piscando freneticamente num episódio do desenho animado Pokémon, exibido pela TV japonesa na época.

    Sinceramente, me recuso a acreditar que uma seqüência de luzes faça isso.
    Sério mesmo, isso pode acontecer?? Really?? oO

  10. Fala, André…
    Vim pedir uma opinião sobre a tal “Lei da Atração”, objeto de (ham-ham) “estudo” do filme “O Segredo”. Meu irmão veio com essa agora de lei da atração e parece que virou um pastor da igreja da lei da atração…
    Cientificamente (Ou ceticamente, já que ainda não engoli a parte “esquisita”* dessa lei), o que ela significa?
    Abraços

    *esquisita porque pra mim ela tem uma parte óbvia e uma parte ridícula: a parte óbvia é a que diz que se uma pessoa agir positivamente ela alcançará seus objetivos… A outra diz que pensamento postivo influencia outras pessoas, que “o que eu to pensando aqui agora vai se transferir em ondas cerebrais pro cara lá na outra cidade…” e por aí vai…

  11. Bobagem da grossa! Não passa de uma variante da pseudociência chamada Neurolinguística, onde uns esperlhões tipo Lair Ribeiro ganham dinheiro em cima dos otários.

    Dando uma circulada pela net, encontrei este resumo de livro:

    Segundo a “Lei da Atração” devemos delegar à nossa própria forma de pensar e de se relacionar com o mundo o efeito poderoso de atrair os acontecimentos.

    Resumindo: Pense e se tornará realidade. Eu estou pensando na Ellen Rocche agora, mas ela se recusa a aparecer aqui (droga!).

    Todos guardamos dentro de nós a força motriz que faz com que nossos desejos se concretizem e que nossas idéias e projetos se tornem realidade, independente das dificuldades que ambiente externo apresente.

    Seeeeeeeei! Os autores desses lixos, digo, livros pensam que há muitos idiotas no mundo e que estes idiotas darão muito dinheiro a eles. Nesse caso, o pensamento é genuíno. 😛

    Agora, pense que vc tem uma ferrari na garagem, um iate e uma enorme mansão. Fique pensando e pensando. Depois me diz o que aconteceu.

    By the way, e seu “prefessor”? Ainda falando as besteiras pseudohistóricas dele?

  12. Que, agora ele deu uma acalmada…
    Ele continua falando as mesmas besteiras, só que agora só de vez em quando. Porque ele já falou, agora ele só repete porque é matéria da prova, daí ele fica enchendo a cabeça com isso…
    É como uma frase que ouvi outro dia num blog… Não dá pra ensinar uma pessoa alguma coisa que ela acredita já saber.
    Ai, ai… Fazer o que…

  13. Olá André.

    Já venho acompanhando os debates aqui do forum a um certo tempo, primeiro gostaria de elogiar seu trabalho, os artigos são muito bons. Sou filhos de pais católicos, e era um católico não praticante até aos 16 anos quando comecei a questionar algumas coisas, de lá pra cá me tornei agnóstico e mais recente me considero um ateu. Bem debato sempre que tenho oportunidade com pessoas sobre religião, sempre respeitando a opnião de cada um, mas procurando saber qual é as respostas deles para as minhas questões. Enfim vamos direto ao assunto. Eu falava com um amigo meu sobre o seu artigo referente ao dílúvio. Enquanto analisávamos seu artigo ele que é adventista me falou que o a tradução usada “genesis cap. 7” estaria equivocada. Bom depois disso eu fui procurar algumas traduções, pois uma fonte só nunca é um bom critério para a pesquisa. Ele trouxe a bíblia de jerusalén, que é a utilizada por ele, e eu pesquisei na internet mais algumas. (abaixo os links) Tentei pegar uma católica, adventista, evangélica para ver se havia diferença. Bem foi então que nos texto eu vimos, que realmente havia diferenças.

    Aqui o texto do forum:
    “9. entraram na arca de Noé, um casal macho e fêmea, como o Senhor tinha ordenado a Noé.”

    texto encontrado em algumas bíblias:
    “9 entraram dois a dois para junto de Noé na arca, macho e fêmea, como Deus ordenara a Noé.”

    Claro que isso não muda em nada o absurdo dessa história do dilúvio, porém a minha dúvida é: Existe alguma tradução errada? As traduções são feitas como melhor convém? Onde eu poderia encontrar uma tradução para o português que tivesse fidelidade ao texto “original” ou ao mais antigo que se tem conhecimento, que é o mais próximo do que poderíamos chamar de original?

    http://www.tiosam.com/Biblia/biblia.asp?livro=1&nomelivro=G%EAnesis&capitulo=7
    http://www.bibliacatolica.com.br/01/1/7.php
    http://www.teologia.org.br/biblia/VT/genesis.htm#G%EAnesis%207
    http://www.sbb.org.br/interna.asp?areaID=23

    Desde já grato.
    abraço e continue com esse trabalho, o despertar da educação e do espírito crítico do povo brasileiro é algo bem utópico, mas possível de ser realizado com esforço.

    Hilton

  14. Existe alguma tradução errada? As traduções são feitas como melhor convém? Onde eu poderia encontrar uma tradução para o português que tivesse fidelidade ao texto “original” ou ao mais antigo que se tem conhecimento, que é o mais próximo do que poderíamos chamar de original?

    Bom, Hilton, o negócio é estudar os originais em hebraico

    שנים שנים באו
    אל־נח אל־התבה זכר
    ונקבה כאשר צוה
    אלהים את־נח׃

    Ou no modo transliterado:

    ShNYM ShNYM B’aV ‘aL-NCh ‘aL-HThBH ZKUr VNQBH K’aShUr TShVH ‘aLHYM ‘aTh-NCh.

    Deve-se entretanto tb conhecer as minúcias do hebraico.

    De fato, não fala ESPECIFICAMENTE casal, mas ele diz que se deve subir de aos pares, macho e fêmea. Só que esse “par” tem o significado de casal.

    Como existem várias vertentes cristãs, e elas divergem muito entre si, o mais correto é usar os textos originais, ou traduções diversas que se apóiem mutuamente.

    Uma das melhores traduções em português é a João Ferreira de Almeida. A Católica baseia-se na Vulgata Latina (texto em latim).

    A Luterana, na qual onde a maioria das bíblias protestantes são baseadas, diz:

    Gingen zu ihm in den Kasten paarweise, je ein Männlein und Weiblein, wie ihm Gott geboten hatte.

    Paarweise é derivativo de Paare que significa casal.

    Acho que ficou claro agora.

    Qq outra dúvida ou comentário sobre o dilúvio que vc tenha, eu agradeceria se vc postasse na seção referente a ele no fórum, ok?

    Abraços.

  15. André, li o artigo intitulado “A Bíblia e o Paganismo” e vi que só possui menções ao velho testamento. Gostaria de saber se no livro de Apocalipse, não está contido também certas doses de paganismo.

    Valeu!!!

  16. ola…gostei de visitar este site…e queria comentar sobre aquele capitulo em q vc questiona a biblia…na qual vc diz que: ” deus nao deveria supostamente fazer acpeção de pessoas, e sim dar capacidade para q todos entendam a biblia e ai sim escolher uma decisão”.
    bom colega…vc com certeza conhece e muito a biblia, porém nao tem um pingo de fé. vc poderia debater até mesmo com pastores, mais ainda assim nao tem fé.
    vc conhece a palavra de deus ( a biblia) e nao consegue ter fé.
    se vc que conhece tao bem a biblia incluse mais doque eu e ainda assim nao pode ter fé nao acredita q ela é o que nós crentes ( evangélico ) acreditamos ser .
    vc ainda assim acha q deus nao fará acepção de pessoas , ou vc quer q deus desça na terra e se mostre a vc e diga ” meu filho acredite na biblia”….vc conhece mto a biblia e naum a compreende…tampouco compreenderam muitos por ai q preferem um comodismo ao invés de seguir exatamente deus como segundo a biblia…e do que adiantaria deus dar a capacidade a todos de compreender a bibliar e assim ( supostamente segundo a sua opinião) tomar as certas decisões…se ele ja da essa capacidade a muitos ( assim como vc) e esses muitos ( assim como vc) ainda assim naum sabem tomar decisões certas . essa é minha opinião vlw…deixei meu e-mail é meu msn tb…pode me add assim podemos debater ao vivo…abraço irmão( a e pastor nao celebra missas é culto ) e cuidado para naum dizer por ai como ja ouvi varios dizerem ” sou ateu … graças a deus “

  17. ola…gostei de visitar este site…

    Obrigado.

    bom colega…vc com certeza conhece e muito a biblia, porém nao tem um pingo de fé.

    Fé? Em que? Fé resume-se em acreditar em qq porcaria sem refletir a respeito. Fé não passa de comodismo e alienação.

    vc poderia debater até mesmo com pastores, mais ainda assim nao tem fé.

    Por isso que eles sempre se vêem em maus lençóis comigo. Isso somado ao péssimo conhecimento sobre a própria religião por parte desses “pastores”. Normal.

    vc conhece a palavra de deus ( a biblia) e nao consegue ter fé.

    Isso demonstra o lixo que ela é. Se fosse realmente algo divino, eu me encantaria com aquelas tolices todas.

    se vc que conhece tao bem a biblia incluse mais doque eu e ainda assim nao pode ter fé nao acredita q ela é o que nós crentes ( evangélico ) acreditamos ser .

    Vc não acha que isso demonstra o valor nulo de sua fé? Não que eu vá me importar com isso, mas…

    vc ainda assim acha q deus nao fará acepção de pessoas , ou vc quer q deus desça na terra e se mostre a vc e diga ” meu filho acredite na biblia”….

    Quem diz isso são os religiosos. Que é preciso acreditar nesse deus para que ele se mostre. Ou seja: Acredite em deus e ele existirá. Coisa mais doida, eu hein.

    vc conhece mto a biblia e naum a compreende…tampouco compreenderam muitos por ai q preferem um comodismo ao invés de seguir exatamente deus como segundo a biblia…

    Como na parte que ele manda matar mulheres e crianças de colo? Qtas vc matou hoje?

    e do que adiantaria deus dar a capacidade a todos de compreender a bibliar e assim ( supostamente segundo a sua opinião) tomar as certas decisões…se ele ja da essa capacidade a muitos ( assim como vc) e esses muitos ( assim como vc) ainda assim naum sabem tomar decisões certas .

    O que comprova a incompetência dele.

    essa é minha opinião vlw…

    Registrada, mas não corroborada.

    deixei meu e-mail é meu msn tb…pode me add assim podemos debater ao vivo…

    Tô a fim não, obrigado.

    e cuidado para naum dizer por ai como ja ouvi varios dizerem ” sou ateu … graças a deus “

    Obrigado pelo conselho. Só que eu não sou ateu, rapazinho. Não que isso diga algo a vcs, ó religiosos, que acham que qq um que não siga sua fé é ateu.

  18. Paulo

    Gostaria de saber se no livro de Apocalipse, não está contido também certas doses de paganismo.

    Não resta a menor dúvida. O João que escreveu o Apocalipse (que não é o João Evangelista) apenas narrou um épico a respeito de uma revolta contra o anticristo, que seria Nero.

    Como todo bom livro, ele termina de um modo meio que grandioso, numa batalha do bem contra o mal etc etc. Meio hollywwodiano, não?

    Eu ainda prefiro a Ilíada.

    Abraços.

  19. Que nada, prefiro Harry Potter. 😉

  20. André, o que você pensa sobre a teoria das cordas?
    No atual conhecimento científico, algum experimento seria capaz de observar qualquer coisa quanto à sua validade?
    Ateh

  21. Ilustre Reverendo Peterson.

    Uma teoria científica é submetida ao teste de falseabilidade de Popper. Não precisa, a priori, ser testada experimentalmente, pois nem sempre é possível. Entretanto, são levantadas inúmeras questões e impecilhos que poderiam inviabilizar esta teoria.

    Qdo não se consegue inviabilizar por nenhum método ou idéia estipulados, então a hipótese passa a ser chamada de teoria científica.

    Atualmente, não temos como fazer experimentos sobre as supercordas. Mas, não duvido que em breve teremos demonstrações experimentais. Já fizeram simulações computadorizadas a respeito.

    Até agora, para horror dos religiosos, não apareceu uma única hipótese que derrube a teoria das Supercordas.

    É esperar pra ver.

  22. Opa…

    André, estava preparando um post pra meu blog sobre conhecimento e liberdade. Aquela história, em que até agora me convenço muito de que é verdade, de que se você tem conhecimento sobre algo e força (chame de possibilidade, inclusive) pra mudar, você pode, quando se trata de psicologia… É mais ou menos como admitir um vício pra curá-lo…

    Mas é claro que há limites pra isso… Por exemplo, o fato de sabermos do que os átomos são feitos não significa que possamos mudar sua composição ou… ou podemos?

    Essa é a minha dúvida. Uma vez vi em uma resposta sua da pergunta “cientistas já criaram vida?”, em que você dizia que sim. Até onde, hoje em dia, podemos manipular a natureza da matéria? Qual são os horizontes a serem alcançados?

    Talvez isso nem tenha tanto a ver quando se trata de decisões e de psique… É mais curiosidade mesmo.

    Valeu!

  23. Fala, Peterson.

    Aquela história, em que até agora me convenço muito de que é verdade, de que se você tem conhecimento sobre algo e força (chame de possibilidade, inclusive) pra mudar, você pode

    Como cético, duvido muito disso.

    Mas é claro que há limites pra isso…

    Ahan.

    Por exemplo, o fato de sabermos do que os átomos são feitos não significa que possamos mudar sua composição ou… ou podemos?

    Eles continuarão sendo feitos de prótons, nêutrons e elétrons. Esquece os livros de auto-ajuda e pseudo-documentários como o tal de “Quem somos nós”. Ali só tem lixo travestido de ciência.

    Uma vez vi em uma resposta sua da pergunta “cientistas já criaram vida?”, em que você dizia que sim.

    E reitero.

    té onde, hoje em dia, podemos manipular a natureza da matéria?

    Qual são os horizontes a serem alcançados?

    Ninguém sabe ao certo. Mas, se perguntássemos a um homem do século XVIII se ele achava possível acabar com denças tipo tuberculose, gripes violentas, difteria etc etc, será que ele acharia possível transpassarmos estes limites?

    Talvez isso nem tenha tanto a ver quando se trata de decisões e de psique… É mais curiosidade mesmo.

    A curiosidade é que move o mundo. Se não fosse ela, ainda estaríamos gritando “UHHHHHHH-UUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHH” cada vez que víssemos um raio cair, alegando que era alguma divindade puta da vida.

    Bom, ainda tem gente que pensa assim…

    Abraços.

  24. desculpe, não me expressei muito bem… Já vi aquele “Who do Bleep We Are”, é um lixo mesmo. Uma graaaaande porcaria.
    Aquela primeira frase é bem restrita àquele conceito de vício… Primeiro admitir um vício, para poder curá-lo. Eu só estava me perguntando até onde isso é possível quando se trata de mecanismos psicológicos…
    Porque por exemplo, teve um caso em Florianópolis, não sei se você soube, de um funcionário de um supermercado que, fora do horário de serviço, entrou no supermercado e simplesmente botou fogo em tudo… Aí o comentarista da RBS TV falou algo sobre mecanismos psicológicos de insegurança, sei lá, não me lembro direito… Então comecei a pensar… Se uma pessoa já conhece esses “mecanismos” psicológicos que acabam levando as pessoas a fazerem loucuras, menores ou maiores, ela estará imune a seus efeitos? Existem mecanismos mais profundos a ponto de agirem mesmo com conhecimento sobre eles? É sobre isso que eu estava me referindo. Saí do tema ao falar dos átomos e da genética, porque fiquei curioso, só isso. ÓBVIO que não acho que são as escolhas que decidem a realidade material, isso é ridículo…
    Fui 😉

  25. Bom, Peterson, de minha parte o tal cara não passa de um psicopata mesmo.

    Mas, se vc deseja mais detalhes sobre isso, sugiro que entreviste um psicólogo – não, não estou dizendo que vc pirou. 😉

    A propósito, e seu glorioso “prefessô” de hitsória? Ainda falando besteiras?

    Abraços.

  26. Ele não desiste…
    Mas ele não trouxe nenhuma novidade. Entretanto, a prova dele foi FAN-TÁS-TI-CA. Estou esperando chegar pra te mostrar os “comentários” que eu fiz nas perguntas dele…
    Abraços

  27. À espera de Jeová, família se recusa a enterrar pastor evangélico

    A família do pastor evangélico José Rafael Gómez se recusa a enterrar o corpo do religioso, morto desde sexta-feira, à espera de uma ressurreição. Enquanto vivia, Gómez fez um pacto com Jeová, diz a família e, agora, devemos respeitá-lo. A espera só foi interrompida porque os vizinhos se queixaram de mau cheiro às autoridades nesta quarta-feira.

    A mulher do religioso, Luz Estela Pulido, disse à rádio Caracol que conservou o corpo do marido em casa porque ele havia pedido que não fosse sepultado porque iria ressuscitar.

    “Ele havia feito um pacto com Jeová e sabemos que vai ser cumprido”, disse a mulher.

    Depois de serem alertadas por vizinhos, as autoridades encontraram o corpo em decomposição de Gómez em uma das salas que da casa que também era usada como sede da igreja Boas Novas de Sião, no balneário de Cartagena, Luz Estela contou que o marido se sentiu mal na quinta-feira passada e morreu na madrugada de sexta. “Ele me disse: se eu morrer, não me tire daqui, porque o Senhor Jesus Cristo tem que me levantar”.

    Autoridades de Cartagena disseram que poriam ajuda psiquiátrica à disposição da família. O corpo já foi trasladado para o necrotério da cidade.

  28. heaheahaehaehaehaeheaehahe
    que ridículo…
    Tem que rir pra não chorar

  29. André, tira uma dúvida…

    Meu pai disse que a cura do câncer foi descoberta há 30 anos e a chave está na alimentação e nas plantas. Ele falou sobre um livro publicado sobre o tema e tudo o mais.

    Eu perguntei ao mestre (Google), implorei por uma resposta, mas não achei nada parecido… Você sabe de alguma coisa a respeito?

    Valeu 😉

  30. Iiiih… Desculpa, André, mas eu jah descobri o nome do livro. É do Kevin Trudeau.

    Agora vc acredita (é, pra vc ver… nem dentro da minha família eu escapo) que a minha mãe caiu direitinho nessa conspiração? Ela veio com aquela máxima: “E agora, quem tá certo, quem tá errado??”. Eu argumentei. Eu disse. E ela com aquela: a indústria farmacêutica não quer perder dinheiro… blablabla…

    Você pode fazer um favor pra mim? Já que seu conhecimento sobre o assunto é melhor, me ajuda com algum argumento que vai iluminar a cabeça da minha mãe, que essa cegueira dela drives me crazy… ¬¬

    Valeu cara…

  31. Kevin Trudeau?? O Fox Mulder dos naturebas? hahahahahaha

    Adoro ler as bobagens a respeito dele. Mostra o quanto as pessoas são imbecis em acreditar em qq besteira (com o devido respeito à senhora sua mãe).

    O pessoal do Dragão na Garagem já falou a esse respeito. Leia AQUI.

    A BBC Brasil tb já falou dele: Link.

    E Federal Trade Commission (o PROCON dos americanos) o baniu dos comerciais, mas é claro que por motivo do governo está de complô com indústrias farmacêuticas e aliens. Link.

    A Scientific American já tinha publicado sobre este safado em 2006. Link

    Sobre os argumetos que vc deverá usar com sua mãe? Lamento, não adiantará. Entre imagenzinha bunitinha de televisão e um cientista sério, com cara de mal, quem vc acha que vai ganhar a atenção do público pouco esclarecido?

  32. Oi André,
    Sei que você tem soberania para decidir quais comentários serão publicados ou não e sei que meu último post foi meio fora do tema do artigo para o qual mandei.(doze provas…)Mas gostaria de saber, falei alguma(s) besteira(s) maior(es) do que qualquer outra que vc já leu e por isso não foi publicado, ou o quê? Quero saber por que, afinal, nunca é tarde para aprender mais, não é?
    Um abraço

  33. Paulo, estou reduzindo a quantidade de posts gigantescos.

    Não só o seu, mas muitos comentários não foram publicados por estarem mais sob a forma de depoimentos, artigos, pregações, xingamentos, ameaças, em miguxês e/ou num português sofrível.

    Seu post estava quase do tamanho da Bíblia. 😛

    Abraços.

  34. tentarei ser mais sintético da próxima vez.

    Valeu André!

  35. Vamos à prova do meu professor…

    Primeira pergunta, somatória:

    Segundo o Gênesis, Abraão teve um filho, Isaac, que por sua vez gerou Esaú e Jacó. Este último mudou seu nome para Israel (que significa “Soldado de Deus”) e teve com suas esposas doze filhos, dano origem às doze confederações de tribos.
    O Gênesis é o primeiro livro do Pentateuco ou Tora, no antigo testamento. Na primeira parte, narra a criação da Terra e do Universo, dos astros e das criaturas (visão criacionista). Na segunda, traz a história da fixação dos primeiros hebreus na Palestina.

    Sobre a importância de Abraão para a história hebraica, assinale(s) a(s) proposição (ões) VERDADEIRA(s):

    Primeiro, por que ele teve que fazer a pregação na primeira parte? oO?
    Eu sublinhei o Gênesis e escrevi em cima: “… que também afirma a existência de unicórnios e dragões…”

    Na numero 6:

    …Terra prometida por Javé a Abraão.

    Eu circulei Javé e escrevi do lado: YHVW (você não pode dizer isto)

    Discursiva, 9 (essa eu adorei)

    Comente sobre a migração do povo hebreu para o Egito.

    R: Durante a época de seca, Jacó teve a brilhante (eu tava escrevendo em azul, coloquei “brilhante” em preto) idéia de levar seu povo para o Egito. Eles foram tratados sem hostilidade, mas quando os egípcios expulsaram os hicsos, os hebreus se tornaram escravos. É interessante notar que não existe nenhuma (em preto de nvo) prova histórico-arqueológica sobre a permanência dos hebreus no Egito. Quem sabe o senhor não queira me mostrar alguma? Fontes confiáveis, sérias, isentas, por favor.

    Aqui ele não escreveu nada.

    Discursiva 10:

    Como Davi tornou-se rei do povo hebreu?

    Depois do suicídio de Saul, Davi derrotou o gigante Golias e foi aclamado pelo povo, segundo o livrinho mágico (risquei o livrinho mágico, mas ainda deixando a palavra visível) a Bíblia, como rei dos hebreus. Foi aí que ergueu o Templo, escreveu os salmos, e foi um grande e bondoso (grande e bondoso em preto) líder.

    Ele escreveu: YOU’RE A SINNER!!!

    eEAHEaheAHEaHEAehaehaeaHeaheaHEhEH
    Eu me matei de rir com isso…

    Embaixo das perguntas e antes do gabarito ele colocou:

    “Gratidão é a memória do coração”

    Eu coloquei do lado:

    “Fear is the path to the dark side” Mestre Yoda

    e

    “Água mole em pedra dura tanto bate até que cansa”

    haeheaheah
    Note que eu usei muitas expressões suas (a do YHVW peguei de outro blog…), mas não pude deixar de plagiar, já que essas devem ter feito ele rir… (ignorance is blissss) 😉

    Ateh

  36. Primeiro, por que ele teve que fazer a pregação na primeira parte? oO?

    E qual o crente que resiste a isso. 😉

    Eu sublinhei o Gênesis e escrevi em cima: “… que também afirma a existência de unicórnios e dragões…”

    Se seu professor tivesse lido a Bíblia, ele teria apontado que não é no Gênesis, mas sim no Livro de Isaías,o Tolkien Bíblico, onde há a mençãode tais criaturas. Leia o Blog, Peterson, leia o Blog.

    Este último mudou seu nome para Israel (que significa “Soldado de Deus”)

    Diga a ele que a tradução para Israel (do hebraico ישראל) é “Aquele que luta COM Deus”. Esse “lutar com” significa que Jacó travou uma luta com Deus e só perdeu pq tomou um chute no saco (ver Gênesis 32:24-30). O versículo em questão diz:

    Então disse: Não te chamarás mais Jacó, mas Israel; pois como príncipe lutaste COM Deus e COM os homens, e prevaleceste.

    Jacó não lutou ao lado de deus, mas sim contra o próprio.

    E vendo este que não prevalecia contra ele, tocou a juntura de sua coxa, e se deslocou a juntura da coxa de Jacó, lutando com ele.

    Aqui é a parte onde mostra que Deus só ganhou com um divinoi chute no saco. 😀

    Eu circulei Javé e escrevi do lado: YHVW (você não pode dizer isto)

    Não é YHVW, Peterson, é YHVH. E de fato, ele não pode mencionar o nome de Deus. Leia mais AQUI 😀

    Depois do suicídio de Saul, Davi derrotou o gigante Golias e foi aclamado pelo povo, segundo o livrinho mágico (risquei o livrinho mágico, mas ainda deixando a palavra visível) a Bíblia

    Faça o favor de mencionar o copyright da próxima vez, sim?

    Foi aí que ergueu o Templo, escreveu os salmos, e foi um grande e bondoso (grande e bondoso em preto) líder.

    Foi Salomão quem ergueu o templo, Peterson. Leia A Incrível Engenharia Hebraica.

    Se seu professor não viu isso, ele é ridículo. Manda ele vir aqui ser esmagado por mim.

    Ele escreveu: YOU’RE A SINNER!!!

    HAHAHAHUAHUAHUAHSAHSHUSHHUSASHHAUAHUAHA

    Note que eu usei muitas expressões suas (a do YHVW peguei de outro blog…), mas não pude deixar de plagiar, já que essas devem ter feito ele rir… (ignorance is blissss)

    Favor colocar no final da próxima prova: “Com os cumprimentos do Blog Ceticismo, Ciência & Tecnologia. 😉

  37. nooossaa
    desculpe, eu me confundi… Pensei que tinha lido que era o Gênesis
    >=/
    sobre o YHVH… Confused again =S
    Merecia um 0,5 pontos pela discursiva que eu disse que Davi construiu o templo, mas ele nem viu!! Nada, eu não estudei pra prova mesmo. A matéria era tão ridícula e as explicações bíblicas dele pareciam mais roteiro turístico, então eu me lembrava de tudo…
    Eu já li a incrível engenharia hebraica, mas achei que escrever que o templo (ainda que nessa pergunta fosse resposta errada) era do tamanho da quadra de basquete era forçar a atenção pra outro ponto da pergunta… quis deixar ela pequena e sarcástica… 😉
    E pode deixar que eu coloco o site. Acho que ele não vai visitar, porque ele não foi capaz nem de responder o questionário que eu bolei baseado nas suas dicas alguns comentários acima =/
    Mas pó de chá que eu coloco.
    Abraço

  38. André,
    seu site é extremamente sarcastico e irônico. a sua argumentação parte da premissa de que a existência de Deus é uma impossibilidade lógica; a Bíblia o produto de mentes ignorantes e que quem crê em Deus é, como vc mesmo diz, “burro”.
    assim, lançando mão desses artifícios,vc tenta esconder o óbvio: por trás dessa fachada, que procura dar confiança aos céticos e intimidar os teístas, os artigos apresentados como “provas” da inexistência de Deus, e, o que é pior, seus comentários, não tem o mínimo de conteúdo que se esperaria de alguém que se julga tão superior e inteligente. seus argumentos, aplaudidos por alguns que desesperadamente procuram a libertade do senso de responsabilidade diante de um Ser moral superior,são vazios, e, quando se propõem a usar a Bíblia, como no caso da refutação da doutrina da Trindade, demonstram a sua infinita ignorância, não só das Escrituras (isso eu já esperava), mas de interpretação de texto (de regras que se aplicam a qualquer escrito).
    essa portura, faz com que vc enxergue tudo como evidência de que suas idéias correspondem à verdade e não perceba as provas e evidências em contrário.
    a princípio, poderia dizer que recomendo o seu site, aliás acho que vou indicá-lo a todos que conheço, pq tenho esperança de que ao consultar seu material, se tornem ainda mais convictos da existência de Deus.
    Deus o abençoe!!!
    Maurício de Almeida Soares
    Pastor da Igreja Presbiteriana do Brasil

  39. seu site é extremamente sarcastico e irônico.

    Puxa, obrigado. 😀

    a sua argumentação parte da premissa de que a existência de Deus é uma impossibilidade lógica

    Eu nunca disse isso. Se vc entendeu assim, é devido a uma péssima capacidade de compreensão de texto. A mesma incapacidade que o levou a acreditar que a bíblia relata fatos verídicos.

    a Bíblia o produto de mentes ignorantes

    Muito pelo contrário. Constantino foi muito esperto amarrando várias mitologias só para construir uma totalmente nova e poder usar para impor a sua vontade.

    e que quem crê em Deus é, como vc mesmo diz, “burro”.

    Na verdade, eu acho que burro é quem fica de falácias sem apontar nada que prove que deus ou o Jóquei de Jegue existem/existiram.

    Ou seja, agindo como vc tá fazendo agora. 😀

    assim, lançando mão desses artifícios,vc tenta esconder o óbvio

    Que vc não matou Joana D’Arc?

    por trás dessa fachada, que procura dar confiança aos céticos e intimidar os teístas

    E precisa se esforçar muito pra isso?

    os artigos apresentados como “provas” da inexistência de Deus, e, o que é pior, seus comentários, não tem o mínimo de conteúdo que se esperaria de alguém que se julga tão superior e inteligente

    Estou louco para ouvir suas refutações e me reduzir a pó com sua extensa capacidade argumentativa e solidez intelectual.

    seus argumentos, aplaudidos por alguns que desesperadamente procuram a libertade do senso de responsabilidade diante de um Ser moral superior,são vazios

    Regozije-nos com vossa capacidade de refutação, Oh Ovelhinha do Senhor.

    quando se propõem a usar a Bíblia, como no caso da refutação da doutrina da Trindade, demonstram a sua infinita ignorância, não só das Escrituras (isso eu já esperava), mas de interpretação de texto (de regras que se aplicam a qualquer escrito).

    Lá Lá Lá Lá

    Mas vc não teve capacidade de me contradizer.

    Lá Lá Lá Lá Lá…

    essa portura, faz com que vc enxergue tudo como evidência de que suas idéias correspondem à verdade e não perceba as provas e evidências em contrário.

    E ninguém até agora provou o contrário, lindão. E ficar com falácias não vai te ajudar. Pelo contrário, só te faz cair num ridículo maior que o seu livrinho de contos de fadas.

    a princípio, poderia dizer que recomendo o seu site, aliás acho que vou indicá-lo a todos que conheço, pq tenho esperança de que ao consultar seu material, se tornem ainda mais convictos da existência de Deus.

    Para mentes tolas e conturbadas, o óbvio é mascarado pela alienação. Não tem problema, traga-os aqui e mande-os contraargumentar, já que sua incapacidade para tal é evidente. 😀

    Deus o abençoe!!!

    Vishnu o cubra (ihhhhh) de favores (ahhh).

    Maurício de Almeida Soares
    Pastor da Igreja Presbiteriana do Brasil

    E eu sou apenas um cético que nenhum de vocês consegue vencer. hehehehe

    A propósito, divirta-se fazendo o seu próprio deus aqui: https://ceticismo.wordpress.com/deus-feito-em-casa/ 😀

    Próximo?

  40. vc disse, entre outras coisas o seguinte: “Mas vc não teve capacidade de me contradizer.”
    essa não foi a minha intenção, se vc não pode perceber pelo e-mail que enviei. eu não quis, ainda, te contradizer ou como vc mesmo disse, vencer. em breve apresentarei, quando tiver tempo, algus argumentos. a propósito, suas ofensas e ironias continuam tentando esconder o óbvio.
    esse “livrinho de contos de fadas” já foi atacado por pessoas com uma capacidade de argumentação muito maiores do que a sua, no entanto, continua sendo aceito por bilhões, não apenas de alienados mas, entre esses, por muitos dos mais ilustres intelectuais de todos os tempos.
    Maurício de Almeida Soares
    Pastor da Igreja Presbiteriana do Brasil

  41. vc disse, entre outras coisas o seguinte: “Mas vc não teve capacidade de me contradizer.”
    essa não foi a minha intenção

    Claro que não. Vc viu que aqui o bicho pega, o jacaré te abraça e a Cuca vem já. Só ficou falando besteiras e pregando, aparafusando e martelando. Mas, argumentar que é bom…

    eu não quis, ainda, te contradizer ou como vc mesmo disse, vencer.

    Só veio encher o saco mesmo, né?

    em breve apresentarei, quando tiver tempo, algus argumentos

    Se eu ganhasse um centavo por cada vez que eu ouvi esta frase de “em breve virei aqui apresentar provas”…

    a propósito, suas ofensas e ironias continuam tentando esconder o óbvio.

    Você é um duende de Papai Noel?

    esse “livrinho de contos de fadas” já foi atacado por pessoas com uma capacidade de argumentação muito maiores do que a sua

    E por sinal, nenhum de vocês, Ovelhinhas, conseguiram provar que estamos errados. 😀

    É chato estar sempre certo… 😎

    no entanto, continua sendo aceito por bilhões

    E rejeitado por um número maior ainda.

    não apenas de alienados mas, entre esses, por muitos dos mais ilustres intelectuais de todos os tempos.

    Que são muito inferiores ao número de intelectuais que já provaram a nulidade de suas linhas escritas.

    Infelizmente, para vc, apelar para a multidão, apelar para a misericórdia e apelar para as autoridades não fará com que seu livrinho mágico seja verdadeiro.

    André
    Caçador da Arca Perdida e destruidor de dogmas e pseudociências.

    Next!

  42. pergunta:
    vc me pediu argumentos. eu lhe enviei alguns. cadê a mensagem q eu mandei?
    cadê as respostas?
    não sei se vc ainda vai responder; mas, para ser honesto, vc deveria ter deixado minha mensagem no site até q desse a sua resposta.
    Maurício de Almeida Soares
    Pastor da Igreja Presbiteriana do Brasil

  43. Pedi argumentos e não pregação idiota sobre o que supostos profetas disseram.

    A mim, aquilo não disse nada e não passou de blá blá blá inútil que nada teve a ver com as postagens colocadas por mim.

    Eu posso até mesmo dizer que eu previ o ataque às torres gêmeas qdo era um bebê de colo.

    Isso prova que seu deus existe? Só na sua cabeça.

    Postagens longas e inúteis como aquela são dispensáveis, obrigado.

  44. Vamos começar do princípio: Que tal o dilúvio? Foi obra de deus? Invenção dos homens? Onde deus entra nisso, se é que entra?

  45. vc é evazivo.
    não há nenhum outro caso de profecias detalhadas que se cumpriram tantos anos após e com tanta precisão.
    o que eu te mandei não é pregação, é evidência.
    uma coisa é vc dizer q previu o ataque às torres gêmeas; outra coisa é ter documentos escritos e datados de séculos antes do cumprimento, como é o caso dos manuscritos de qunram, que datam de antes de 70 AD.
    vc não foi capaz de responder, não é?
    por isso tirou do site. é assim q vc faz?
    deixa as mensagens q te agradam só para parecer inteligente?
    pq vc não deixa a mensagem q mandei no ar para q as pessoas q acessarem o site possam julgar por si mesmas? ou então, se os argumentos são só pregação idiota; então dê uma resposta à altura; depois pode colocar na parte q vc chama de a voz dos alienados, para q os outros possam rir de mim, como riem daquelas “pérolas”.
    ou então, se as minhas mensagens são pregação idiota (e vc não tem medo disso né?), então me dê um espaço no seu site onde eu possa escrever artigos para q vc e seus amigos me respondam.
    sobre o dilúvio, quando vc me responder eu te respondo.
    assim não dá: eu te mando arumentos, vc não responde e quer partir para outra?

  46. vc é evazivo.

    Vai dizer que eu tenho cara de mamão tb e pedir sua bola de volta, Kiko?

    não há nenhum outro caso de profecias detalhadas que se cumpriram tantos anos após e com tanta precisão.

    Só tem um detalhezinho, filhote. Seu “registro” não serve de nada. Pq? Pq vc não prova que eles foram “registrados ANTES de tais previsões terem acontecido. Prova? Queira mostrar evidências que Isaías teria existido, sim? Fontes isentas, é claro. Nada de sites apologéticos.

    o que eu te mandei não é pregação, é evidência.

    Evidência do que? Vai dizer que dragões existem pq Isaías falou deles tb? Vc é um piadista. Mostre os originais, os originais!

    uma coisa é vc dizer q previu o ataque às torres gêmeas; outra coisa é ter documentos escritos e datados de séculos antes do cumprimento, como é o caso dos manuscritos de qunram, que datam de antes de 70 AD.

    Puxa, é mesmo? Onde estão esses documentos originais? Tem algum scan deles? Pena que vc esqueceu uma coisa. Os documentos de Qunram (tb chamados “pergaminhos do Mar Morto) não mostram que Isaías tenha existido. Mesmo pq Nabucodonosor II (o tal dos Jardins Suspensos) destruiu Jerusalém, chutando a bunda dos judeus pra fora em 586 AEC. Ciro da Pérsia bateu nos babilônicos em 539 AEC e deixou que os judeus voltassem. Alexandre da Macedônia tomou a Pérsia, com a Babilônia e tudo mais, depois disso. Mais tarde os partos pegaram a cidade pra si e dizimaram tudo (com os judeus, inclusive).

    O problema é que isso aconteceu ANTES do século II AEC (data de quando os pergaminhos foram escritos., lindão. 😀

    Ou seja, os pergaminho de Qunram não valem de nada vezes nada. Que nem aquele idiota do Juscelino da Luz que prevê as coisas DEPOIS que elas acontecem e cria documentos forjados tentando comprovar isso.

    Chega de aula de história ou quer mais? 😉

    vc não foi capaz de responder, não é?

    Não há resposta suficiente para pregação tola. Vc provou o que? Vai querer provar que o homem veio do barro pq tá no seu livrinho mágico tb?

    por isso tirou do site. é assim q vc faz?

    Pq era um lixo travestido como uma argumentação. Não mostrou nada de nada. Quer tentar de novo?

    deixa as mensagens q te agradam só para parecer inteligente?

    Coitado, ele vai chorar…

    pq vc não deixa a mensagem q mandei no ar para q as pessoas q acessarem o site possam julgar por si mesmas?

    Pq não é uma argumentação é uma estipulação fantasiosa. Simples.

    ou então, se os argumentos são só pregação idiota; então dê uma resposta à altura; depois pode colocar na parte q vc chama de a voz dos alienados, para q os outros possam rir de mim, como riem daquelas “pérolas”.

    Acabei de rebatê-las sem força nenhuma.

    ou então, se as minhas mensagens são pregação idiota (e vc não tem medo disso né?), então me dê um espaço no seu site onde eu possa escrever artigos para q vc e seus amigos me respondam.

    Eu posso ir na sua igreja mostrar como seu amado livrinho não passa de fantasia? Mas, não tenho este interesse. Não dou a mínima pro que vc crê. Mas, vcs se sentem incomodados conosco 😀

    sobre o dilúvio, quando vc me responder eu te respondo.

    Já respondi e vc não tem nada pra me mostrar. Ou vai mostrar, de início, algo que mostre definitivamente que Isaías tenha existido e os documentos originais destas previsões?

    assim não dá: eu te mando arumentos, vc não responde e quer partir para outra?

    Tira a cueca pela cabeça, ué.

  47. cara, como vc é burro.
    vc náo entendeu nada. os manuscritos que temos sao comprovadamente mais antigos do que o cumprimento de todas aquelas profecia q te mandei. nao há um só estudioso q negue isso. para q o argumento seja valido nao interessa se isaias existiu ou nao. os manuscritos de qunram datam de antes de 70 Ad, enquanto q o cumprimento das profecias encontradas neles datam de séculos depois disso. deixa de ser evazivo e ironico e responde de verdade.
    a propósito, tem mensagem aí, a do peterson 36, q é maior do q a q te mandei e continua no site. só pq conncorda com vc né? esse é o fale conosco ou concorde conosco?
    vc é o dono da bola (site), se alguém nao te escolhe pra brincar (concorda com vc) aí vc diz nao brinco mais (tira do ar). crianca covarde.

  48. cara, como vc é burro.

    Ih, o pastorzinho ficou nervosinho. Olha que seu Jesuzinho disse que vc não pode agir assim. Isso é falácia ad hominem e seu Jesuzinho disse que vc tem que dar o outro lado, digo, a outra face. 😀

    vc náo entendeu nada. os manuscritos que temos sao comprovadamente mais antigos do que o cumprimento de todas aquelas profecia q te mandei.

    Imagino que vc fale isso com embasamento. Mostre suas provas.

    nao há um só estudioso q negue isso.

    Apelo à autoridade. hehehe Mais uma falácia. Tá maus….

    Mostre as provas.

    para q o argumento seja valido nao interessa se isaias existiu ou nao.

    Claro que sim! Isso mostra que tais escritos merecem credibilidade ou não, ora.

    os manuscritos de qunram datam de antes de 70 Ad, enquanto q o cumprimento das profecias encontradas neles datam de séculos depois disso.

    Deixa de se fazer de tolo. A queda da civilização babilônica aconteceu muito antes disso, filhotinho.

    deixa de ser evazivo e ironico e responde de verdade.

    Já respondi, mas vc ignorou.

    a propósito, tem mensagem aí, a do peterson 36, q é maior do q a q te mandei e continua no site. só pq conncorda com vc né? esse é o fale conosco ou concorde conosco?

    Ele não postou pregação idiota.

    vc é o dono da bola (site), se alguém nao te escolhe pra brincar (concorda com vc) aí vc diz nao brinco mais (tira do ar). crianca covarde.

    Vou choraaaaaaaaar
    Desculpe, mas eu vou chorar.
    Não ligue se eu não argumentar
    Faz parte de minha pregaçãããããããããao
    😀

    Já tive gente melhor aqui apeland… digo, debatendo.

    E este é quem conduz as (bééééééééééééé) Ovelhinhas do Senhor. hehehe

    Next!

  49. Caramba! Ele ficou com ciúme do meu post XD
    heaheahahaeeahae

Comentários encerrados.

%d blogueiros gostam disto: