Fale conosco!

Os editores do Ceticismo, Ciência & Tecnologia agora atendem no novo Ceticismo.net.

Críticas sobre o modelo DESTE blog aqui serão descartados, já que não é mais o blog principal.

Obrigado.

Anúncios

169 Respostas

  1. Olá
    Desculpas, não consigo encontrar palavras para dizer…

    simplesmente fantástico!!
    estava pensando em montar um site/blog similar… ainda não conhecia seu site.

    aqui existem informações suficientes que todos deveriam conhecer!

    parabéns pelo site.

  2. eu desafio todo inferno no nome de jesus cristo

    todos os orixas caboclos guias e o capeta que for e quiser desafiar quem vai afrontar o maior poder de todo universo JESUS CRISTO

  3. E eu te desafio a sair vestido de Bob Esponja, carregando a bolsinha vermelhinha do Teletubbie Tinky winky. 😀

  4. Ô site lindo!!!!

  5. Consertado, Marcírio.

    Obrigado pela observação. Valeu! 😉

  6. Parabéns pelo novo Tema do WebSite.
    Gostaria de parabenizar todos os Administradores do Web e o André (pois os restantes não conheço…)
    E eu achei uma carinha legal na coluna da direita perto do fórum do blog –>

  7. O design e remodelamento gráfico fica a cargo do nosso amigo Reign.

    Atualmente, nosso blog tem 3 redatores principais: eu, Reign e Abbadon.

    Estamos esperando a chegada do quarto cavaleiro do apocalipse e do poderoso 666, que virá para detonar geral. 😀

    Agradecemos o carinho e a aceitação de nosso blog, que estamos sempre melhorando em termos de conteúdo e visual.

    Assim falou um dos membros da Santíssima Trindade Cética. 😉

    __________________________________
    Ceticismo, Ciência & Tecnologia
    Porque você quer saber!

  8. Parabéns a equipe do blog. Galera vcs tão de parabéns. O novo layout do blog ficou muito boa. Mas estou com uma dúvida. tentei postar um comentário hoje na seção “pérolas” e retornou a mensagem que eu deveria estar logado. É necessário estar logado? falou galera.

  9. Caros Editores:
    Por favor solicito a gentileza de divulgar no blog, em destaque, se possível, de um importante evento do ceticismo/racionalismo nacional, que será a I Jornada de Defesa do Pensamento Científico, dia 18/9, na USP em São Paulo (REFLEXÕES 2007)
    http://www.haaan.com/reflexoes/

    Uma jornada informativa de palestras que procuram lançar um olhar racional e científico sobre o cotidiano, afastando o pensamento mistificador e obscurantista que muitas vezes predomina em nossa sociedade.
    Promovida pela Disciplina de Metodologia Científica do Instituto de Geociências da USP e pela Sociedade Brasileira de Céticos e Racionalistas (SBCR).

    Sua contribuição ao movimento cético no Brasil será extremamente valiosa nesse sentido. Em intercâmbio, estou colocando o link para seu blog no site da sociedade e também no site da nossa lista de discussão no YahooGroups.

    Agradeço antecipadamente
    Renato M.E. Sabbatini
    Presidente, SBCR

  10. Se vcs gostaram desse visual irão adorar esse

    link http://www.ensinodominical.com/

    não é sacanagem não acessem…
    hehehe…

  11. só que o “ceticismo” esta ganhado em visitas

  12. H.Gil, basta apenas preencher os campos “Nome” e “Email”. Não precisa estar registrado na WordPress.com.

  13. Olá pessoal.
    Seguinte. Reing of Erebus, o problema aquele continua, retorna para a seguinte página. http://perolasreligiosas.wordpress.com/wp-comments-post.php

  14. H. Gil, obrigado pela cooperação. Parece ser um problema específico com esse tema que usamos lá. Estou investigando.

  15. No post “maluquices bíblicas”, na parte sobre noé, o certo é capítulo 8 e não 7.

    Valeu pelo post, ri muito aqui.

  16. Devidamente arrumado. Obrigado pela observação e correção, u1lh3lm.

    Abraços.

  17. Esse é meu blog favorito! Tem conteúdo e principalmente DIVERSÃO ,continuem assim . Aguardo ansioso mais pérolas ,principalmente as religiosas bíblicas pq já devorei o conteúdo atual! Qto mais materias ,mais me da vontede de ler!
    Grande Abraço!

  18. Olá pessoal do Ceticismo, gostaria de saber se aquele documentário do Richard Dawkins, são apenas aquelas duas partes disponíveis aqui no blog, ou se ele se estende? Manifesto desde já meu pedido de que se vocês dispuserem de uma continuação desse documentário, pudessem colocar os link´s.
    Grande abraço.

  19. H.Gil

    “The root of all evil” é um documentário dividido em duas partes somente.

    Quando surgir mais indicações, pode deixar que disponibilizaremos.

    Abraços.

  20. […] Set 17, 3:06 PM — Fale conosco! […]

  21. Qro ver qq um de vcs provar a não existência de Deus. Eu fico digamos que suroreendido qdo vejo opiniões como essas. Talvez tenha o desprazer de vê-las pela facilidade que a internet nos deu de visualizar opiniões diversas. É impossível qq um de vcs negar o nascimento de Jesus Cristo. É um acontecimento hitórico-arqueológico e, se vcs desconhecem, logo, não são tão cultos qto pretendem parecer. A veracidade da Bíblia serve de apoio histórico (cabe ressaltar que essas palavras não são minhas, mas de um conceituado livro de História). A grande prova do amor de Deus é permitir tais oposições. Qual de vcs, se fossem deus, permitiria isso?

  22. Olá? Pq vc coloca “vcs” ,no plural? Está generalizando? É assim que vc é culto? Vc é um infeliz que nega a única pessoa que te ama de verdade. Na verdade vc tem, com certeza, alguma moloéstia mental. No fundo, sabe que é um burro… Espero respostas meu caro. Obrigado.

  23. Resposta adequada a vc: Vai a merda! 😀

    E tem pessoas REAIS que me amam de verdade: minha mãe, minha mulher e meus filhos. Se vc só é amado por seu amiguinho imaginário, é problema psicológico seu. Procure o “dotô”. 😛

    Próximo?

  24. Porque será que o grau de “religiosidade” é inversamente proporcional ao grau de “inteligência” na grande maioria dos casos? Cara esse Leonardo é um sem noção. Desde quando alguém pode querer tentar provar que não existe algo, vez que, nem se provou que tal fato existe? É algo impossível! E lógicamente isso não pressupõe que tal fato exista, pois tornaria-se um absurdo tal pensamento.

  25. Primeiramente, peço-te o direito de resposta para comunicar-me com H.Gil.: vc pegou o “bonde andando” meu caro. Quem disse que podia provar a não existência de Deus foi seu amigo André. Portanto, antes de participar de uma altercação, tome ciência de sua sizetese e espere ser convidado a participar dela. Obrigado.
    Voltando à questão anterior. André, vc só terá certeza (se já não a tem em seu íntimo) de que Deus existe qdo vê-lo agir fisicamente, como eu já vi. Não te incomodarei mais, embora queira, pois seus argumentos são dementes e de réplica fácil. Permaneço apenas com uma dúvida. Pelo que eu saiba, cepticismo é uma doutrina filosófica que reconhece na dúvida a única atitude do sábio. Logo, como vc tem tanta certeza de que Deus não existe? Será que vc não sabe o significado do nome que botou em seu próprio “site”? Logo vc, que caçoa de pessoas por seus erros de português. Como vc mesmo disse, talvez ” eles não tiveram um colégio decente para estudar”, mas já que vc teve, deveria ser um pouco mais ético e muito mais culto. Caso fosse, saberia que Deus é uma verdade indubitável. Pode dar a resposta que quiser sua anta (pois vc é o verdadeiro anta), pois na primeira vez que escrevi para vc, ontem, vc não me respondeu, só xingou (muito inteligente agir assim né?). Não mais acessarei este “site” escroto, ele não é digno do meu acesso.
    Toda honra e toda glória sejam dadas a Deus, para todo o sempre. Amém.
    P.S.: ache algum erro de português no meu “e-mail”.

  26. Primeiramente, peço-te o direito de resposta para comunicar-me com H.Gil.

    Ih, virou Horário Eleitoral Gratuito?

    Quem disse que podia provar a não existência de Deus foi seu amigo André.

    Puxa, eu disse? Cola aqui o trecho, sim?

    Portanto, antes de participar de uma altercação, tome ciência de sua sizetese e espere ser convidado a participar dela. Obrigado.

    Aqui quem manda sou eu! L’Estat c’est moi.

    E se o H.Gil quiser participar, tem todo o direito. Se vc não gostou, tira a cueca (ou calcinha, sei lá) pela cabeça e fica pisando em cima.

    Voltando à questão anterior. André, vc só terá certeza (se já não a tem em seu íntimo) de que Deus existe qdo vê-lo agir fisicamente, como eu já vi

    Beleza. Manda ele aparecer AGORA.

    Não te incomodarei mais

    Obrigado, Afrodite! Obrigado!

    embora queira

    Make yourself confortable for that.

    pois seus argumentos são dementes e de réplica fácil.

    Até agora, nenhum dos seus amiguinhos conseguiu rebater. heheheh 😀

    Quer tentar? 😉

    Permaneço apenas com uma dúvida.

    Só uma?

    Pelo que eu saiba, cepticismo é uma doutrina filosófica que reconhece na dúvida a única atitude do sábio.

    Pelo que vc sabe? Bom, vc acabou de demonstrar que sabe muito pouco. 😀

    Logo, como vc tem tanta certeza de que Deus não existe?

    Eu nunca disse isso, disse? Queira postar o trecho, bem como o dia e o artigo em que foi posto tal afirmação, sim?

    Será que vc não sabe o significado do nome que botou em seu próprio “site”?

    Sim, e vc? Sabe?

    Logo vc, que caçoa de pessoas por seus erros de português.

    Claro! É divertido mostrar a ignorância delas e o analfabetismo funcional. Principalmente quando afirmam que eu afirmei uma coisa, qdo nunca tenha afirmado tal coisa… Ops! Foi o que o bebezão aí fez. hehehe

    Como vc mesmo disse, talvez ” eles não tiveram um colégio decente para estudar”, mas já que vc teve, deveria ser um pouco mais ético e muito mais culto.

    E sou. Nunca mandei matar mulheres e crianças inocentes. E nem defendo que o faça.

    Caso fosse, saberia que Deus é uma verdade indubitável.

    Mediante quais provas?

    Pode dar a resposta que quiser sua anta

    Ad Hominem. O argumento de quem não tem argumento. hehehehe

    Próxima besteira?

    (pois vc é o verdadeiro anta)

    “Anta” é um substantivo feminino. Mas, mesmo como xingamento é pobre. Tem problema não. Repita comigo:

    Bê-a-bá
    Cê-a-cá
    Crente é babaca 😀

    pois na primeira vez que escrevi para vc, ontem, vc não me respondeu, só xingou (muito inteligente agir assim né?).

    Pra quem escreve besteira, o júri dá o veredicto: É IMBECIL! PODE XINGAR!!!

    Não mais acessarei este “site” escroto

    Oh, Unicórnio Rosa Invisível! Obrigado por essa graça! Saci Pererê! Obrigado por afastar de mim tais acéfalos. Obrigado, obrigado!

    ele não é digno do meu acesso.

    Quer uma ajudinha pra encontrar a saída? 😀

    Toda honra e toda glória sejam dadas a Deus, para todo o sempre.

    Glória a quem?

    Amém.

    Amém! Amém! A mentira é que fode tudo.

    P.S.: ache algum erro de português no meu “e-mail”.

    Escrever certo não significa conteúdo. Senão, eu chamaria uma lista telefônica, que entende mais de debates teológicos que vc, bebezinho. 😀

    Que o Grande Coelho Atrasado te abençoe e o Monstro Espagueti Voador lhe cubra (ops) de favores.

    Próximo?

  27. Olá, pessoal. Sou admirador desse trabalho, pelo qual os parabenizo.

    No momento, gostaria de saber se em algum lugar aqui há algum comentário sobre o chamado “Milagre de Lanciano”, do qual os católicos se gabam como sendo parte do corpo e sangue de cristo etc.

    Agradeço pela atenção.

    Fraterno abraço

  28. Até agora, não apareceu ninguém com esta baboseira.

    Estamos no aguardo. 😉

  29. Onde eu posso encontrar os evangelhos apócrifos?

    Grato.

  30. Este site deveria ser uma referência de como se deve discutir de forma equilibrada. Quem sabe um dia nosso sistema de ensino fundamental não incentivará as crianças a entrarem neste tipo de site, ao invés de ficarem ‘perambulando’ por sites de pouco/nenhum conteúdo informativo?

  31. Favor remeter o artigo “A Filosofia entre a Religião e a Ciência”. Ao clicar no link “Leia mais AQUI” abri-se uma página com os dizeres: “Não encontrado
    Sinto muito, mas você está procurando por algo que não está aqui.”

    Grato.

  32. Obrigado pelo aviso, J. Firmino.

    O link foi consertado e vc poderá ler o artigo de Bertrand Russel aqui:

    https://ceticismo.wordpress.com/comportamento/a-filosofia-entre-a-religiao-e-a-ciencia/

    Agradecemos a cooperação. 😉

  33. André, Reign e Abbadon. Quero pedir a ajuda de vocês com algo.

    Uma amiga minha é espírita. Apesar de minhas tentativas quase subliminares (ou bem explícitas mesmo) de mostrar um pouquinho de luz pra ela, ela ainda assim acredita em muitas pseudociências e nessa religião. Enfim, fazer o que… Não posso dizer que não tentei.

    Entretanto, é incrível como essa besteira afeta o cotidiano de forma até um pouco mais nociva do que besteiras banais. Acho que durante alguns dias o irmão dela não veio à escola porque fez uma cirurgia espírita. Dá pra acreditar? Ele se submete à essa besteira e de quebra não vai à escola… Com o apoio dos pais. Tsc, tsc…

    Bem, ajudando-a ou não isto, eu fiquei interessado em fazer um post no meu blog mostrando a besteira que isso tudo parece ser. Entretanto, não sou espírita, nunca fui, e não pediria a ela mais explicações… ( – Por que você quer saber isso? – Ah, não, só pra desmascarar a porra toda no meu blog…). Eu procurei no google por algum material cético com relação à isso, mas não achei nada, pelo menos não nada pronto (assim é até melhor…). Portanto, gostaria de saber se vocês não têm nada pra me indicar sobre o assunto ou se gostariam de me ajudar a construir esse post.

    O que me dizem?

  34. Poderosíssimo Reverendo Peterson

    Talvez pq vc não soube procurar. Existe uma vertente pseudocientífica chamada Toque Terapêutico (tb chamado de Reike, medicina holística e outras bobagens), que dizem que ajuda. Eu não acho que ajuda ninguém além do safado, digo, do profissional que aplica este besteirol.

    Pesquisando rapidamente, encontrei isso:

    http://skepdic.com/brazil/tt.html

    http://www.str.com.br/Str/morton.htm

    http://www.str.com.br/Str/randi2.htm

    Acho que isso já dá uma matéria boa pro seu blog.

    Ah, dê uma pesquisada sobre um babaca chamado Roberto Lengruber. Esse nome tem história entre os charlatães. 😉

    Ah, a propósito, e seu “prefessoire” de história? Ainda falando besteiras? 😛

    Abraços.

  35. Bom, quando eu procurei por “cirurgia espírita” só vi sites da doutrina espírita. Procurei por “cirurgia espírita ceticismo”, mas procurando novamente acabei achando uma coisa ou outra interessante. Mesmo assim, obrigado pelos links =)

    E quanto ao professor, infelizmente ele não veio com nenhuma besteira nova. Só as de sempre.

    Só por curiosidade: história é ciência? Caso a resposta seja negativa, essa foi a última dele.

  36. História NÃO É Ciência, pois não está sujeita ao teste de falseabilidade de Popper. Dá uma olhada na Wikipédia a respeito.

    Em tempo: Seu professor é uma besta.

  37. Olha, me diga como sustentar essa afirmação porque não colou não.

    Bom, é óbvio que com o meu professor não ia dar por mais verdadeiro que fosse. Entretanto, perguntei ao meu antigo professor de história, o Renato (que eu prefiro, hehe) e ele me disse que sim, história é ciência. Eu falei sobre o teste de falseabilidade, e ele perguntou se Popper era neopositivista. Não soube responder, mas ele prosseguiu e disse que a história é uma ciência humana, e caso não fosse, nem a matemática seria ciência.

    E então?

  38. Então que não conheço um professor de história que aceite este argumento. Popper foi um dos maiores filósofos da Ciência.

    Note que vc perguntou sobre a falseabilidade e ele mudou de assunto para PERGUNTANDO se era neo-positivismo. Atente que ele deveria saber, pois não?

    Não importa. Leia aqui sobre o besteirol de associar Popper ao neopositivismo: http://www.espacoacademico.com.br/064/64lima.htm

    seu posicionamento original sobre a ciência – sobretudo sobre o critério da demarcação entre o que é ciência e o que não é ciência – o inclui dentre os filósofos “objetivistas” (CHALMERS, 1993, 160)

    Popper ainda declara:

    “a objetividade da ciência repousa na objetividade do método crítico; a objetividade científica é baseada unicamente sobre uma tradição crítica que, a despeito da resistência, freqüentemente torna possível criticar um dogma dominante (POPPER, 1978, p.16); a objetividade da ciência não é uma matéria dos cientistas individuais, porém, mais propriamente, o resultado social de uma crítica recíproca, da divisão hostil-amistosa do trabalho entre cientistas, ou sua cooperação e também sua competição. Pois esta razão depende, em parte, de um número de circunstâncias sociais e políticas que fazem possível a crítica (Ibid., p. 23). [Portanto], é um erro admitir que a objetividade de uma ciência dependa da objetividade do cientista (Ibid., p.22); … o cientista “objetivo” ou “isento de valores” é, dificilmente, o cientista ideal. Sem paixão não se consegue nada – certamente não em ciência pura. A frase “a paixão pela verdade” não é uma mera metáfora” (POPPER, 1978, p.25).

    Batom na cueca! Sem escapatória! O texto neste site é acompanhado de referências bibliográficas. mande seus professores à merda com meu aval e minha bênção. 😀

    E essa baboseira que história é ciência humana, pergunte a eles sobre o Método Científico e insista sobre a falseabilidade.

    A matemática é ciência, pois é falseável. Se ele não sabe as profundas minúcias da Matemática Pura, manda ele estudar algo que preste.

    Agora, se ele afirma que Matemática não é Ciência, segundo argumentação estipulada, cabe a ele provar com embasamento. 😛

  39. Aproveitando o embalo:
    Já me disseram que Direito é Ciência.
    Procede ou foi mais uma pérola?

  40. Segue o Método Científico? Não? Taí sua resposta. 😉

  41. Novo Testamento Desmascarado

    (Zahav Yalom Putzah)
    Contato: torahlaam@yahoo.com.br

    Série de Textos Sobre os Evangelhos e suas Mentiras

    01. http://www.midiaindependente.org/es/blue/2005/08/327365.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/es/blue/2005/08/327366.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327550.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327551.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327552.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327553.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327554.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327556.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327566.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327567.shtml

    11. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327625.shtml

    12. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327626.shtml

    13. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327628.shtml

    14. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327629.shtml

    15. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327632.shtml

    16. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327637.shtml

    17. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327638.shtml

    18. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327639.shtml

    19. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327640.shtml

    20. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327641.shtml

    21. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327642.shtml

    22. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327643.shtml

    Série de Textos Mentiras de Iehoshua de Nazaré e as suas Conseqüências Históricas

    01. http://www.midiaindependente.org/es/blue//2005/08/327666.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/es/blue//2005/08/327672.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327993.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327994.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327995.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327996.shtml

    Série de Textos Anti-semitismo – Uma Doença Milenar

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327846.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327847.shtml

    Série de Textos Cristianismo – Uma Religião de Acordos Políticos e Misérias

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331663.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331664.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331665.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331988.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331989.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331990.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331991.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332000.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332001.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332002.shtml

    11. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332107.shtml

    12. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332109.shtml

    13. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332110.shtml

    14. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332112.shtml

    15. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332113.shtml

    Série de Textos Cristianismo – Sobre o Papado de Roma e os seus Crimes

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332163.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332174.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332301.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332303.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332304.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332326.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332327.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332328.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332330.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332331.shtml

    Série de Textos A Máscara do Judaísmo Messiânico

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332581.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332667.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332695.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332860.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332862.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332951.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332952.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332965.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332967.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332968.shtml

    Série de Textos Fraudes do Protestantismo

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/333090.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/333094.shtml

    Série de Textos Sobre as Cartas de Paulo de Tarso e suas Mentiras

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/334007.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/334204.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/334207.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335118.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335119.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335120.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335179.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335181.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335182.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335184.shtml

    Série de Textos Em Defesa do Estado de Israel

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335403.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335406.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335442.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335524.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335525.shtml

    Série de Textos Sobre o Processo e Morte de Iehoshua de Nazaré

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335658.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/339359.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/339360.shtml

    04. http://judeus.blogspot.com/2007/05/sobre-o-precoesso-e-morte-de-ieshoua-de.html

    Série de Textos Mensagens de Torahlaam

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/339376.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/01/343101.shtml

    Série de Textos O que Jesus de Nazaré disse? O que Jesus de Nazaré não disse?

    01. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363046.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363053.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363081.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363100.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363101.shtml

    As Contradições do Novo Testamento – Manuais Anti-Missionários

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/02/374190.shtml

    Série de Textos As Contradições do Novo Testamento – Professor Evilasio Araujo

    01. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2007/03/374531.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2007/03/374534.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/374535.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/374537.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/374542.shtml

    Série de Artigos do Jornal de Notícias – Seção Desabafe Connosco

    01. http://jn2.sapo.pt/seccoes/mensagem.asp?88316

    02. http://jn2.sapo.pt/seccoes/mensagem.asp?88367

    Série de Artigos a Máscara do Judaísmo Messiânico

    01. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-i.html

    02. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ii.html

    03. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-iii.html

    04. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-iv.html

    05. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-v.html

    06. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-vi.html

    07. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-vii.html

    08. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-viii.html

    09. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ix.html

    10. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-x.html

    11. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-xi.html

    12. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xii.html

    13. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xiii.html

    14. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ivx.html

    15. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xv.html

    16. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xvi.html

    17. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xvii.html

    18. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xviii.html

    19. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ixx_20.html

    20. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xx.html

    21. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xxi.html

    22. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xxii.html

    23. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xxii.html

    Série de Artigos As Contradições do Novo Testamento

    01. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento.html

    02. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento_26.html

    03. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento-iii.html

    04. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento_28.html

    05. http://judeus.blogspot.com/2007/03/as-contradies-do-novo-testamento.html

    06. http://judeus.blogspot.com/2007/03/contradies-e-confuses-nos-escritos.html

    Manuais Anti-Missionários

    01. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Resposta_Judaica.pdf

    02. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Mashiach_Seu_guia.pdf

    03. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Manual_Pratico_Esclarecimento.pdf

    04. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Theilin_Salmos.pdf

    05. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Estudo_Livro_Mateus.pdf

    06. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Brit_Cadasha_Livro_Inspirado.pdf

    07. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Isaias.pdf

    08. http://www.federacionatea.org/documentos/holbachcristdesv.pdf

    Eduplanet – Forum Geral do Movimento Mundial Anusim
    http://eduplanet.net/mod/forum/view.php?id=703

  42. Estive ocupado com outras coisas mas agora estou planejando o artigo sobre o espiritismo… O primeiro link que vc recomendou é sobre o toque terapêutico, mas eu não achei nada sobre ele na wikipédia, no artigo de tratamento espiritual. Sendo assim, ainda devo incluí-lo no post?

    Um abraço

  43. Pode sim. Nem tudo que se precisa está na Wikipédia.

    Abraços.

  44. Ok, só quis me certificar de não falar algo que não tivesse a ver com o espiritismo, porque seria um tanto quanto embaraçoso usar argumentos contra algo que não se inclui no que se deseja atacar 😉 Obrigado.

  45. […] Out 29, 6:47 PM — Fale conosco! […]

  46. Realmente Deus e como imaginamos, nos criamos Deus, e Deus nos cria, tudo que criamos em nossa mente e criado no universo, porque nos somos Deus, e aos poucos vamos descobrindo Deus em nos.

  47. Amigo,não sou contra a discussão sobre quaisquer temas,ao contrário,acho extremamente construtiva,Só não concordo com colocações ofensivas,pejorativas,irõnicas e ,conseqüentemente,desrespeitosas como as que li em seu blog ao acessá-lo por acaso.Sugiro que as opiniões sejam dadas mantendo-se o devido respeito e consideração para com as posições contrárias ao pensamento do blogueiro.

  48. Vc tem o direito a dar sua opinião e eu de ignorá-la.

    Obrigado.

  49. Sou daquelas famílias da antiga tradição, que odeiam homossexuais, prostitutas, negros, índios, ateus. Fui católico, fui batizado e fiz primeira comunhão etc, fui testemunha de Jeová, fui espírita. Li a Bíblia toda….DISSE, TODA. Sempre procurando onde eu estava errado, por não ter a fé que remove montanhas. Resultado de tanta busca: SOU ATEU. Agora proponho que o cristão leia o mesmo número de letras (dígitos) de ciência evolutiva, tanto quanto eu li de religião, e tire nota no mínimo nove (de zero a dez), realizada por uma universidade (USP, UnB, etc): sobre os seguintes livros:
    1: O fim da Terra e do Céu, Marcelo Gleiser;
    2: A Origem da Humanidade, Richard E. Leakey;
    3: Zoologia dos invertebrados, Robert D. Barnes;
    4: Análise da estrutura dos vertebrados, Milton Hildebrand;
    5: A vida dos vertebrados, F. Harvey pough;
    6: O relojoeiro cego, Richard Dawkins;
    7: O gene egoísta, Richard Dawkins.
    Após ler esses livros, no mínimo, poderemos ter uma discussão produtiva. Até lá, não vejo qualquer possibilidade de travar uma discussão de alto nível com pessoas de baixo nível de conhecimento (eu não disse pouco inteligentes, ou idiotas) sobre o que se quer discutir. Antes eu até discutia, hoje, procuro coisa melhor pra fazer: educar os que não estão contaminados pelas idéias religiosas. Os fanáticos religiosos negam tudo, apenas por questão de HONRA, para não serem mal vistos pelos seus comparsas, ou então porque não querem perder o dimdim, dinheiro, mufunfa, grana, que eles subtraem dos fiéis para levarem a vida na mordomia.
    Fazia eu um curso de especialização em evolução humana, no qual se encontrava um biólogo, que a todo instante mencionava Deus em sala de aula, rebatendo as ponderações do nosso mestre, PHD em Evolução Humana. Lá pelas tantas o professor disse que faria três perguntas a ele sobre conhecimento biológico. As três perguntas foram:
    1ª: se poderia descrever uma mutação gênica, em qualquer gene, de qualquer espécie, que afetava sua anatomia ou fisiologia;
    2ª: se poderia descrever as características básicas da anatomia do gênero homo e suas alterações nos últimos dois milhões de anos;
    3ª: se poderia realizar um cálculo sobre genética de populações (os dados foram fornecidos no momento).
    Nunca esqueci a situação constrangedora para o rapaz. Ele havia se formado em uma faculdade religiosa (não vou declinar o nome), na qual se rezava antes das aulas e professores evolucionistas eram demitidos (eu vi um pregador dizendo isso ao vivo e a cores num canal aberto de televisão: “demitimos sim, sumariamente, pois é coisa do capeta”. Ele, embora biólogo, sabia pouca coisa de biologia, apenas aquilo que lhe enfiaram na cabeça; num boa universidade teria sido jubilado por incompetência. Sabia apenas a biologia descritiva, aquela que se limita em descrever anatomias, fisiologias, sem tentar descobrir a procedência, as relações de parentesco, as causas genético-evolutivas, etc. Devemos tomar cuidado, pois portar diploma de nível superior, não é crédito automático para sabermos do grau de competência do debatedor. Eu não poderia questionar ou duvidar de absolutamente nada de um engenheiro civil sobre cálculos de uma edificação, pois eu não tenho competência para tal. Ora, cada um na sua, o assunto evolução não é para qualquer um, há muito o que estudar para se dizer competente. A criatura mal tem a sétima série do ensino fundamental e começa a vomitar um tanto de bobagens sobre o assunto. Mesmo que seja um engenheiro, um dentista, um médico, ou químico…nada confere competência, a não ser o estudo esmerado, detalhado, demorado, de anos de pesquisa, como é natural em qualquer profissão ou área do conhecimento científico…A mesma honra merece o Evolucionista.

  50. Sugiro que vocês ponham um botão de download para que possamos baixar os artigos e enviar-los para os amigos de jê.

    um abraço

  51. Chico, fica tranquilo. Pro ano que vem temos muitos planos.

    Aguarde e confie. 😀

  52. Gostaria de saber se vocês têm alguma informação acerca de um tal de BILLY EDUARD ALBERT MEIER?

  53. André,

    Você conhece o Talmud de Jmmanuel do “cumpade” Billy Meier? Gostaria de sua avaliação a respeito, claro se posível.

  54. Vc ja pesquisou no Google, amigo ? Se nao achar nada, experimente no Google Scholar.

  55. […] Dez 5, 9:19 AM — Fale conosco! […]

  56. Chicão.

    Resumindo a parada: Não passa de lixo. Se pensamos em refutar aquelas asneiras? Não no momento.

  57. Cavaleiros de apokolips ,eu sei que voces ja devem ter visto isso ,mas se não viram ainda ,tenho o prazer de mostrar :
    Isso é religião http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2131889-EI5030,00.html

  58. Esse site é ótimo para pesquisas,e sobre Religiões Cristãs!Amei tudo,é a primeira vaz que entro nesse site e já gostei muito dele!Tchau,continuem assim deixando esse site kda vez melhor!A única que eu horrível é aquele papai noel que aparece quando abre o site,os olhos dele é muito assombrosos,ele podiam ser castanhos claros,ou preto!

  59. André, já viu isso?

    http://www.wired.com/science/planetearth/news/2007/12/dowd_qa

  60. hahahahahahahahahha

    Já não falta mais nada… 😛

  61. Olá,

    Gostaria de lhe congratular pelo blog. Estamos precisando de mais como esse aqui no Brasil.

    Queria também perguntar a vocês se posso ser útil para contribuir com o conteúdo. Estava no intuito de criar um blog com o mesmo tema, mas no caso dedicado apenas à prover artigos e notícias compreensivas sobre ateísmo, ceticismo, secularismo, etc. na língua portuguesa.

    Mesmo depois de ter achado seu blog, criei o meu (alxnd.wordpress.com) e coloquei umas 3 traduções de artigos recentes no ar. Vou continuar fazendo traduções por um bom tempo. Então, se olhares lá e veres que os assuntos interessam à este blog, por favor copie! Precisamos espalhar as idéias.

    grato,
    Alexandre

  62. Salve Alexandre!

    Ficamos gratos pelas congratulações.

    Colocamos um link para o seu blog no módulo da coluna a direita, sob a seção “Ceticismo”.

    Participações sempre são bem-vindas e tenha certeza que faremos referências ao seu blog também, meu caro.

    Grande abraço e pode contar com a gente quando precisar.

  63. gostaria que vcs fossem mais especificos quando falarem sobre determinados assuntos por ex:
    Pb (chumbo), falar nº atomico, nº de massa, a que familia e periodo pertence, onde é encontrado ,qual a utilidade etc.
    por que muitas das vezes encontramos o assunto que estamos procurando + não encontramos da maneira que estamos procurando.
    obrigada um abração!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  64. Qualquer tabela periódica comprada numa papelaria, por um preço baratinho, tem isso, filhota.

  65. Eu adoro site de voces,gostaria muito de saber mais sobre um assunto muito importante(como o mundo surgiu).Eu nao aceito mais ponto da vista das religoes.Por favor mandam artigos mais sobre esse assunto.Eu nao estou conseguindo achar esses assuntos aqui na site.

  66. Eu tô com umas dúvidas mas como a física moderna tá sempre mudando, eu ñ sei se o q eu acho é coisa recente ou ultrapassada. Minhas dúvidas são:

    quark é a menor particula da matéria? é indivisível?

    existe algo em comum q compoem tudo no mundo como os: quarks, fotons, gravitons, etc?

    a teoria das super cordas foi substituida pela teoria das membranas?

  67. tb achei um kra falando de uma teoria bosônica, mas ñ dei creditos pq ele tava misturando com superstições. Só q agora eu vejo ela outra vez aqui:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_das_cordas

    No subtítulo: História

    Eu agradeço no q vcs puderem me ajudar

  68. Sabem de uma coisa? Duro é você sacudir uma pessoa e dizer: Olha, estou cercado,perseguido, porque trouxe conceitos que são úteis a nós seres humanos. E as pessoas voltarem-se pra você e dize: “Você não é de Jesus”. Olha, sinceramente, um dos mais preciosos pensamentos que consegui decifrar, em meio a tanta dissimulação, foi o de Jesus. Porque não veio escrito (por ele), foi ignominiosamente adulterado e arrumado para encaixar direitinho no que os pústulas inventaram para subjugar o viço da saúde psicológica humana(para dar-lhes o farto pasto de nossas vidas). O fato é que numa extraordinária competência ele disse frases que derrubariam seus plagiadores com as invencionices e sofismas deles. Nisso, então com cuidado, me ative a admirar um campeão de nossa espécie. Mas há algo intrínseco na Sabedoria; ela se reconhece, e reflete à busca daquele que consegue vencer-se a si mesmo, sua hipocrisia, para ver sinceramente as lições preciosíssimas que nunca à toa se deixam ver. Portanto, para mim, foi extremamente penoso ver pessoas me massacrarem depois de terem sido completamente “dominadas” por esses pulhas que nunca tiveram nem sequer um cisco da ponderação do que o Jesus autêntico falou. Meus caros, hoje, não sei como vou conseguir fazer com que não deturpem tudo o que escrevi (como fizeram com Renato Russo, etc) e que muito nem em minhas mãos já está. A polícia os atende, a Justiça os assiste, porque os que têm a cabeça toda “formatada” por eles estão “colocados” para “determinar”. Assim, somos escravos, o mundo caindo aos pedaços, e tudo “bem”. Tenho concepção própria de Fé, etc, e considero isto de foro íntimo, de cada um. Considero, que o acervo íntimo, uma vez espalhado como ditame, se torna cabresto para outros; dessa maneira sempre me reservei e fui muito claro sobre isso pra quantos estivessem comigo. Mas, nem assim, eles deixam-nos viver. Temos que nos submeter ao revoltante crime psicológico que impõem a nós pessoas humanas sem o direito de querer uma Sociedade que não seja subserviente aos pulhas que nos parasitam.

  69. Odail e Ahmad.

    Não temos condições, num espaço reduzido de um blog, explicar detalhes científicos de assuntos tão abrangentes.

    Aos poucos, em cada artigo científico, colocamos algumas indicações e explicações fenômenos (aumentaremos a quantidade de artigos científicos em 2008).

    Na página da wikipédia que vc postou, Odail, está cheia de referências bibliográficas voltadas para leigos, como no caso do Universo Elegante, do Brian Greene. Tem até um documentário em 3 partes estrelado pelo próprio Greene que vc pode baixar na rede p2p de sua preferência e a legenda vc encontra no Legendas.TV.

    Espero ter podido ajudar.

    Agora, com licença. Começarei meus rituais pagãos para comemorar o Ano Novo e ainda não encontrei nenhuma virgem para sacrificar e beber seu sangue.

    Até o ano que vem, pessoal !

  70. André, da uma olhada nisso aqui, aconteceu na principal paróquia da cidade, o nome do serviço é “primeiros passos com jesus”, ficam “cuidando” das crianças enquanto os pais escutam as lorotas dos padrecos durante a missa, um dos responsáveis levou duas crianças para o banheiro uma de 7 e outra de 9 anos e chegou a penetrar as meninas com os dedos pois os pais constataram sangue nas vítimas, o pior de tudo foi a tentativa do padre de livrar a cara do safado, se bem que isso já é costume da igreja, tentar se safar de suas safadezas como se estivesse acima do bem e do mal. Corja de safados que vivem na impunidade vomitando mentiras pra esse povo ignorante.

    http://www.noticiasdahora.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1629&Itemid=39

  71. Obrigado, Mayson. Infelizmente eu não tinha visto antes. Mas, está devidamente bloguelizado.

    Obrigado pela colaboração. Espero que não tenhamos mais motivos para colaborações assim. Mas, se você souber de mais alguma atrocidade desse tipo, manda pra gente.

  72. André, você não acha meio estranho no oferecimento essa imagem engrandecendo o “mito” chuck norris?

    O idiota que declara: “tattoo an American flag with the words ‘In God we trust’ on the forehead of every atheist”, não merece nosso respeito.

    Na minha opinião, foto dele só se fosse levando um roundhouse kick naquela cara barbuda. Talvez assim o cérebro dele pegasse no tranco.

    Pra mim ele não passa de mais um membro de honra do clubinho das mentes ingênuas e desinformadas.

  73. André, você não acha meio estranho no oferecimento essa imagem engrandecendo o “mito” chuck norris?

    Não, não acho.

  74. Beleza, mas mesmo assim ele não deixa de ser um escroto que se pudesse ferrava a vida de quem é ateu ou agnóstico.

    🙂

  75. É que como ele é uma pessoa que ataca rigorosamente ateus e agnósticos achei meio estranho…

    Seguindo a brincadeira: “Não seja ateu ou agnóstico, chuck norris não gosta de pessoas assim” .
    Em tempo, eu quero que ele vá se danar.
    🙂

    chuck norris é um mala sem alça pelas declarações que tem feito ultimamente, merece realmente um roundhouse kick.

  76. Mas, que o anúncio é engraçado, isso é.

  77. André, um amigo me mostrou esse blog http://www.2011disaster.blogspot.com/

    Não sei Inglês, então aqui fica a dica do blog para comentar, msm que o nome dele já sugira uma farsa.

    Té+

  78. Nunca vi tanto lixo na minha vida (fora a Bíblia, é claro).

    O mais engraçado é que o sujeito não postou uma fonte que corrobore com aquilo.

    Por que será?

  79. Kafka, o link certo é

    https://ceticismo.wordpress.com/2006/11/17/falsas-ciencias-e-teorias-pseudocientificas/

    A propósito, de onde vc tirou este endereço?? Tem uma parte dele “wp-admin” que só os mantenedores do blog podem acessar, por isso vc não conseguiu.

  80. André, que tal criar uma seção no site para respostas a esses emails religiosos que recebemos diariamente nas nossas caixas postais?

    Tem uns modelos rodando na net que bem que merecem uma refutação pela palhaçada que propagam, outros até piada da pra fazer…

    Eu ultimamente tenho respondido alguns, tô dum jeito que tô arriscando perder o amigo mas não perdo a piada… as pessoas adoram encher as caixas postais com isso, vou começar a enviar emails com conteúdo ateu/agnóstico pra ver se eles gostam também…

    🙂

  81. Para isso, temos o Blog Irmão: Pérolas Religiosas.

    Qdo quiser contribuir, sinta-se à vontade. Eu não recebo email de crente, pq respondo bem gentilmente que nem faço aqui. 😀

  82. Inadvertidamente, eu apaguei a postagem do Hudson Hawk. Mas não tem problema, eu ja tinha transferido pro lugar que ele merece:

    http://perolasreligiosas.wordpress.com/2008/01/13/hudson-hawk-o-franguinho-a-solta/

    Taí sua postagem, Franguinho. 😀

    Glória, Glória, Aleluiaaaaaaaaaaaa
    Venceremos com o Ceticismo.
    AMÉM, IRMÃOSSSSSSSS!!!!!!!!!

  83. André, quero compartilhar com você uma matéria do site Discover sobre o tempo e perguntar algo pra você sobre ciência, porque tenho uma curiosidade e quero saber a sua opinião. Se você quiser, é claro.

    A matéria é essa:
    http://discovermagazine.com/2007/jun/in-no-time/article_view?b_start:int=1&-C=

    A questão é a seguinte: há algum tempo atrás aqui mesmo no blog houve um post sobre, não me lembro, acho que era uma feira de cientistas ou… Não, um livro, um livro onde cientistas expunham teorias que não podiam provar, mas mesmo assim acreditavam. Um deles acreditava que o tempo não existia.

    Como sou bastante leigo, principalmente no terreno pedregoso da quântica, sempre me questionei quanto a essa afirmação esquisita mas nunca pensei em nada. Mas aí penso que talvez isso seja verdade. Porque, veja: não necessariamente precisamos do tempo, não? A velocidade média, por exemplo. A distância que um objeto percorre em um determinado tempo. Mas esse “tempo” pode depender única e exclusivamente da energia cinética dele e da interação que ele tem com outras forças, como o atrito, certo? ao invés da velocidade ser um número tirado da distância e do tempo, o tempo é que pode ser extraído da velocidade e da distância. É como se as transformações de massa e energia mudassem constantemente o mundo como o conhecemos, e a noção de tempo é apenas a memória que temos do modo como um dia o mundo foi.

    Eu apenas quero saber por que o tempo é importante para a física, no sentido de que não pode ser desprezado. Quero saber se há alguma teoria que contradiga essa minha hipótese de filosofia-de-botequim.

    Abraço

  84. André, quero compartilhar com você uma matéria do site Discover sobre o tempo e perguntar algo pra você sobre ciência, porque tenho uma curiosidade e quero saber a sua opinião. Se você quiser, é claro.

    Ceticismo, Ciência & Tecnologia está aqui pra isso mesmo: compartilhar conhecimento. 😉

    há algum tempo atrás aqui mesmo no blog houve um post sobre, não me lembro, acho que era uma feira de cientistas ou… Não, um livro, um livro onde cientistas expunham teorias que não podiam provar, mas mesmo assim acreditavam. Um deles acreditava que o tempo não existia.

    É este AQUI.

    A citação é

    Carlo Rovelli, do Centro de Física Teórica de Marselha, diz que o tempo é uma entidade que não existe, “reflexo da nossa ignorância”.


    Mas aí penso que talvez isso seja verdade. Porque, veja: não necessariamente precisamos do tempo, não? A velocidade média, por exemplo. A distância que um objeto percorre em um determinado tempo. Mas esse “tempo” pode depender única e exclusivamente da energia cinética dele e da interação que ele tem com outras forças, como o atrito, certo?

    Não. Independente do carro estar andando mais rápido ou mais devagar, não mudará o “andamento” do tempo (o termo é errado, mas é só para vc compreender).

    Entretantooooooooooo

    Einstein provou que corpos em movimento terão durações de tempo DIFERENTE dos corpos que estão parados. O tempo (para cada um dos corpos) terá um “andamento” normal. Eles só serão diferentes se comparados entre si (corpos mais rápidos, tempo andando mais devagar).

    Assim, o que temos é que o tempo não é bem uma “entidade” material (como átomos, quarks, fótons etc), mas ele seria apenas um modo de nosso ciclo circadiano responde, ou seja, como nós percebemos o passar do tempo, dada a nossa percepção do ambiente. Se vc ficar num quarto, sem janelas nem nenhum modo de saber o que passa fora dele, sem relógio nem nada, sua percepção do tempo será diferente. Qdo vc trabalha, estuda, faz alguma atividade, sua mente se distrai e vc não percebe que o tempo passou.

    A Scientific American tem uma edição especial sobre o tempo. LINK

    Fica difícil explicar detalhadamente, e de forma compreensivel questões como essa. Estou devendo a mim mesmo a elaboração de um artigo explicando Mecânica Quântica e Relatividade voltada para leigos. 😉

    Eu apenas quero saber por que o tempo é importante para a física, no sentido de que não pode ser desprezado. Quero saber se há alguma teoria que contradiga essa minha hipótese de filosofia-de-botequim.

    Ele importante, pq é um dos principais pontos de referência. Sem ele, vc não poderia quantificar “velocidade”, como vc mesmo disse. Cientistas desprezam coisas que não possuem utilidade a priori. E o tempo, como referencial, nunca poderia ser desprezado.

    Qualquer dúvida, pode perguntar. Abração. 😉

  85. cara esse é site e simplesmente sensasional,,,,, adorei.. é uma refugio as pessoas que não negam sua inteligência e racionalidade… muito obrigado mesmo!!!! constantemente tenho debatido com crentes, e esses debates so me fazem ter mais certeza dessa histeria coletiva em que estas pessoas estão vivendo,, que pena que não tenho a oportunidade de poder conhecer pessoas com essa mesma forma de pensar auqi onde eu moro,,, sou unico no bairro e em Salvador ainda não achei ninguém,,, ou são crente ou do candomblé… mais tudo bem continue com esse trabalho maravilhoso,, abração

  86. Olá idealizadores e Editores deste site!
    Acabo de encontrar este site, por acaso. Fiquei impressinada com o pouco que vi. É bastante empenho em tentar desmoralizar a Deus. Tentativa inútil. Muitos antes de vocês, mais cultos (não que vcs não o sejam, não me levem a mal) e mais poderosos tentaram e muitos outros tentarão. Independente disso, o evangelho de Cristo continuará sendo pregado e resgatando vidas.
    Eu estou no meio de uma pesquisa e não tenho tempo a perder, mas como a missão do crente (e o sou, graças a Deus) é pregar o amor de Jesus e amar, incondicionalmente, preciso lhes dizer que Deus os ama. O sacrifício de Cristo na cruz foi por cada um que, ao ouvir desse amor, o aceita como único e suficiente salvador.
    Fico triste quando alguém que rejeitou esse amor morre. Porque, só quando já é tarde demais, percebe que tudo o que a bíblia ensina é verdade.
    Eu fico imaginando a dor dessa pessoa em sofrimento e angústia eterna, tendo ouvido a mensagem de salvação e a rejeitado. Sofrendo em não ter como avisar aos amigos e familiares queridos que se enganou. E sentindo culpa, por exemplo, por ter deixado tanto engano pregado num site como esse.
    Não é Deus quem leva o homem ao inferno. Pelo contrário, foi para nos livrar que Jesus se sacrificou. O próprio homem se destrói.
    Que seus corações se abram para o amor de Cristo. E estejam certos de que se Deus é loucura, é a mais maravilhosa das loucuras.

  87. Olá idealizadores e Editores deste site!

    Salve.

    Acabo de encontrar este site, por acaso.

    Adoro esses “acasos”

    Fiquei impressinada com o pouco que vi. É bastante empenho em tentar desmoralizar a Deus.

    E desde quando deus tem moral, depois de mandar matar, assassinar, estuprar, pilhar e outras coisas?

    Tentativa inútil.

    Tb acho. Esse deusinho aí já está mais que desmoralizado.

    Muitos antes de vocês, mais cultos (não que vcs não o sejam, não me levem a mal) e mais poderosos tentaram e muitos outros tentarão.

    Só o fato de vc estar aqui mostra que estamos incomodando e incomodaremos muito mais.

    Independente disso, o evangelho de Cristo continuará sendo pregado e resgatando vidas.

    Independente do trabalho da polícia, traficantes continuarão existindo. Bem, é tudo droga mesmo.

    Eu estou no meio de uma pesquisa e não tenho tempo a perder

    hahahahahaha Eu me divirto com esse pessoal.

    mas como a missão do crente (e o sou, graças a Deus) é pregar o amor de Jesus e amar, incondicionalmente, preciso lhes dizer que Deus os ama.

    Vc está violando o meu livre arbítrio. Pega o amor de deus…. e guarde pra vc. Eu prefiro o amor de seres reais.

    O sacrifício de Cristo na cruz foi por cada um que, ao ouvir desse amor, o aceita como único e suficiente salvador.

    Olha, eu acho que não adiantou muito. Manda ele aqui de novo pra apanhar mais.

    Fico triste quando alguém que rejeitou esse amor morre. Porque, só quando já é tarde demais, percebe que tudo o que a bíblia ensina é verdade.

    Você conhece alguém que voltou da morte pra dizer que é realmente como o livrinho mágico disse que é? 😀

    Eu fico imaginando a dor dessa pessoa em sofrimento e angústia eterna, tendo ouvido a mensagem de salvação e a rejeitado.

    Eu fico imaginando se nada disso for verdade, a cara de idiotas que vcs ficarão. Já pensou se vcs fritarem no inferno por não terem seguido Alá? Maomé bem que avisou. hehehe

    Ambos estaremos no inferno e eu ficarei te sacaneando por toda a eternidade. 😀

    Sofrendo em não ter como avisar aos amigos e familiares queridos que se enganou.

    E como bons cristãos, eles estarão sentadinhos no colo (ops) do Senhor felizes da vida, pouco se importando, não é? Vocês são muito escrotos.

    E sentindo culpa, por exemplo, por ter deixado tanto engano pregado num site como esse.

    Deus É UM VAGABUNDO, ESCROTO, RIDÍCULO E OS SEGUIDORES DELE VALEM MENOS AINDA.

    Pronto, mais uma blasfêmia.

    Não é Deus quem leva o homem ao inferno. Pelo contrário, foi para nos livrar que Jesus se sacrificou. O próprio homem se destrói.

    Eu quero ver qual é o crente que pode me provar biblicamente que existe inferno. 😉

    Que seus corações se abram para o amor de Cristo.

    Sou hetero.

    E estejam certos de que se Deus é loucura, é a mais maravilhosa das loucuras.

    É o que diz qualquer dependente químico.

  88. Deixa eu postar aqui uma conversa que eu tive com um amigo meu que está estudando pra padre:

    Eu: Deus é onisciente neh?
    Padre: Sim!
    Eu: Ele sabe de tudo muito antes de tudo acontecer certo?
    Padre: Certíssimo!!!
    Eu: tá, e porquê ele deixou as pessoas más nascerem?
    Padre: Porque deus ama todas as coisas e é misericordioso!
    Eu: tá, repetindo, ele é onisciente não é? Porque deixa as pessoas más nascerem?
    Padre: porque ele dá a chance dessas pessoas mudarem para o lado do bem!
    Eu: olha, acho que você não tá entendendo, ELE É ONISCIENTE!!! Logo ele sabe se uma pessoa vai se tornar boa ou se vai continuar má…..
    Padre: pra você ver tamanha misericórdia e amor!
    Eu: olha padre, vou falar por Parabolas, acho que vc vai enteder melhor(rsrsrsrs): seguinte, você vai fazer um bolo.
    Padre: ok, certo….
    Eu: Pra esse bolo você colocaria ovos podres na esperança que no assar no forno esses ovos se tornem bons e não comprometa a sua criação, no caso a receita de bolo.
    Padre: se utilizasse ovos podres eles não se tornariam bons eme causariam indigestão….
    Eu: então padre, mesma coisa deus……….colocou um monte de seres humanos “podres” na criação e comprometeu a “receita”…………..deus é meio burro não acha?
    Padre: olha, deus move as coisas por meios misteriosos….
    Eu: ………..

    Depois dessa, desisti da conversa……….êta gente anta…..me dá raiva da preguiça de pensar deles…….só vem com versículos biblicos e frases prontas……eu que não ia desperdiçar mais tempo conversando com gente ignorante igual o padre….

  89. Olá André, uma dúvida: vc é o André Dahmer dos malvados?

  90. Não. Sou só malvado.

  91. ALA SEJA GRANDE !!!

    Um cidadão saudita descobriu que sua esposa, com a qual tem vários filhos, é sua “sobrinha de leite” e que deve se separar dela de acordo com a Lei Islâmica (“Sharia”), aplicada de forma rígida no conservador reino wahhabista.

    O saudita, identificado por suas iniciais “Shs”, conta que se casou há 25 anos e quer continuar com sua esposa.

    Ele também rejeita as pressões na sociedade da Arábia Saudita para que se separe dela, informa hoje o site da televisão saudita “Al Arabiya”.

    A “Sharia” proíbe os muçulmanos de se casar com as mulheres com as quais foram amamentados em sua infância, assim como com as irmãs e sobrinhas destas, já que se transformam em suas “mães, irmãs ou sobrinhas de leite”.

    “Shs” diz que vivia contente com sua esposa até que há poucas semanas uma mulher idosa que morava no mesmo bairro que ele habitava quando era criança disse que a mãe de sua esposa tinha sido amamentada com ele quando bebê.

    Desta maneira, sua sogra se transforma, segundo a lei islâmica, em sua irmã, e sua esposa em “sua sobrinha de leite”.

    A idosa que lhe deu a má notícia tinha deixado o bairro há três décadas para viver em outro país do Golfo Pérsico, mas voltou à Arábia Saudita há poucas semanas.

    “Shs” afirma que é alvo de crescente pressões por parte dos moradores do bairro, que exigem que se divorcie de sua esposa, já que se continuar com ela “estaria cometendo um pecado grave”.

  92. […] Fev 14, 8:16 PM — Fale conosco! […]

  93. Além dos vídeos disponibilizados aqui vocês podem indicar sites, blogs, etc onde posso encontrar sugestões de outros bons filmes.

  94. André, uma dúvida: sobre o negócio de falseabilidade… Psicologia então não é ciência, certo?

  95. Olha, Peterson, eu já rolei discussão com uma psicóloga por causa disso.

    Se vc pegar do ponto de vista empírico e observacional, sim. Freud transformou muito a psicologia. Mas aí vem o problema.

    Ele desenvolveu tanto que acabou gerando a psicanálise.

    De minha parte, acho uma bobagem. Vejo pessoas frequentarem “possocólogos” (eles acham que PODEM fazer algo por vc) por meses ou mesmo anos e nunca resolvem nada. O dito safad… psicólogo só fica comendo dinheiro do cara (qq semelhança com religiões não é tanta coincidência apenas).

    De minha parte, psicologia é pseudociência. Até Carl Sagan afirmou isso. Que ficar conversando com paciente ao invés de tratar com medicação apropriada era enganação.

  96. “mais do mesmo”
    Padre preso acusado de pedofilia no RS.

    Esses escrotos ficam se incomodando com distribuição de camisinha, com uso de pílula anticoncepcional, com carro alegórico de carnaval e outras coisas… deviam cuidar é de parar de pegar crianças.

    é como eu sempre digo, a religião é pura demagogia e a igreja é o quartel general da hipocrisia!

    http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid126700,0.htm

    http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2008/02/18/padre_e_preso_sob_acusacao_de_pedofilia_no_rs_1195881.html

  97. O templo da Igreja Universal do Reino, localizado na zona oeste de São Paulo, foi alvo de pichadores na noite de ontem. Foram escritas frases na faixada do prédio em protesto aos processos movidos pela igreja contra os jornais Folha de S. Paulo, O Globo e Extra, que publicaram reportagens sobre a Iurd. As informações são da Jovem Pan.

    O templo fica na rua Butantã, no bairro de Pinheiros. Os pichadores escreveram frases como “Pastores falsos!”, “O jornal publica o que quer”, “Dinheiro sujo!”. O grupo que escreveu as frases se identifica como “Os Bicho Vivo, Malignos, Trolhas e Túmulos”.

    —-

    Deviam pichar todas as igrejas caça-niqueis !

  98. Fala André,
    Tenho visto seus comentários na coluna do Del Debbio no S&H.

    Sempre tento rebater as argumentações absurdas dele, inundadas de falácias de todos os tipos, e sem a menor evidência do que está dizendo.

    Inclusive já reclamei algumas vezes por ter meus comentários sumariamente ignorados e não publicados. Falta a ele coragem para debater e provar as coisas que ele diz serem verdade.

    Até troquei alguns emails com o Mori, que por questões óbvias não pode ficar batendo de frente com o DD, mas acho que esta é a nossa função como leitores do S&H. Afinal de contas, o S&H é um dos blogs mais visitados atualmente, mas me parece que o público específico do DD é formado por gente sem opinião e na verdade é o próprio ‘gado’ a que ele sempre se refere, uma vez que não pesquisam nada por conta própria e aceitam qualquer besteira que lhes é dito.

    De qualquer maneira, quero parabenizá-lo por este blog, acredito que vc encontrou uma forma muito legal de expor a visão cética e realista.

    abraços!

  99. Fabiones, aquele blog é deplorável.

    Tem erros grosseiros naquela bobajada de Judas. O “evangelho” dele foi atestado como documento autêntico, sou seja, ele é realmente da data que alega ser. Não significa que o besteirol que tem lá seja verdade.

    Maria Madalena e a mulher do vaso de alabastro não são a mesma pessoa. Não haviam legionários romanos na Galiléia naquela época. Chacras, xamanismo e outras imbecilidades servem de desculpa tosca para débeis mentais.

    Como tem muito mais débeis mentais do que pessoas sensatas, óbvio que ali é bem frequentado.

    Ele pode não publicar a maioria de minhas refutações lá, mas ele sabe delas, pq com certeza as lê.

    Em suma: mau-caratismoi intelectual. Aqui eu recebo os crentes e parto pra cima na argumentação. Só os xingamentos toscos que eu apago.

    enfim, capacidade e conhecimento não se compra parcelado na Casas Bahia.

  100. Concordo contigo.

    Só queria esclarecer uma coisa… acho o Sedentário um blog muito bacana, a coluna do Del Debbio é que é uma bosta…
    provavelmente vc tb acha isso, mas é que a sua primeira frase se referiu ao blog em si….

  101. Olha, Fabiones, nós aqui mantemos uma linha de postagem única. Pode vir qq Zé Ruela querendo postar tolices pseudocientíficas que não permitiremos, mesmo que o cara pague 1 milhão de dólares.

    Por cinco milhões, aí a gente conversa. 😀

    Abraços.

  102. Ainda sobre a coluna do Del Debbio…
    Pô, o cara consegue juntar tudo numa ladainha só, Rei Arthur com Jesus e Maria Madalena…xamanismo…E por ai vai.

    Como se isso não bastasse, vem o pessoal e faz perguntas mais absurdas ainda!!

    Não falta muito pra ele fundar uma seita religiosa da “verdade”
    Na boa, não dá, essa “humanidade” cada dia me espanta mais.

    Aproveitando, André, parabéns pelo site, passo aqui todo dia e pra mim é uma referencia.

    Abraços

  103. Ceticismo, Ciência & Tecnologia prima pela acurácia de seus artigos. Aqui, retardado pseudocientífico não tem vez.

    E tem mais: desafio o tal Debbio a vir aqui PROVAR aquele monte de merda dele!!

  104. e agora aparece um tal de Fabrício para defender o cara por apagar os comentários…fala sério

    André, a idéia do desafio é boa, e nem precisava de um cara preparado, como vc parece ser, para refutar as babaquices que são ditas lá…mas o ideal é buscar um bom nível na discussão, sem apelações…

    precisa de um cronômetro pra marcar o tempo que ele dura? acho que não né…hehe

  105. André, viu a nova Superinteressante? Na seção entrevista tem um padre falando sobre o Jesus histórico. Diz ele que é certo que Jesus existiu.

    “O que podemos afirmar de concreto sobre a vida de Jesus?
    Primeiro, que ele existiu. Sabemos disso por fontes romanas, judaicas e cristãs. Em segundo lugar, que ele foi mesmo crucificado pelo governador romano, legalmente, publicamente e oficialmente.”

    Ele não cita nada (é de se esperar). No começo do comment eu ainda não tinha aberto a página da revista, mas agora vi o nome do cara: John Dominic Crossan.

    As referências as quais ele se refere, já foram devidamente refutadas pelo CCT? Curiosidade em saber mais 😉

    Obs.: Por que você não se candidata para a próxima edição da revista? Assim a entrevista mostra o outro lado da história hehehe

  106. Para variar, a Super Lixo deturpa tudo. Crossan nunca foi defensor do Jesus como descrito na bíblia. Crossan sequer acredita que houve ressurreição e que não passou de uma personagem divinizada.

    O fato de haver um maluco enchendo o saco lá na praça se dizendo deus não é muito diferente do Inri Cristo dos dias atuais.

    No mais, basta ler meus artigos e tudo fica definitivamente proposta a babaquice dessas alegações da Super Lixo.

    Abraços.

  107. Revy:

    Lendo tua pergunta, imediatamente pensei: ‘pombas depois e todos os artigos do André, ainda restam dúvidas?’.

    Lendo a resposta do André, até entendi o motivo que o levou a ser tão sucinto: é realmente duro ouvir as mesmas perguntas e refutar os mesmos ‘contra-argumentos’ (não que isso se aplique à você, Revy: ó nobre jovem cavalheiro ávido pelo conhecimento!).

    E, por você, amiguinho…’eu viajaria à prazo prô inferno’ (brincadeirinha, honey :P), veja o que fiz:

    Fui à banca de jornais em frente a meu trabalho (local onde mensalmente deixo uma pequenina fortuna 😦 ) e pedi ao dono para ver a ‘super(des)interesante’, ele mostrou-me e eu vi a enorme entrevista com Crossan.

    Perguntou ele: ‘vai levar?’. Ao que respondi: ‘Ah, não, não posso comprar uma revista de R$ 9,90 só por precisar de duas páginas!’. Sabe o que ele fez? Tirou uma cópia para mim na máquina reprográfica! Ah, como é bom ser mulher! 😉

    Então, querido Revy, após este grande sacrifício, oferto a você uma resposta um pouco mais longa, não só tendo você em vista, mas todos os leitores que entrarem neste tópico, pois entendo que conhecimento tem de ser difundido.

    ::::::::::

    1) Pergunta da super: O que podemos afirmar de concreto sobre a vida de Jesus?
    Resposta de Crossan 1: Primeiro, ele existiu. Sabemos disso por meio de fontes romanas, judaicas e cristãs.

    Refutação:
    a) Fontes Pagãs (romanas):
    Um dos principais historiadores mencionados pelos teístas para embasar os argumentos pró-jesus histórico é Publius Cornelius Tácito, mais conhecido como Tácito (55 – 120 d.C.), historiador romano, foi questor, pretor (88), cônsul (97), procônsul da Ásia (aproximadamente 110-113) e orador. Em ANAIS XV:44, assim se expressa:

    “Portanto, para conter os rumores, substituiu Nero como culpados e os puniu com expressão máxima da crueldade aos elementos de uma casta de homens detestados pelos seus vícios, a quem a populaça designava de cristãos. Cristo, de quem derivavam o epíteto, havia sido executado mediante sentença do Procurador Pôncio Pilatos no tempo em que Tibério era Imperador; e essa perniciosa superstição foi reprimida por algum tempo, para irromper outra vez, não apenas na Judéia, o nascedouro da praga mas na própria Roma, onde tudo que há de horrível e vergonhoso no mundo parece convergir e achar conveniente guarida.”

    Crestos = A palavra correta utilizada pelo dito historiador foi CRESTOS e não Cristos, e, conhecendo muito bem o grego e o latim Tácito não confundiria referências feitas aos seguidores de Cristo com os de Crestus.

    Mas quem teria sido este tal ‘Crestos’? Veja o que se diz sobre o assunto:

    “Em 1947, em Coumrã, perto do Mar Morto, foram encontrados documentos escritos em hebreu que falavam em Crestus e não em Cristo. A igreja, ao tomar conhecimento da descoberta de tais documentos, pretendeu fazer crer que o tal Crestus era o mesmo Cristo de sua criação, só que as investigações posteriores deixaram muito claro que se tratava de uma fraude da igreja e que Crestus não era o Cristo que a igreja pretendia inventar. Tais documentos haviam sido escritos quase um século antes da novela do Calvário e que Crestus era um líder de uma comunidade legendária e comunista conhecida como Judeus essênios”.

    Fonte: http://tinyurl.com/2a77mn

    Superstição = Mesmo que Tácito estivesse se referindo ao Cristo (e não a Crestos), lembremos das palavrinhas mágicas ditas por ele: ‘…perniciosa SUPERSTIÇÃO…”. Assim, se você aceitar Tácito como uma fonte de sustentação ao Jesus bíblico, terá que aceitar TODO ele (incluindo a designação de ‘perniciosa superstição’), e não só a parte que interessar.

    b) Fontes Judaicas:
    Agora vem a minha parte preferida: Yosef Ben-Matityahu ou, simplesmente Flávio Josefo (37-100 d.E.C). Prá começar, todas as informações que se dispõe sobre ele provém de sua auto-biografia. Conhecido historiador do século I.

    Eis a citação que os teístas adoram usar para embasar a tese pró-jesus histórico (constante na auto-biografia de Flávio):

    ”And when I was sent by Titus Caesar with Cerealins, and a thousand horsemen, to a certain village called Thecoa, in order to know whether it were a place fit for a camp, as I came back, I saw many captives crucified, and remembered three of them as my former acquaintance. I was very sorry at this in my mind, and went with tears in my eyes to Titus, and told him of them; so he immediately commanded them to be taken down, and to have the greatest care taken of them, in order to their recovery; yet two of them died under the physician’s hands, while the third recovered.

    Tradução:

    ”Quando fui enviado, por Tito César, com Cerealins (?) e milhares de cavaleiros, para uma aldeia chamada Thecoa, com a finalidade de saber se ali seria um bom lugar para um acampamento, enquanto voltava, vi muitos prisioneiros crucificados, e lembrei de três deles como meus antigos conhecidos. Aquilo muito me entristeceu e, com lágrimas nos olhos, fui até Tito falar sobre eles. Então ele imediatamente ordenou que fossem retirados e que a eles fossem dados os melhores cuidados para que se recuperassem. Porém, dois deles morreram nas mãos dos médicos, enquanto o terceiro se recuperou.”

    Fonte: http://tinyurl.com/246xxr

    Iau! Será que Josefo encontrou os três?! Que honra! Hosana nas alturas!

    Que nada, são meras falsificações, e isso já foi evidenciado neste mesmo blog:
    https://ceticismo.wordpress.com/2007/02/01/a-maior-farsa-de-todos-os-tempos-a-falta-de-evidencia-historica-para-jesus/

    Mas tudo bem, aqui tem tanta coisa que fica difícil lembrar tudo, né? 😉
    Mas vamos incrementar um pouco a estória toda? Recentemente li um livro do autor Harold Bloom “Jesus e Javé, os nomes divinos”. Não é lá uma obra prima, mas até que é bonzinho. Tudo bem que é excelente se comparado alguns ocupantes da ABL que temos aqui em terra-brazilis né?

    Referências sobre o autor: http://tinyurl.com/28r7z9 e http://tinyurl.com/yoqz3v
    Atenção: não é ele uma autoridade em arqueologia nem bibliologia (existe isso?).
    Vejamos o que diz ele:

    “…Não há fatos comprovados acerca de Jesus de Nazaré. Os poucos fatos que constam da obra de Flávio Josefo, fonte da qual todos os estudiosos dependem, são suspeitos, pois o historiador era José bem Matias, um dos líderes da Rebelião Judaica, que salvou a própria pele por ter bajulado os imperadores da Dinastia Flaviana: Vespasiano, Tito e Domício. Depois que um indivíduo proclama Vespasiano como o Messias, ninguém deve mais acreditar no que tal pessoa escreve a respeito da sua própria gente. Josefo, mentiroso inveterado, assistiu, tranqüilamente, à captura de Jerusalém, à destruição do Templo e à matança dos habitantes. Os especialistas afirmam que Josefo tinha pouco ou nada a ganhar com as informações fragmentadas acerca do Galileu Josué (Yeshuá, em hebraico, Jesus, em grego), mas o historiador que traiu seu povo era tão sorrateiro que suas motivações (se é que as tinha) permanecem enigmáticas…”

    .
    Fonte: livro citado.

    Mais ainda não acabou:

    “A crítica tem considerado o texto de Flávio Josefo sobre Jesus como uma interpolação posterior ou adulteração do texto original. Crê-se que, sendo Josefo um historiador meticuloso, dedicou uma referência muito pequena à pessoa de Jesus, que possuindo a importância que o texto dedica deveria ser tratado com maior exaustão do que João Batista, a quem são dedicados longos trechos. Este argumento, aliado ao fato de que nenhum autor faz alusão ao texto antes de Eusébio de Cesaréia, (século IV), quando os escritos de Josefo vieram através de fontes cristãs e testemunhos contrários como os de Orígenes, fizeram com que o texto fosse considerado apócrifo.

    Orígenes escreveu em 240 a respeito da referência de Josefo a Tiago como irmão de Jesus no mesmo Antigüidades Judaicas mas não mencionou o Testimonium Flavianum. Orígenes afirma que Josefo “não considerava Jesus como sendo o Cristo” (“Comm.Matt x17”) e “não diz nada dos feitos maravilhosos de nosso Senhor” (Stromateis, ii 2), mas o “Testimonium” declara que Jesus é o Cristo. Isto fez com que, a partir do século XVII, filologistas sugerissem que o Testimonium Flavianum não constava das cópias mais antigas ou pelo menos não na presente forma.

    Muitos historiadores modernos tem argumentado que a passagem quebra a continuidade da narrativa e que são usadas palavras incomuns nos textos de Josefo, por exemplo Emilio Bossi escreve o seguinte:

    “Esta passagem, ou período, está como que a esmo, em meio de um capítulo, sem conexão alguma com quanto a precede ou se lhe segue, alinhavada, por assim dizer, na descrição de um castigo militar infligido à populaça de Jerusalém e a dos amores de uma dama romana e de um homem que obtém os seus favores, fazendo-se passar, graças aos sacerdotes de Isis, por uma personificação do Deus Anúbis. Estes dois acontecimentos estão ligados pelo mesmo historiador com um outro, porque ao relatar o segundo chama-o outro acidente deplorável, de onde se depreende que esse outro acidente só pode relacionar-se com o primeiro, isto é, com a sedição popular e a repressão que se lhe seguiu.”

    A passagem também foi encontrada em um manuscrito da obra anterior de Josefo: “As guerras judaicas”, contudo é óbvio que se trata de uma falsificação”.

    Fonte: http://tinyurl.com/2z9wdt

    É…acho que não foi desta vez. 😦

    c) Fontes Critãs:

    Ah, temos MESMO de entrar nestas ‘fontes’? Salsinhas do Senhor falando de Salsinhas do senhor? Sei não…. Mas, vamos lá, né (o que eu não faço por você, REVY!!!).

    A mais propalada fonte Cristã é….(pasme!) as cartas de ‘Paulinho’. Curiosamente estas cartas fazem parte da….Bíblia! Ah…mas quem levaria a sério tal fonte?

    Segundo a bíblia, Paulinho era um romano muito aplicado, vivia à cata dos seguidores do Cristo, conforme se vê em:

    Atos 8:3

    “…e Saulo assolava a igreja, entrando pelas casas: e, arrastando homens e mulheres, os encerrava na prisão…”

    Atos 9:1-3

    “….e Saulo, respirando ainda ameaças, e mortes contra os discípulos do Senhor, dirigiu-se ao sumo sacerdote, e pediu-lhe cartas para Damasco para as sinagogas, a fim de que, se encontrasse alguns daquela seita, quer homens, quer mulheres, os conduzisse presos a Jerusalém….”

    Nossa, com toda esta fúria, deve ter feito muitas prisões, né? Curioso que não há nenhuma fonte extra-bíblia que comprove esta perseguição maciça contra esta seita. Porque será?

    Ah….mas quem ia dar ouvidos ao Paulinho ? Um cara que, dentre outras maravilhas, falou o seguinte:

    – a mulher deve ficar calada nos templos,
    – alçou ao mesmo patamar homossexuais e homicidas.
    – entre outras cositas más….

    Definitivamente: Paulino não!!!!

    Bom…acho que finalizei as fontes mencionadas por Corssan na dita revista, né? Acho realmente PÉSSIMO que uma revista que propala divulgar o pensamento científico não tenha se dado ao trabalho de fazer qualquer pesquisa e fornecer a seus leitores. Isso mostra que dita revista está pouco se lixando pela verdade, parece que o interesse agora é tão-somente vender revistas. Ah…..e, convenhamos, JESUS vende bem pra baralho!

    Sigamos então para a segunda parte da resposta de Crossan:

    Resposta de Crossan 2: Em segundo lugar, que ele foi mesmo crucificado pelo governador romano, legalmente, publicamente e oficialmente. Essa certeza de que ele existiu e foi condenado nos oferece muitas informações. Se foi crucificado, é porque era publicamente subversivo às ordens romanas e fazia parte das classes mais baixas da sociedade. Não era um pregador violento, já que Pilatos não se preocupou em perseguí-lo, como fez com os companheiros de Jesus, e sim em crucificá-lo. Em resumo, Jesus foi uma pessoa que resistiu ao imperialismo romano de forma não violenta em nome do Deus judaico.

    Refutação:

    a) Da crucificação = não existe nenhum registro extra-bíblico que comprove o costume de soltar prisioneiros na Páscoa, o que faz cair por terra aquela tosca narrativa da ‘paixão’. De mais a mais, naquela época não existia a figura de um ‘governador’.
    b) Da certeza da existência e da crucificação = o que se vê é a utilização de uma falácia denominada DECLIVE ESCORREGADIO (ou derrapagem). Assim conceituada: “Para mostrar que uma proposição P é inaceitável, extraem-se conseqüências inaceitáveis de P e conseqüências das conseqüências… O argumento é falacioso quando pelo menos um dos seus passos é falso ou duvidoso. Mas a falsidade de uma ou mais premissas é ocultada pelos vários passos “se-então” que constituem o todo do argumento”.Senão vejamos:

    Passo 1 – Jesus existiu, o que podemos comprovar pelas fontes […],
    Passo 2 – Ele foi mesmo condenado pelo governador romano,
    Passo 3 – Se ele existiu e foi condenado, É porque era subversivo às ordens romanas e fazia parte das classes mais baixas da sociedade,
    Passo 4 – Não era um pregador violento (nota importante: quem quer que leia o NT poderá perceber que Jesus poderia ter sido tudo, menos pacífico), já que Pilatos não se preocupou em perseguí-lo, como fez com os companheiros de Jesus e, sim, em crucificá-lo.
    Passo 5 – Em resumo, Jesus foi uma pessoa que resistiu ao imperialismo romano de forma não violenta em nome do Deus judaico.

    Analisando os passos, temos que:
    Passo 1- Como demonstrado na primeira parte desta refutação, NÃO EXISTEM provas extra-bíblicas que comprovem a historicidade de Jesus e as SUPOSTAS provas apresentadas ao longo da história não passaram de falsificações. Assim, o PASSO 1 É DUVIDOSO.
    Passo 2 – Não existe prova alguma do costume da soltura de presos na Páscoa, o que torna duvidoso todo o relato do ocorrido. Assim, o PASSO 2 TAMBÉM É DUVIDOSO.
    Passo 3 – Como se baseia em DOIS PASSOS DUVIDOSOS, não pode ser levado à sério. Ainda mais que a próxima conclusão não passa de ‘achismo’. Que lógica existe em afirmar que SE ele existiu e foi condenado, é PQ era subversivo E ‘fazia parte das classes mais baixas da sociedade’? O PASSO 3 TAMBÉM DEVE SER EXCLUÍDO.
    Passos 4 e 5 – Não preciso nem falar, não é? Pura falácia !!!

    :::::::::::::

    Revy: Sei que só apresentei contra-argumentos para a primeira pergunta da superdesinteressante e resposta de Crossnan, mas é que depois de um dia tão cheio, fica difícil ter fôlego para terminar. Mas para finalizar a noite, oferto o seguinte texto do próprio Crossnan para tua análise:

    “A Bíblia Judaica era a escritura sagrada dos primeiros cristãos e muitos deles a conheciam bem, alguns por ouvi-la oralmente, outros por serem capazes de lê-la. Assim, enquanto contavam a história de Jesus, eles usavam linguagem da Bíblia judaica para fazê-lo.
    Essa prática produziu o que chamamos de “profecia historicizada”. Uma narrativa do passado (neste caso, da Bíblia judaica) é “historicizada” ao ser usada em uma narrativa subseqüente (os evangelhos e o Novo Testamento). “Historicizar” aqui não torna algo histórico ou historicamente factual. Simplesmente significa usar uma passagem antiga em uma história mais nova na tentativa de ligar essa história mais nova à tradição anterior e lhe dar — credibilidade
    Para ilustrar o processo, usamos dois exemplos de Mateus, o mestre da profecia “historicizada’ Em sua história sobre a infância de Jesus, Este e sua família voltavam do Egito depois de terem fugido para lá escapando à perseguição de Herodes. Mateus disse que a volta deles cumpriu uma passagem do profeta Oséias: “Do Egito chamei meu filho (11:1).” Em Oséias, essa passagem refere-se ao êxodo. Fala do amor de Deus por Israel e as coisas que Deus fez por ele, em especial a libertação durante o êxodo — Deus está “chamando seu filho”, Israel, “do Egito”. Mateus pegou essa passagem e disse que ela referia-se a Deus chamando seu “filho” — Jesus — do Egito. Isso foi uma profecia historicizada: usar uma passagem do Velho Testamento para narrar uma história posterior.
    Em um segundo exemplo, Mateus conta a história do suicídio de Judas, perto do fim de seu evangelho; ele “historiciza” uma passagem dos profetas ligando-a ao preço da traição de Jesus: trinta moedas de prata. Em 27:9, Mateus ecoa uma passagem de Zacarias 11:13 (erradamente atribuída a Jeremias), que se refere a trinta shekels de prata sendo devolvidos ao tesouro do templo.
    Algumas vezes é difícil discernir se a “profecia historicizada” está sendo usada para comentar algo que aconteceu ou se está sendo usada para gerar uma narrativa ou um detalhe em uma narrativa. Mas esse discernimento não é nossa preocupação atual. O ponto a enfatizar é o uso de passagens da Bíblia judaica ao narrar a história de Jesus e sua influência sobre a estrutura interpretativa do narrador.

    Fonte: BORG, M. J.; CROSSAN, J. D. The First Christmas: What the gospels really teach about Jesus’s birth. San Francisco: HarperOne, 2007. pp.185-186.

    Abraços fraternos, quais caramelos 🙂

  108. Se aparecer alguém mencionando Isaías 53, eu dou um tiro de 12 e estrago o velório. 😡

    E milady Fátima continua arrasando como sempre. 😀

  109. André :
    Obrigada por aceitar meu comentário e me permitir a longa postagem. 🙂

    ::::::::::::::::::

    Continuação à resposta para o Revy:

    2) Pergunta da super: E o que não podemos afirmar sobre ele?:

    Resposta de Crossan: Se as parábolas sobre Jesus fossem tomadas literalmente, nós teríamos sérios erros. Há vários fatos acerca da genealogia, concepção, nascimento e vida de Jesus contados de forma diferente pelos evangelhos do Noto Testamento. Um exemplo: em Mateus, um anjo aparece para José falando sobre o nascimento de Jesus. Já em Lucas, o anjo aparece para Maria. Esses dois evangelhos têm aberturas parabólicas: as histórias que contam a infância de Jesus não devem ser entendidas ao pé da letra. Dizer que Herodes matou as crianças em Belém para matar Jesus, como está em Mateus, é uma parábola. É afirmar que ele é o novo Moisés e que Herodes é o novo faraó do Antigo Testamento.

    Refutação:

    a) Contradições sobre o nascimento = Sob meu ponto de vista, qualquer contradição existente na bíblia depõe contra sua própria origem divina. Se o autor intelectual dela foi o próprio Deus, que é OniTudo, como admitir-se incoerências, contradições e erros históricos/científicos?

    b) Ainda no que concerne ao nascimento do Cristo = quem assistiu a Zeitegeist pôde perceber que é ela super astrológica, além do fato de que não são aqueles fatos exclusivos à narrativa do nascimento deste mito, podendo ser observado em muitos outros.

    c) E, só para ilustrar, a contradição mais engraçada do livro mágico que caiu encadernado dos céus é a de Matheus.

    “Dizei à filha de Sião: Eis que o teu Rei aí vem, manso, e assentado sobre uma jumenta, E sobre um jumentinho, filho de um animal de carga…”

    Veja o que dizia a ‘profecia’:

    Zacarias 9:9

    “ Alegra-te muito, ó filha de Sião; exulta, ó filha de Jerusalém: eis que o teu rei virá a ti justo e salvador, pobre, e montado sobre um jumento, sobre um asninho, filho de uma jumenta”

    São João 12:15

    “Não temas, ó filha de Sião, eis que o teu Rei vem assentado sobre o filho de uma jumenta”

    Ficou clara a questão da ‘profecia historizada’ mencionada por Corssnan? Matheus disse que Jesus veio montado sobre um jumentinho E sobre uma jumenta (como alguém poderia montar sobre dois animais ao mesmo tempo ainda não descobri, deve ser mais um milagre :D). Erro de copista? Desculpa velha, né? Copiando alguém cujo nome não lembro: Estamos mesmo na era da desculpa esfarrapada!

    3) Pergunta da super: No livro Jesus de Nazaré, o papa Bento 16 afirma que não há diferença entre o Jesus da fé e o da história. Já na ficção O Código da Vinci, Jesus teria casado com Maria Madalena. Qual a relação entre o Jesus histórico e o Cristo da fé?:

    Resposta de Crossan: Para mim eles são idênticos, mas um deles é uma figura histórica e está disponível para ser estudada. A distinção entre o Jesus da história e o Cristo da fé foi criada no século 19, período no qual o papa Bento 16 ainda se encontra com suas formulações [risos]. Na verdade o Jesus histórico e o Cristo da fé são a mesma pessoa. É como a polêmica em torno do presidente Bush. Há aqueles que o acham o melhor presidente da história americana; e há os que o consideram uma tragédia. São crenças diferentes sobre a mesma pessoa. Em relação ao Código da Vinci, tenho duas observações: Maria Madalena foi de fato uma apóstola importante, mas não há evidências de que Jesus fosse casado com ela. Isso não significa necessariamente um celibato programático, tem mais cara de sinal de pobreza. Muitos camponeses jovens não conseguiam se casar por causa da falta de bens.

    Refutação:
    Atualmente podemos observar duas práticas distintas acerca deste tema Jesus histórico versus Jesus bíblico:

    a) Aqueles que insistem em misturar ‘mythos’ com ‘logos’. Expliquemo-nos:
    A distinção entre um e outro foi efetuada por Karen Armstrong e Joseph Campbell em suas magistrais obras “Em nome de Deus” e “O Poder do Mito”.

    Para Karen, seria mytho e logos seriam métodos complementares de se chegar à verdade. Seria o mito o método mais primário, caracterizado pelo que se julgava intemporal e constante em nossa existência, enquanto o logos seria o pensamento racional, pragmático e científico que permite a boa atuação do homem no mundo.

    Sobre a importância de um e de outro, Karen aduz que:

    “…O mythos de uma sociedade proporcionava-lhe um contexto que dava sentido a seu cotidiano; dirigia sua atenção para o eterno e o universal. Também se arraigava no que chamaríamos de inconsciente. As histórias da mitologia, que não pressupunham uma interpretação literal, constituíam uma forma antiga de psicologia. […] A falta de mito na sociedade moderna obrigou-nos a conceber a ciência da psicanálise para nos ajudar a lidar como nosso mundo interior….”

    À este pensamento se une o de Joseph Campbelll, que se revela no diálogo que teve com Bill Moyers:

    “…
    MOYERS: O que acontece quando uma sociedade já não abriga uma mitologia poderosa?
    CAMPBELL: Aquilo com que nos defrontamos, no presente. Se você quiser descobrir o
    que significa uma sociedade sem rituais, leia o Times, de Nova Iorque.[…] As notícias do dia, incluindo atos destrutivos e violentos praticados por jovens que não sabem como se comportar numa sociedade civilizada.
    MOYERS: A sociedade não lhes forneceu rituais por meio dos quais eles se tornariam
    membros da tribo, da comunidade…
    CAMPBELL: É exatamente isso. Eis o significado dos rituais da puberdade. Nas sociedades primitivas, dentes são arrancados, dolorosas escarificações são feitas, há circuncisões, toda sorte de coisas acontecem, para que você abdique para sempre do seu
    corpinho infantil e passe a ser algo inteiramente diferente. Quando eu era criança, nós vestíamos calças curtas, você sabe, calças pelos joelhos. E chegava então o grande momento em que você vestia calças compridas. Quando é que eles vão saber que já são homens e precisam abandonar as criancices?
    MOYERS: Os adolescentes que crescem nesta cidade – nas imediações da Rua 125 com a Broadway, por exemplo , de onde é que eles tiram seus mitos, hoje?
    CAMPBELL: Eles os fabricam por sua conta. Por isso é que temos grafites por toda a cidade. Esses adolescentes têm suas próprias gangues, suas próprias iniciações, sua própria moralidade. Estão fazendo o melhor que podem. Mas são perigosos, porque suas leis não são as mesmas da cidade. Eles não foram iniciados na nossa sociedade….”

    Tais autores defendem a ‘necessidade’ do mito sob o ponto de vista sociológico. O que ocorre é que alguns tentam desesperadamente comprovar, por meio do ‘logos’, os mitos. É isso o que fazem aqueles que buscam desesperadamente provas pelo Jesus Histórico.

    b) Aqueles que buscam ‘desmitogizar’ a figura de Jesus:

    Os autores que seguem esta vertente buscam ‘interpretar existencialmente’ o mito ‘Jesus’, eliminando a busca pelo Jesus histórico. É essa a postura do escritor Rudolf Bultmann, conforme comentário de Gottfried Brakemeir, no prefácio do livro “Teologia do Novo Testamento”, in verbis:

    “…eis a tese fundamental de Bultmann. A fé não necessita de muletas históricas, de comprovantes oriundos de historiografia, arqueologia ou de reconstrução artificial. Ela possui sua própria verdade. E esta consiste na auto-compreensão da pessoa humana, meditada pelo evangelho. Crer não significa acreditar em fatos. É antes uma nova maneira de enxergar a própria existência, de compreender-se, de interpretar sua vida….”

    Importante ressaltar que esta também é a postura de Joseph Campbell, conforme se pode verificar na entrevista que concedeu a Bill Moyers. Na opinião do escritor, serve o mito (qualquer que seja ele), para oferecer ao homem um modo para enxergar a si mesmo.
    Em dita entrevista, quando ele menciona a ‘Jornada do Herói’, refere-se à proeza do herói, que pode ser observada na mudança do estado de criança para adulto, e, mencionando um outro autor de nome Otto Pank (escritor de “O mito do nascimento do herói”), cita que este relacionou o ‘herói’ à cada ser humano que nasce (seríamos seres aquáticos que teríamos de nascer e nos comportar como mamíferos, aprender a andar…e etc…seria esta uma grande proeza que ultrapassaria a esfera da experiência até então existente).

    4) Pergunta da super: E o que se sabe sobre a morte de Jesus? Quem o matou foram os judeus ou os romanos?

    Resposta de Crossan: Foi uma ação coordenada entre a nobreza sacerdotal que estava ligada ao imperialismo romano. Foram os religiosos conservadores locais que colaboraram com o poder romano. Jesus se opôs à união entre uma religião conservadora e a violência do império. Da mesma forma, alguns fariseus e seus estudantes foram martirizados por tentar, de forma não violenta, remover a águia dourada (símbolo do imperador), que estava sobre a entrada do templo. Esse ato mostra uma aproximação entre Jesus e os fariseus, que não eram a favor do domínio romano.

    Refutação:
    Como já mencionei, não existe prova alguma do costume de soltura de presos durante a Páscoa, o que põe em dúvida toda a narrativa do NT.

    5) Pergunta da super: Como as descobertas recentes do Evangelho de Judas e do suposto túmulo de Jesus contribuem para os estudos sobre o Novo Testamento?

    Resposta de Crossan: Simplesmente não ajudam. O novo Evangelho não nos diz nada sobre a motivação histórica de Judas. Quanto aos túmulos, não acredito que sejam da família de Jesus. Os nomes que aparecem nas tumbas eram comuns naquela época.

    Refutação:
    Sobre o túmulo mencionado, A Discovery fez um documentário denominado ‘Lost Tomb of Jesus” (em português: “O túmulo secreto de Jesus”). Nele são analisados, inclusive estatisticamente, a combinação dos nomes encontrados nos ossários. E dita combinação, sob este ponto de vista, torna bem pouco provável que dito túmulo NÃO pertença à família de Jesus. Esclareço que com esta frase não pretendo afirmar que dito túmulo pertença à família mencionada, só pretendo com isso fornecer ao leitor a possibilidade de inteirar-se mais do assunto.

    Os vídeos estão disponíveis no Youtube, infelizmente não em nossa língua materna. Quem quiser conferir, clique: http://tinyurl.com/2jzqy5.

    6) Pergunta da super: Como o senhor avalia os casos públicos de pedofilia envolvendo padres?

    Resposta de Crossan: Pedofilia é um abuso sexual de poder. E a hierarquia católica romana está profundamente imersa em abuso de poder em relação às pessoas leigas em geral. Talvez essa seja a razão de tantos escândalos..

    Refutação:
    Que me perdoe o erudito Corssan, mas a pedofilia nas Igrejas têm se revelado verdadeira epidemia. Não se trata apenas de abuso de poder em relação às pessoas leigas, mas também de um total descompromisso com a doutrina que eles mesmos pregam.

    Quem quiser se inteirar mais sobre o assunto, assista a vídeos clicando aqui: http://tinyurl.com/2p6qcw

  110. Sobre Zacarias, eu só tenho uma coisa a dizer: Leiam o versículo seguinte.

    Zacarias 09:10 – E de Efraim destruirei os carros, e de Jerusalém os cavalos; e o arco de guerra será destruído, e ele anunciará paz aos gentios; e o seu domínio se estenderá de mar a mar, e desde o rio até às extremidades da terra.

    Preciso dizer o significado disso?

    É, eu acho que preciso sim… Zacarias está falando de Alexandre da Macedônia.

  111. André, Fátima, muito obrigado pelas respostas, vocês são ótimos =D

  112. Revy

    Ótima não! Sou perfeita!
    Eu sou Deus!

    Ou melhor:
    A DEUSA .

    Agora me se curve diante de mim e me faça oferendas, honey!

    🙂 😉

  113. Caro André,

    Parabéns aí pelo site. Meus amigos falam que eu sou extremista e desrespeitoso para com a religião mas é só porque não te conheceram ainda! Rsrs. Na verdade concordo com o Dawkins quando ele diz que não temos que tratar a religião como um assunto santificado ou indiscutível, mas como outro assunto qualquer e portanto não tem porque dizer que estamos sendo extremistas e desrespeitosos. Mas vamos ao que interessa heheh…

    Sou estudante de biologia e pretendo estudar algo relacionado à evolução, comportamento, ou biomol mesmo… é interessante que todo mundo que acha alguma coisa legal, manda pra vc, assim é difícil perder algum assunto. Muito bom isso, posso usar seu site pra me manter atualizado quando perder algum acontecimento. Tenho um blog pequeno onde exponho algumas idéias sobre origem da vida, inexistência de deus, educação (porque pretendo dar aulas), entre outras questões que me convirem. Gostaria de saber se poderia ajudar de algum modo na construção do site, com colunas específicas, ou textos pequenos, qualquer participação. Estou com um texto na cabeça sobre a Explosão Cambriana fervilhando na cabeça e queria um espaço maior de divulgação das minhas idéias. Seria possível?

    Agradeço pela atenção.
    Alef Kurita

  114. Salve, Alef.

    Obrigado pelos elogios. A gente faz o que pode. 😉

    Infelizmente, fica difícil para mim ajudar no seu blog. Estamos na construção do novo site do Ceticismo: http://ceticismo.net . Isso tem nos ocupado muito tempo. Mas, isso não me impede de referenciar seu link no nosso blogroll 🙂

    Se precisar de alguma ajuda, contate-nos e veremos em que poderemos lhe ajudar.

    Abraços.

  115. Olá André,

    Acho esse site muito interessante e sempre q dá eu venho ler as matérias. vou te perturbar um pouquinho.. se me permite é claro… rsrs. Pois bem, estou no ultimo período de administração de empresas, e por estar bastante envolvida nessas questões ateístas estou querendo fazer meu TCC em relação a isso, porém eu tenho bastante idéias mais ao mesmo tempo não sei por onde começar e nem como falar, queria um tema q envolva tanto o mundo da administração qt ao ceticismo, ateismo, etc. Vi um trabalho com o tema “A ética do Ateu” na internet, achei o tema muito interessante, mas não gostei do material em si. Será q vc poderia me dar uma pequena ajuda em algum tema q seria interessante? ou um referencial teórico de peso q poderia me ajudar? falei +/- essa ideia com minha orientadora e ela disse q se eu souber focar o assunto será um trabalho bom e inovador q ngm fez… pelo menos em administração! Bom espero q me ajude!!! não precisa nem aceitar, se puder ler e me mandar por e-mail uma resposta qq eu ja estarei agradecida! t+

  116. Aê galera, olhem este site q eh massa:
    http://www.adultswim.com/games/game/index.html?game=biblefight

    É o Bible Fight!!! Street Fighter com personagens bíblicos!!!! 🙂

  117. Falaê pessoal! Poxa, deixei um post, na matéria sobre o fóssil (e tenho certeza de que não era idiota), e foi deletado… Mas tá tranquilo. Gostei demais do site pra ficar aborrecido. abraços

  118. Thanatos, meu filho, ele não foi excluído. Simplesmente os nossos sites/Blogs possuem um sistema de moderação, que faz com que um comentário só seja publicado depois de aprovado por um dos administradores. Isso evita xingamentos demasiados e ameaças idiotas.

    Vai lá conferir e veja que foi publicado. Abraços.

  119. Quando clicamos em um link para ler os artigos aqui postados,somos redirecionados a um site de um visual mais ‘moderno’ contudo, é uma pena o atual site referenciado não preservar mais a divertida seção ‘pérolas religiosas’

  120. De fato. As notícias postadas aqui levam ao novo site http://ceticismo.net . Assim, os que nassinam o nosso feed aqui, poderá encontrar o novo local e, se desejarem, assinar o RSS de lá, que tem muito mais funcionalidades.

    Entretanto, o Pérolas Religiosas ainda tá funcionando. A crentaiada é que anda pegando leve (apesar de hoje, um idiota ter ido parar lá).

    Veja: http://perolasreligiosas.wordpress.com/2008/03/20/amor-pascal/

  121. Olá André!

    Descobri seu site através do orkut e gostaria de parabenizar a você e aos seus colaboradores por este trabalho excelente. Da 2a até a 5a série do ensino fundamental, eu estudei em uma escola católica e quando comecei a ler a Bíblia acabei desistindo de tão absurda que achei a história contada. Da 6a até a 8a série, eu estudei em uma escola adventista que diziam não querer impor a religião às crianças, mas logo no ano em que entrei nessa escola, eu tive um professor de Ciências completamente fanático religioso, que se recusou a dar aula sobre o capítulo do livro que se referia aos Dinossauros, visto que na concepção dele, eles nunca existiram e tudo não passa de uma farsa pois não consta na bíblia. Até hoje não entendi como esse sujeito quis ser professor de Ciências e nem como ele pôde acreditar na bíblia visto a quantidade de histórias fantasiosas e contradições. Sempre quis encontrar alguma fonte confiável onde tivesse alguma informação a respeito de haver provas concretas de que esse Jesus que a bíblia e algumas religiões falam tenha existido algum dia. É muito irritante quando vc pergunta a alguém como ele pode provar a existência de Deus, e a resposta é: “Nós não podemos ver o ar que respiramos e ele existe, Deus é a mesma coisa pois nós também não podemos ver mas existe, veja a natureza e tudo que há na Terra, só pode ter sido ele que fez.” Muito tosca essa explicação!! Infelizmente na mídia brasileira é difícil encontrar algo que tente mostrar a verdade para as pessoas, mas felizmente encontrei as respostas neste site. Gosto muito da forma como você expõe suas idéias mostrando estudos de fontes oficiais e fatos comprovados, também gosto bastante dos textos de outros autores que são postados. Acho muito divertido quando você ou a Fátima, respondem a mensagens deixadas pelos crentes que ao invés de refutar seus artigos com alguma contra-prova, só sabem dizer bobagens. Encontrei um link no site para um documentário da BBC sobre os pedófilos na ICAR e fiquei enojada. Quando Bento XVI foi eleito papa e quando veio ao Brasil, eu só vi as redes de tv dizendo o quão maravilhoso e adorado pelos jovens ele é, tentando de tudo para tornar este papa tão popular quanto o anterior, mas não vi ninguém dizer que enquanto ainda era o cardeal Ratzinger, ele criou leis dentro da igreja que visam apenas proteger padres pedófilos, sem prestar qualquer amparo às vítimas. Terrível! E agora vem com essa história de que tudo que ele não concorda passa a fazer parte da lista de pecados capitais. Sou portadora de deficiência física e aguardo com esperança os estudos com células tronco, acho que a igreja não deveria se envolver nestes assuntos que não lhe dizem respeito. Como eles podem dizer que defendem a vida em 1o lugar, se jogaram milhares de pessoas na fogueira? Como tirar da mulher o direito de decidir se quer ou não um filho indesejado? Não gosto de nenhuma religião, acho que elas apenas querem alienar e conseguir dinheiro dos seguidores através de mentiras e falsas promessas (vide a IURD e a Renascer). Do meu ponto de vista, a religião na maioria das vezes é o motivo de guerras e conflitos entre as pessoas.
    Mais uma vez gostaria de parabenizar pelo site nota 10, que desde que descobri passo horas lendo as matérias. Continue sempre difundindo a verdade e a informação para quem assim como eu as procura.

    Um grande abraço.

  122. […] Mar 30, 12:41 AM — Fale conosco! […]

  123. […] Mar 30, 10:43 PM — Fale conosco! […]

  124. […] Mar 31, 9:45 AM — Fale conosco! […]

  125. […] Mar 31, 3:58 PM — Fale conosco! […]

  126. Olá! André, peço permissão para fazer um convite aos seus leitores e a você neste excelente site, para participarem do fórum ‘ceticismo.org’ fazendo inclusive referências aos vários assuntos relacionados neste blog para trazê-los em debate.
    Para aqueles que ainda não conhecem o que sejam fóruns, eu explico:
    Os fóruns na internet de maneira geral, são um lugar de discussão na web de temas livres e propostos pelos membros participantes do fórum e por você também caso seja um dos integrantes.
    Também é um ótimo local para conhecer pessoas, se interar de assuntos mais variados e bater papo. Caso ainda você não seja registrado, faça o seu registro.
    No registro, não é preciso colocar dados pessoais muito menos aqueles mais sensíveis para a segurança como senhas de conta particulares sejam elas quais forem. A única senha será escolhida por você somente para entrar no site e fazer o ¹login.
    Vamos colocar nossas idéias em discussão no fórum http://www.ceticismo.org/forum/index.php Não custa nada se registrar e ainda há vários recursos interessantes no site.

    ¹Login é um nome que pode ser fictício ou não criado por você para identificá-lo em um espaço virtual na web

    Obrigado !

  127. […] Abr 2, 3:22 AM —  Fale conosco! […]

  128. […] Abr 2, 4:16 PM — [ Editar | Apagar | Desaprovar | Aprovar | Spam ] — Fale conosco! […]

  129. muito bom esse site quando eu o descobri tinha uma forma de pensar muito bitolada em uma forma de vida em q a ciencia naum tinha uma voz ativa… hj eu sou Fisico pela UFRJ… e minha forma de ver o mundo está cada vez mais critica… eu era evangélico de pai e mae, e naum queria ver a verdad pois estava atordoado com a visão de q um “deus” e um “demonio” acabaria comigo, hj sou um cetico e sei por meios fisicos q o livrinho magico naum passa de uma grande falacia…
    um abraço a todos da equipe desse site e espero q vcs abraum os olhos de muitos ainda…

  130. Parabens pelo trabalho!!!

    mas tenho um problema,a senha do meu cadatro para participar dos foruns do ceticismo.net nunca chega no meu e-mail e olha que ja pedi uns 10 reenvios!!

  131. Diego, não desista. Vou falar com os editores sobre este problema pra resolver logo.

  132. vlw Kafka

    mas o Andre ja resolveu

    brigadão

  133. é verdade que na biblia a 2 versões para criação do universo?

    eu sei das 2 versões para a criação do jardim do eden,e o enterro de g-zus

    a algum post no blog que fala sobre isso? e se ñ tiver a previsão para um?

  134. Boa noite,

    Enviei um comentário através do tema “A maior farsa
    de todos os tempos: Jesus e o tempo”, mas o meu
    objetivo era conversar com vcs, informando minha po-
    sição como ateu.

    Vocês estão de parabéns,

    Um abraço,

    Lucien

  135. Não consigo acesso ao link sobre bloqueio de GPS: http://www.digitaldrops.com.br/drops/2008/04/bloqueador_de_gps_protege_voce.html

  136. Sugiro que mande um email pro webmaster deles.

  137. justifique essa afirmativa ”AS especies de seres vivos dependem uma das outras para sobreviver.

  138. A melhor justificativa está aqui: —> LINK

  139. Lá no novo site do blog “http://ceticismo.net/”, se você clica no logo lá no canto superior esquerdo, que linka para a homepage, dá um “500 Internal Server Error”.

    O problema já não ocorre quando você clica na palavra “Início”.

    Seria bom corrigir esse pequeno problema.

  140. Problemas com o servidor. Já estamos cuidando disso. Obrigado.

  141. Olá Irmaos,Caaalmaa, eu nao sou nenhum fanático(heheheeh),me refiro dessa forma, pois aqueles que buscam a verdade sao aqueles passíveis da verdadeira irmandade^^. Bem, primeiramente gostaria de parabenizar a todos pelo excelentíssimo trabalho realizado neste blog^^

    Venho pedir,se possível, a publicação de dados e estatíscas relacionadas a religiao, por exemplo: os dados que relacionam o numero de presidiários com as suas respectivas religioes e por sua vez com a populaçao brasileira e estadunidense(uma vez que la possui um grande índice de cristao ”praticantes”)… Nao só entre o cristianismo e os ”sem-religiao” mas tambem relacionando as outras religioes e filosofias de vida como o Budismo.

    Atenciosamente,
    Rodrigo S.Lionheart^^

  142. Olá, primeiramente, gostaria de parabenizar pelo blog, que têm um conteúdo muito interessante e involvente.
    E gostaria de deixar este link de uma noticia que vai bem na linha das criticas deste blog:
    http://www.citynews.ca/news/news_23845.aspx

  143. presiso saber apenas quai foram as contribuiçoes de Isaac Niwlton a física.
    por que eu não consegui encontrar o que eu queria se puder me mandar hoje ate as 17:30
    obrigada!
    Selma.

  144. Isaac Niwlton ?

    É ISAAC NEWTON! NEWTON! Só por ter escrito errado não darei a informação. Procure na wikipédia.

  145. Olá André,

    Sempre gostei muito daquelas fotos de galáxias, nébulas entre outros, mas não imaginei que fossem editadas e postadas como se fossem outras imagens.

    Olha essa daqui, a The NGC 3576 Nebula;
    http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080326.html

    Agora a Star Forming Region NGC 3582
    http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080428.html que é a NGC 3576 editada. Só giraram e mudaram a cor.

    Só pra ficar mais claro as duas imagens, abri a primeira num editor de imagens, coloquei a segunda por cima, apliquei uma transparência e girei.

    Olha o resultado: http://img371.imageshack.us/img371/6680/sacanagemdanalv5.jpg
    [ironia on]
    E com isso acabou meu sonho de ser astronauta. ;~
    [ironia off]

  146. LEGAL!!!!!!!!

    Uma entidade cósmica fazendo um “vai-se-foder!!!!!!!”

    HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

  147. Ai amigo será q tinha como vc mim manda varias coisas a respeito de osmoscopia é q procuro mas axo muito pouco e mesmo assim tudo ´repetido!!
    ficaria muito grato caso arruma-se..
    qualquer coisa manda p/meu e-mail eduardinho_morais@hotmail.com é q estou precisando p/fazer um trabalho na escola e qnt mas rapido melhor!!
    Abraço!

  148. Não vai dar não. Aproveite este tempo e vai estudar português, que vc tá precisando.

  149. Bento 16 continua endurecido em relação ao 2º casamento, mas existe uma boa solução apontada pela igreja pros católicos que casam novamente e querem continuar recebendo comunhão, basta não fazer sexo com o novo cônjuge. Mais simples impossível.

    http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=10329067

  150. Vejam essa matéria da revista Galileu de setembro:

    http://revistagalileu.globo.com/Revista/Galileu/0,,EDG84273-7855-206,00-CSI+JESUS.html

    Merecia uma refutação em algumas partes.

  151. galera acho que todos vcs sao uns ingratos com Deus são um bando de desiludidos com a vida por nao conseguirem tudo que querer dai vem e colocam a culpa em Deus e questionam sua existencia, como vc mesmo disse que na biblia nao tem nenhum vestigio de como era a fisionomia de Jesus, vcs tb devem ter visto que no fim dos tempos VCS vao acertar contas com Deus e dai vai ser tarde demais!!!
    bando de otarios…

  152. Tô morrendo de medo.

  153. André, por que você não coloca as respostas recentes dos visitantes aos artigos e outras coisas no painel lateral esquerdo ao invés das postagens principais do site? O painel esquerdo tá repetitivo pois traz poucas informações adicionais, as informações atuais só fazem sentido se estivermos navegando pelas páginas internas, daí são úteis como atalhos, mas na página principal, repetindo duas vezes o que está postado no frame principal, talvez não seja muito lógico.
    [ ]´s

  154. Pq eu teria que mexer em todo o template. Muito trabalho sem maiores justificativas.

  155. Se você acha que trocar a redundância de informações por outras mais úteis e interessantes, tornando a navegação mais prática e agradável, uma justificativa pífia, ok tudo bem, é sua opinião, não me parece muito lógico mas talvez seja minha fé que não é grande o suficiente pra entender.

    Desculpe mas não pude evitar a analogia…

  156. Sinceramente é uma palhaçada um projeto desses, cadê o laicismo?

    http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=79182&codAplicativo=2

    Por que o povo brasileiro deve ser imposto a superstição alheia? Se a moda pega, sabe zeus qual será a próxima besteira…

    Com tanta coisa mais importante pra tratar no país…

    Tô pensando seriamente em criar uma religião onde um dos dogmas principais vai ser que é pecado mortal pagar imposto. Vou querer minhas convicções religiosas respeitadas, sempre que for comprar algo vou querer que tirem a parte relativa ao imposto, senão não vou pro paraíso.

  157. Esse a essa hora já deve estar desfrutando das suas 72 jumentas no paraíso.

  158. Sua opinião sobre como construímos este blog, Maylson, é irrelevante.

  159. Ok André, valeu por avisar como você trata as sugestões das pessoas que visitam o site.

    Meu intuito em dar a sugestão era de colaborar pois gosto das notícias e artigos postados e visito com bastante freqüência.

    Sua grosseria foi totalmente desnecessária e sua resposta arbitrária. Não trate as pessoas assim André, principalmente aquelas que de alguma forma tentam colaborar. Ponha em prática sua empatia.

    Os crentes é que fazem exatamente isso, quando mostramos algo errado eles tentam partir pro lado pessoal ao invés de se ater na idéia em si.

    Pra finalizarmos isso por gentileza simplesmente apague os posts que eu fiz com suas respectivas respostas, inclusive este aqui, desde já eu te agradeço, tentarei daqui daqui pra frente não mais tomar seu tempo expressando minha opinião irrelevante.

    Passar Bem.

  160. Não tô afim não. Seus comentários e sua alma me pertencem agora. buaahahahahahahaha

  161. Bem, já que faz tanta questão pode ficar com os comentários, faça bom proveito, afinal, um déspota age assim mesmo, era previsível.
    Sobre a alma, sinto informar, a ciência não achou evidência nenhuma sobre isso, a probabilidade de não existir é muito grande, que pena né!? A não ser que você seja admirador de MacDougall e suas 21 gramas, acho estranho mas tudo bem, cada um com suas superstições.
    Sobre seu evidente e inusitado desejo de ter coisas minhas vou logo te avisando que sou hétero e é melhor ir parando por aí.

    Não entrei nesse espaço para fazer inimizades, pelo contrário, mas você parece uma metralhadora descontrolada atirando pra todos os lados, guardadas as devidas proporções, parece às vezes um crente contra-argumentando. Lembre-se sobre o que Nietzsche alertou: “quem combate monstros deve tomar cuidado para não se tornar, ele próprio, um monstro.”

    E só pra não perder o costume, o layout dessa seção não é compatível com o firefox, o frame do meio fica com a largura inferior a largura da frase.

    Passar bem.

  162. Mauylson, filhotinho, se vc não fosse tão ESTÚPIDO teria visto que eu nunca defendi a existencia de almas. Mas, isso é normal em analfabetos funcionais. Não é culpa do layout se as pessoas colocam URLs longas ao invés de usar tags HTML.

    Não gostou do site? Não tem problema, a porta da rua é serventia da casa. Procure um blog crente então. O pessoal da Montfort está esperando. Vá lá e coloque suas briosas opiniões.

    Beijo na irmã

Comentários encerrados.

%d blogueiros gostam disto: