Fale conosco!

Deixe aqui o seu recado para os editores do blog!

Para ver o arquivo dos recados mandados anteriormente, clique aqui.

145 Responses to “Fale conosco!”

  1. Festival de sandices « Pérolas religiosas coletadas dos comentários do blog http://ceticismo.wordpress.com/, em Agosto 28th, 2007 às 12:58:08 Diz:

    [...] Ago 28, 11:00 AM — Fale conosco! [...]

  2. Luiz, em Agosto 28th, 2007 às 18:36:08 Diz:

    Olá
    Desculpas, não consigo encontrar palavras para dizer…

    simplesmente fantástico!!
    estava pensando em montar um site/blog similar… ainda não conhecia seu site.

    aqui existem informações suficientes que todos deveriam conhecer!

    parabéns pelo site.

  3. anderson, em Agosto 30th, 2007 às 11:03:08 Diz:

    eu desafio todo inferno no nome de jesus cristo

    todos os orixas caboclos guias e o capeta que for e quiser desafiar quem vai afrontar o maior poder de todo universo JESUS CRISTO

  4. André, em Agosto 30th, 2007 às 20:47:08 Diz:

    E eu te desafio a sair vestido de Bob Esponja, carregando a bolsinha vermelhinha do Teletubbie Tinky winky. :-D

  5. Paulo, em Agosto 31st, 2007 às 11:37:08 Diz:

    Ô site lindo!!!!

  6. Marcirio, em Setembro 6th, 2007 às 17:59:09 Diz:

    Ligação quebrada: http://ceticismo.wordpress.com/porque-nao-sou-cristao/

  7. André, em Setembro 6th, 2007 às 18:19:09 Diz:

    Consertado, Marcírio.

    Obrigado pela observação. Valeu! ;-)

  8. Rodrigo Gregorio, em Setembro 10th, 2007 às 22:38:09 Diz:

    Parabéns pelo novo Tema do WebSite.
    Gostaria de parabenizar todos os Administradores do Web e o André (pois os restantes não conheço… ;)
    E eu achei uma carinha legal na coluna da direita perto do fórum do blog –>

  9. André, em Setembro 10th, 2007 às 23:52:09 Diz:

    O design e remodelamento gráfico fica a cargo do nosso amigo Reign.

    Atualmente, nosso blog tem 3 redatores principais: eu, Reign e Abbadon.

    Estamos esperando a chegada do quarto cavaleiro do apocalipse e do poderoso 666, que virá para detonar geral. :-D

    Agradecemos o carinho e a aceitação de nosso blog, que estamos sempre melhorando em termos de conteúdo e visual.

    Assim falou um dos membros da Santíssima Trindade Cética. ;-)

    __________________________________
    Ceticismo, Ciência & Tecnologia
    Porque você quer saber!

  10. H.Gil, em Setembro 11th, 2007 às 09:32:09 Diz:

    Parabéns a equipe do blog. Galera vcs tão de parabéns. O novo layout do blog ficou muito boa. Mas estou com uma dúvida. tentei postar um comentário hoje na seção “pérolas” e retornou a mensagem que eu deveria estar logado. É necessário estar logado? falou galera.

  11. Renato M.E. Sabbatini, em Setembro 11th, 2007 às 09:54:09 Diz:

    Caros Editores:
    Por favor solicito a gentileza de divulgar no blog, em destaque, se possível, de um importante evento do ceticismo/racionalismo nacional, que será a I Jornada de Defesa do Pensamento Científico, dia 18/9, na USP em São Paulo (REFLEXÕES 2007)
    http://www.haaan.com/reflexoes/

    Uma jornada informativa de palestras que procuram lançar um olhar racional e científico sobre o cotidiano, afastando o pensamento mistificador e obscurantista que muitas vezes predomina em nossa sociedade.
    Promovida pela Disciplina de Metodologia Científica do Instituto de Geociências da USP e pela Sociedade Brasileira de Céticos e Racionalistas (SBCR).

    Sua contribuição ao movimento cético no Brasil será extremamente valiosa nesse sentido. Em intercâmbio, estou colocando o link para seu blog no site da sociedade e também no site da nossa lista de discussão no YahooGroups.

    Agradeço antecipadamente
    Renato M.E. Sabbatini
    Presidente, SBCR

  12. Rodrigo Gregorio, em Setembro 11th, 2007 às 23:16:09 Diz:

    Se vcs gostaram desse visual irão adorar esse

    link http://www.ensinodominical.com/

    não é sacanagem não acessem…
    hehehe…

  13. Rodrigo Gregorio, em Setembro 11th, 2007 às 23:19:09 Diz:

    só que o “ceticismo” esta ganhado em visitas

  14. Reign of Erebus, em Setembro 12th, 2007 às 01:07:09 Diz:

    H.Gil, basta apenas preencher os campos “Nome” e “Email”. Não precisa estar registrado na WordPress.com.

  15. H.Gil, em Setembro 13th, 2007 às 08:42:09 Diz:

    Olá pessoal.
    Seguinte. Reing of Erebus, o problema aquele continua, retorna para a seguinte página. http://perolasreligiosas.wordpress.com/wp-comments-post.php

  16. Reign of Erebus, em Setembro 13th, 2007 às 13:20:09 Diz:

    H. Gil, obrigado pela cooperação. Parece ser um problema específico com esse tema que usamos lá. Estou investigando.

  17. u1lh3lm, em Setembro 13th, 2007 às 23:47:09 Diz:

    No post “maluquices bíblicas”, na parte sobre noé, o certo é capítulo 8 e não 7.

    Valeu pelo post, ri muito aqui.

  18. André, em Setembro 14th, 2007 às 00:18:09 Diz:

    Devidamente arrumado. Obrigado pela observação e correção, u1lh3lm.

    Abraços.

  19. Marcos, em Setembro 14th, 2007 às 01:16:09 Diz:

    Esse é meu blog favorito! Tem conteúdo e principalmente DIVERSÃO ,continuem assim . Aguardo ansioso mais pérolas ,principalmente as religiosas bíblicas pq já devorei o conteúdo atual! Qto mais materias ,mais me da vontede de ler!
    Grande Abraço!

  20. H.Gil, em Setembro 17th, 2007 às 07:48:09 Diz:

    Olá pessoal do Ceticismo, gostaria de saber se aquele documentário do Richard Dawkins, são apenas aquelas duas partes disponíveis aqui no blog, ou se ele se estende? Manifesto desde já meu pedido de que se vocês dispuserem de uma continuação desse documentário, pudessem colocar os link´s.
    Grande abraço.

  21. André, em Setembro 17th, 2007 às 13:45:09 Diz:

    H.Gil

    “The root of all evil” é um documentário dividido em duas partes somente.

    Quando surgir mais indicações, pode deixar que disponibilizaremos.

    Abraços.

  22. Tolas histórias « Pérolas religiosas, em Setembro 17th, 2007 às 16:45:09 Diz:

    [...] Set 17, 3:06 PM — Fale conosco! [...]

  23. Leonardo de São Gonçalo, em Setembro 17th, 2007 às 19:35:09 Diz:

    Qro ver qq um de vcs provar a não existência de Deus. Eu fico digamos que suroreendido qdo vejo opiniões como essas. Talvez tenha o desprazer de vê-las pela facilidade que a internet nos deu de visualizar opiniões diversas. É impossível qq um de vcs negar o nascimento de Jesus Cristo. É um acontecimento hitórico-arqueológico e, se vcs desconhecem, logo, não são tão cultos qto pretendem parecer. A veracidade da Bíblia serve de apoio histórico (cabe ressaltar que essas palavras não são minhas, mas de um conceituado livro de História). A grande prova do amor de Deus é permitir tais oposições. Qual de vcs, se fossem deus, permitiria isso?

  24. Leonardo de São Gonçalo, em Setembro 17th, 2007 às 19:48:09 Diz:

    Olá? Pq vc coloca “vcs” ,no plural? Está generalizando? É assim que vc é culto? Vc é um infeliz que nega a única pessoa que te ama de verdade. Na verdade vc tem, com certeza, alguma moloéstia mental. No fundo, sabe que é um burro… Espero respostas meu caro. Obrigado.

  25. André, em Setembro 17th, 2007 às 21:19:09 Diz:

    Resposta adequada a vc: Vai a merda! :-D

    E tem pessoas REAIS que me amam de verdade: minha mãe, minha mulher e meus filhos. Se vc só é amado por seu amiguinho imaginário, é problema psicológico seu. Procure o “dotô”. :-P

    Próximo?

  26. H.Gil, em Setembro 18th, 2007 às 08:52:09 Diz:

    Porque será que o grau de “religiosidade” é inversamente proporcional ao grau de “inteligência” na grande maioria dos casos? Cara esse Leonardo é um sem noção. Desde quando alguém pode querer tentar provar que não existe algo, vez que, nem se provou que tal fato existe? É algo impossível! E lógicamente isso não pressupõe que tal fato exista, pois tornaria-se um absurdo tal pensamento.

  27. Leonardo de São Gonçalo, em Setembro 18th, 2007 às 17:59:09 Diz:

    Primeiramente, peço-te o direito de resposta para comunicar-me com H.Gil.: vc pegou o “bonde andando” meu caro. Quem disse que podia provar a não existência de Deus foi seu amigo André. Portanto, antes de participar de uma altercação, tome ciência de sua sizetese e espere ser convidado a participar dela. Obrigado.
    Voltando à questão anterior. André, vc só terá certeza (se já não a tem em seu íntimo) de que Deus existe qdo vê-lo agir fisicamente, como eu já vi. Não te incomodarei mais, embora queira, pois seus argumentos são dementes e de réplica fácil. Permaneço apenas com uma dúvida. Pelo que eu saiba, cepticismo é uma doutrina filosófica que reconhece na dúvida a única atitude do sábio. Logo, como vc tem tanta certeza de que Deus não existe? Será que vc não sabe o significado do nome que botou em seu próprio “site”? Logo vc, que caçoa de pessoas por seus erros de português. Como vc mesmo disse, talvez ” eles não tiveram um colégio decente para estudar”, mas já que vc teve, deveria ser um pouco mais ético e muito mais culto. Caso fosse, saberia que Deus é uma verdade indubitável. Pode dar a resposta que quiser sua anta (pois vc é o verdadeiro anta), pois na primeira vez que escrevi para vc, ontem, vc não me respondeu, só xingou (muito inteligente agir assim né?). Não mais acessarei este “site” escroto, ele não é digno do meu acesso.
    Toda honra e toda glória sejam dadas a Deus, para todo o sempre. Amém.
    P.S.: ache algum erro de português no meu “e-mail”.

  28. André, em Setembro 18th, 2007 às 19:58:09 Diz:

    Primeiramente, peço-te o direito de resposta para comunicar-me com H.Gil.

    Ih, virou Horário Eleitoral Gratuito?

    Quem disse que podia provar a não existência de Deus foi seu amigo André.

    Puxa, eu disse? Cola aqui o trecho, sim?

    Portanto, antes de participar de uma altercação, tome ciência de sua sizetese e espere ser convidado a participar dela. Obrigado.

    Aqui quem manda sou eu! L’Estat c’est moi.

    E se o H.Gil quiser participar, tem todo o direito. Se vc não gostou, tira a cueca (ou calcinha, sei lá) pela cabeça e fica pisando em cima.

    Voltando à questão anterior. André, vc só terá certeza (se já não a tem em seu íntimo) de que Deus existe qdo vê-lo agir fisicamente, como eu já vi

    Beleza. Manda ele aparecer AGORA.

    Não te incomodarei mais

    Obrigado, Afrodite! Obrigado!

    embora queira

    Make yourself confortable for that.

    pois seus argumentos são dementes e de réplica fácil.

    Até agora, nenhum dos seus amiguinhos conseguiu rebater. heheheh :-D

    Quer tentar? ;-)

    Permaneço apenas com uma dúvida.

    Só uma?

    Pelo que eu saiba, cepticismo é uma doutrina filosófica que reconhece na dúvida a única atitude do sábio.

    Pelo que vc sabe? Bom, vc acabou de demonstrar que sabe muito pouco. :-D

    Logo, como vc tem tanta certeza de que Deus não existe?

    Eu nunca disse isso, disse? Queira postar o trecho, bem como o dia e o artigo em que foi posto tal afirmação, sim?

    Será que vc não sabe o significado do nome que botou em seu próprio “site”?

    Sim, e vc? Sabe?

    Logo vc, que caçoa de pessoas por seus erros de português.

    Claro! É divertido mostrar a ignorância delas e o analfabetismo funcional. Principalmente quando afirmam que eu afirmei uma coisa, qdo nunca tenha afirmado tal coisa… Ops! Foi o que o bebezão aí fez. hehehe

    Como vc mesmo disse, talvez ” eles não tiveram um colégio decente para estudar”, mas já que vc teve, deveria ser um pouco mais ético e muito mais culto.

    E sou. Nunca mandei matar mulheres e crianças inocentes. E nem defendo que o faça.

    Caso fosse, saberia que Deus é uma verdade indubitável.

    Mediante quais provas?

    Pode dar a resposta que quiser sua anta

    Ad Hominem. O argumento de quem não tem argumento. hehehehe

    Próxima besteira?

    (pois vc é o verdadeiro anta)

    “Anta” é um substantivo feminino. Mas, mesmo como xingamento é pobre. Tem problema não. Repita comigo:

    Bê-a-bá
    Cê-a-cá
    Crente é babaca :-D

    pois na primeira vez que escrevi para vc, ontem, vc não me respondeu, só xingou (muito inteligente agir assim né?).

    Pra quem escreve besteira, o júri dá o veredicto: É IMBECIL! PODE XINGAR!!!

    Não mais acessarei este “site” escroto

    Oh, Unicórnio Rosa Invisível! Obrigado por essa graça! Saci Pererê! Obrigado por afastar de mim tais acéfalos. Obrigado, obrigado!

    ele não é digno do meu acesso.

    Quer uma ajudinha pra encontrar a saída? :-D

    Toda honra e toda glória sejam dadas a Deus, para todo o sempre.

    Glória a quem?

    Amém.

    Amém! Amém! A mentira é que fode tudo.

    P.S.: ache algum erro de português no meu “e-mail”.

    Escrever certo não significa conteúdo. Senão, eu chamaria uma lista telefônica, que entende mais de debates teológicos que vc, bebezinho. :-D

    Que o Grande Coelho Atrasado te abençoe e o Monstro Espagueti Voador lhe cubra (ops) de favores.

    Próximo?

  29. Antonio Leal, em Setembro 18th, 2007 às 22:28:09 Diz:

    Olá, pessoal. Sou admirador desse trabalho, pelo qual os parabenizo.

    No momento, gostaria de saber se em algum lugar aqui há algum comentário sobre o chamado “Milagre de Lanciano”, do qual os católicos se gabam como sendo parte do corpo e sangue de cristo etc.

    Agradeço pela atenção.

    Fraterno abraço

  30. André, em Setembro 18th, 2007 às 23:10:09 Diz:

    Até agora, não apareceu ninguém com esta baboseira.

    Estamos no aguardo. ;-)

  31. u1lh3lm, em Setembro 20th, 2007 às 11:07:09 Diz:

    Onde eu posso encontrar os evangelhos apócrifos?

    Grato.

  32. Lealcy B. Junior (em LUTO pela MORTE do CONGRESSO), em Setembro 20th, 2007 às 13:00:09 Diz:

    u1lh3lm,

    http://www.google.com.br/search?q=evangelhos+ap%C3%B3crifos&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:pt-BR:official&client=firefox-a

  33. Fátima Tardelli, em Setembro 21st, 2007 às 23:57:09 Diz:

    Este site deveria ser uma referência de como se deve discutir de forma equilibrada. Quem sabe um dia nosso sistema de ensino fundamental não incentivará as crianças a entrarem neste tipo de site, ao invés de ficarem ‘perambulando’ por sites de pouco/nenhum conteúdo informativo?

  34. J. Firmino, em Setembro 22nd, 2007 às 15:44:09 Diz:

    Favor remeter o artigo “A Filosofia entre a Religião e a Ciência”. Ao clicar no link “Leia mais AQUI” abri-se uma página com os dizeres: “Não encontrado
    Sinto muito, mas você está procurando por algo que não está aqui.”

    Grato.

  35. André, em Setembro 22nd, 2007 às 16:39:09 Diz:

    Obrigado pelo aviso, J. Firmino.

    O link foi consertado e vc poderá ler o artigo de Bertrand Russel aqui:

    http://ceticismo.wordpress.com/comportamento/a-filosofia-entre-a-religiao-e-a-ciencia/

    Agradecemos a cooperação. ;-)

  36. Rev. Peterson Cekemp, em Setembro 23rd, 2007 às 21:46:09 Diz:

    André, Reign e Abbadon. Quero pedir a ajuda de vocês com algo.

    Uma amiga minha é espírita. Apesar de minhas tentativas quase subliminares (ou bem explícitas mesmo) de mostrar um pouquinho de luz pra ela, ela ainda assim acredita em muitas pseudociências e nessa religião. Enfim, fazer o que… Não posso dizer que não tentei.

    Entretanto, é incrível como essa besteira afeta o cotidiano de forma até um pouco mais nociva do que besteiras banais. Acho que durante alguns dias o irmão dela não veio à escola porque fez uma cirurgia espírita. Dá pra acreditar? Ele se submete à essa besteira e de quebra não vai à escola… Com o apoio dos pais. Tsc, tsc…

    Bem, ajudando-a ou não isto, eu fiquei interessado em fazer um post no meu blog mostrando a besteira que isso tudo parece ser. Entretanto, não sou espírita, nunca fui, e não pediria a ela mais explicações… ( - Por que você quer saber isso? - Ah, não, só pra desmascarar a porra toda no meu blog…). Eu procurei no google por algum material cético com relação à isso, mas não achei nada, pelo menos não nada pronto (assim é até melhor…). Portanto, gostaria de saber se vocês não têm nada pra me indicar sobre o assunto ou se gostariam de me ajudar a construir esse post.

    O que me dizem?

  37. André, em Setembro 24th, 2007 às 16:56:09 Diz:

    Poderosíssimo Reverendo Peterson

    Talvez pq vc não soube procurar. Existe uma vertente pseudocientífica chamada Toque Terapêutico (tb chamado de Reike, medicina holística e outras bobagens), que dizem que ajuda. Eu não acho que ajuda ninguém além do safado, digo, do profissional que aplica este besteirol.

    Pesquisando rapidamente, encontrei isso:

    http://skepdic.com/brazil/tt.html

    http://www.str.com.br/Str/morton.htm

    http://www.str.com.br/Str/randi2.htm

    Acho que isso já dá uma matéria boa pro seu blog.

    Ah, dê uma pesquisada sobre um babaca chamado Roberto Lengruber. Esse nome tem história entre os charlatães. ;-)

    Ah, a propósito, e seu “prefessoire” de história? Ainda falando besteiras? :-P

    Abraços.

  38. Rev. Peterson Cekemp, em Setembro 24th, 2007 às 17:48:09 Diz:

    Bom, quando eu procurei por “cirurgia espírita” só vi sites da doutrina espírita. Procurei por “cirurgia espírita ceticismo”, mas procurando novamente acabei achando uma coisa ou outra interessante. Mesmo assim, obrigado pelos links =)

    E quanto ao professor, infelizmente ele não veio com nenhuma besteira nova. Só as de sempre.

    Só por curiosidade: história é ciência? Caso a resposta seja negativa, essa foi a última dele.

  39. André, em Setembro 24th, 2007 às 17:51:09 Diz:

    História NÃO É Ciência, pois não está sujeita ao teste de falseabilidade de Popper. Dá uma olhada na Wikipédia a respeito.

    Em tempo: Seu professor é uma besta.

  40. Rev. Peterson Cekemp, em Setembro 28th, 2007 às 20:59:09 Diz:

    Olha, me diga como sustentar essa afirmação porque não colou não.

    Bom, é óbvio que com o meu professor não ia dar por mais verdadeiro que fosse. Entretanto, perguntei ao meu antigo professor de história, o Renato (que eu prefiro, hehe) e ele me disse que sim, história é ciência. Eu falei sobre o teste de falseabilidade, e ele perguntou se Popper era neopositivista. Não soube responder, mas ele prosseguiu e disse que a história é uma ciência humana, e caso não fosse, nem a matemática seria ciência.

    E então?

  41. André, em Setembro 28th, 2007 às 21:27:09 Diz:

    Então que não conheço um professor de história que aceite este argumento. Popper foi um dos maiores filósofos da Ciência.

    Note que vc perguntou sobre a falseabilidade e ele mudou de assunto para PERGUNTANDO se era neo-positivismo. Atente que ele deveria saber, pois não?

    Não importa. Leia aqui sobre o besteirol de associar Popper ao neopositivismo: http://www.espacoacademico.com.br/064/64lima.htm

    seu posicionamento original sobre a ciência – sobretudo sobre o critério da demarcação entre o que é ciência e o que não é ciência - o inclui dentre os filósofos “objetivistas” (CHALMERS, 1993, 160)

    Popper ainda declara:

    “a objetividade da ciência repousa na objetividade do método crítico; a objetividade científica é baseada unicamente sobre uma tradição crítica que, a despeito da resistência, freqüentemente torna possível criticar um dogma dominante (POPPER, 1978, p.16); a objetividade da ciência não é uma matéria dos cientistas individuais, porém, mais propriamente, o resultado social de uma crítica recíproca, da divisão hostil-amistosa do trabalho entre cientistas, ou sua cooperação e também sua competição. Pois esta razão depende, em parte, de um número de circunstâncias sociais e políticas que fazem possível a crítica (Ibid., p. 23). [Portanto], é um erro admitir que a objetividade de uma ciência dependa da objetividade do cientista (Ibid., p.22); … o cientista “objetivo” ou “isento de valores” é, dificilmente, o cientista ideal. Sem paixão não se consegue nada – certamente não em ciência pura. A frase “a paixão pela verdade” não é uma mera metáfora” (POPPER, 1978, p.25).

    Batom na cueca! Sem escapatória! O texto neste site é acompanhado de referências bibliográficas. mande seus professores à merda com meu aval e minha bênção. :-D

    E essa baboseira que história é ciência humana, pergunte a eles sobre o Método Científico e insista sobre a falseabilidade.

    A matemática é ciência, pois é falseável. Se ele não sabe as profundas minúcias da Matemática Pura, manda ele estudar algo que preste.

    Agora, se ele afirma que Matemática não é Ciência, segundo argumentação estipulada, cabe a ele provar com embasamento. :-P

  42. Mauricio, em Setembro 30th, 2007 às 20:44:09 Diz:

    Aproveitando o embalo:
    Já me disseram que Direito é Ciência.
    Procede ou foi mais uma pérola?

  43. André, em Setembro 30th, 2007 às 23:18:09 Diz:

    Segue o Método Científico? Não? Taí sua resposta. ;-)

  44. Torahlaam, em Outubro 13th, 2007 às 23:55:10 Diz:

    Novo Testamento Desmascarado

    (Zahav Yalom Putzah)
    Contato: torahlaam@yahoo.com.br

    Série de Textos Sobre os Evangelhos e suas Mentiras

    01. http://www.midiaindependente.org/es/blue/2005/08/327365.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/es/blue/2005/08/327366.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327550.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327551.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327552.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327553.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327554.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327556.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327566.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327567.shtml

    11. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327625.shtml

    12. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327626.shtml

    13. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327628.shtml

    14. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327629.shtml

    15. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327632.shtml

    16. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327637.shtml

    17. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327638.shtml

    18. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327639.shtml

    19. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327640.shtml

    20. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327641.shtml

    21. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327642.shtml

    22. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327643.shtml

    Série de Textos Mentiras de Iehoshua de Nazaré e as suas Conseqüências Históricas

    01. http://www.midiaindependente.org/es/blue//2005/08/327666.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/es/blue//2005/08/327672.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327993.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327994.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327995.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327996.shtml

    Série de Textos Anti-semitismo – Uma Doença Milenar

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327846.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/08/327847.shtml

    Série de Textos Cristianismo – Uma Religião de Acordos Políticos e Misérias

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331663.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331664.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331665.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331988.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331989.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331990.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/331991.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332000.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332001.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332002.shtml

    11. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332107.shtml

    12. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332109.shtml

    13. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332110.shtml

    14. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332112.shtml

    15. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332113.shtml

    Série de Textos Cristianismo – Sobre o Papado de Roma e os seus Crimes

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332163.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332174.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332301.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332303.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332304.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332326.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332327.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332328.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332330.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332331.shtml

    Série de Textos A Máscara do Judaísmo Messiânico

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332581.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332667.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332695.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332860.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332862.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332951.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332952.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332965.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332967.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/332968.shtml

    Série de Textos Fraudes do Protestantismo

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/333090.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/333094.shtml

    Série de Textos Sobre as Cartas de Paulo de Tarso e suas Mentiras

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/334007.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/334204.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/334207.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335118.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335119.shtml

    06. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335120.shtml

    07. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335179.shtml

    08. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335181.shtml

    09. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335182.shtml

    10. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/10/335184.shtml

    Série de Textos Em Defesa do Estado de Israel

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335403.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335406.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335442.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335524.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335525.shtml

    Série de Textos Sobre o Processo e Morte de Iehoshua de Nazaré

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/335658.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/339359.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/339360.shtml

    04. http://judeus.blogspot.com/2007/05/sobre-o-precoesso-e-morte-de-ieshoua-de.html

    Série de Textos Mensagens de Torahlaam

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/11/339376.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/01/343101.shtml

    Série de Textos O que Jesus de Nazaré disse? O que Jesus de Nazaré não disse?

    01. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363046.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363053.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363081.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363100.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2006/10/363101.shtml

    As Contradições do Novo Testamento – Manuais Anti-Missionários

    01. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/02/374190.shtml

    Série de Textos As Contradições do Novo Testamento – Professor Evilasio Araujo

    01. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2007/03/374531.shtml

    02. http://www.midiaindependente.org/en/blue/2007/03/374534.shtml

    03. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/374535.shtml

    04. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/374537.shtml

    05. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/03/374542.shtml

    Série de Artigos do Jornal de Notícias – Seção Desabafe Connosco

    01. http://jn2.sapo.pt/seccoes/mensagem.asp?88316

    02. http://jn2.sapo.pt/seccoes/mensagem.asp?88367

    Série de Artigos a Máscara do Judaísmo Messiânico

    01. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-i.html

    02. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ii.html

    03. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-iii.html

    04. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-iv.html

    05. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-v.html

    06. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-vi.html

    07. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-vii.html

    08. http://judeus.blogspot.com/2007/03/mscara-do-judasmo-messinico-parte-viii.html

    09. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ix.html

    10. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-x.html

    11. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-xi.html

    12. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xii.html

    13. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xiii.html

    14. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ivx.html

    15. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xv.html

    16. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xvi.html

    17. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xvii.html

    18. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xviii.html

    19. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-ixx_20.html

    20. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xx.html

    21. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xxi.html

    22. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xxii.html

    23. http://judeus.blogspot.com/2007/04/mscara-do-judasmo-messinico-parte-xxii.html

    Série de Artigos As Contradições do Novo Testamento

    01. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento.html

    02. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento_26.html

    03. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento-iii.html

    04. http://judeus.blogspot.com/2007/02/as-contradies-do-novo-testamento_28.html

    05. http://judeus.blogspot.com/2007/03/as-contradies-do-novo-testamento.html

    06. http://judeus.blogspot.com/2007/03/contradies-e-confuses-nos-escritos.html

    Manuais Anti-Missionários

    01. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Resposta_Judaica.pdf

    02. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Mashiach_Seu_guia.pdf

    03. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Manual_Pratico_Esclarecimento.pdf

    04. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Theilin_Salmos.pdf

    05. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Estudo_Livro_Mateus.pdf

    06. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Brit_Cadasha_Livro_Inspirado.pdf

    07. http://www.judeus.xpg.com.br/Arquivos_pdf/Isaias.pdf

    08. http://www.federacionatea.org/documentos/holbachcristdesv.pdf

    Eduplanet – Forum Geral do Movimento Mundial Anusim
    http://eduplanet.net/mod/forum/view.php?id=703

  45. Rev. Peterson Cekemp, em Outubro 15th, 2007 às 19:06:10 Diz:

    Estive ocupado com outras coisas mas agora estou planejando o artigo sobre o espiritismo… O primeiro link que vc recomendou é sobre o toque terapêutico, mas eu não achei nada sobre ele na wikipédia, no artigo de tratamento espiritual. Sendo assim, ainda devo incluí-lo no post?

    Um abraço

  46. André, em Outubro 16th, 2007 às 00:25:10 Diz:

    Pode sim. Nem tudo que se precisa está na Wikipédia.

    Abraços.

  47. Rev. Peterson Cekemp, em Outubro 16th, 2007 às 12:27:10 Diz:

    Ok, só quis me certificar de não falar algo que não tivesse a ver com o espiritismo, porque seria um tanto quanto embaraçoso usar argumentos contra algo que não se inclui no que se deseja atacar ;) Obrigado.

  48. Mais citações imbecis « Pérolas religiosas, em Outubro 30th, 2007 às 09:08:10 Diz:

    [...] Out 29, 6:47 PM — Fale conosco! [...]

  49. Ronaldo Marcello, em Outubro 31st, 2007 às 12:59:10 Diz:

    Realmente Deus e como imaginamos, nos criamos Deus, e Deus nos cria, tudo que criamos em nossa mente e criado no universo, porque nos somos Deus, e aos poucos vamos descobrindo Deus em nos.

  50. Ronaldo, em Novembro 15th, 2007 às 09:23:11 Diz:

    Amigo,não sou contra a discussão sobre quaisquer temas,ao contrário,acho extremamente construtiva,Só não concordo com colocações ofensivas,pejorativas,irõnicas e ,conseqüentemente,desrespeitosas como as que li em seu blog ao acessá-lo por acaso.Sugiro que as opiniões sejam dadas mantendo-se o devido respeito e consideração para com as posições contrárias ao pensamento do blogueiro.

  51. André, em Novembro 15th, 2007 às 13:32:11 Diz:

    Vc tem o direito a dar sua opinião e eu de ignorá-la.

    Obrigado.

  52. ju, em Novembro 23rd, 2007 às 16:59:11 Diz:

    Sou daquelas famílias da antiga tradição, que odeiam homossexuais, prostitutas, negros, índios, ateus. Fui católico, fui batizado e fiz primeira comunhão etc, fui testemunha de Jeová, fui espírita. Li a Bíblia toda….DISSE, TODA. Sempre procurando onde eu estava errado, por não ter a fé que remove montanhas. Resultado de tanta busca: SOU ATEU. Agora proponho que o cristão leia o mesmo número de letras (dígitos) de ciência evolutiva, tanto quanto eu li de religião, e tire nota no mínimo nove (de zero a dez), realizada por uma universidade (USP, UnB, etc): sobre os seguintes livros:
    1: O fim da Terra e do Céu, Marcelo Gleiser;
    2: A Origem da Humanidade, Richard E. Leakey;
    3: Zoologia dos invertebrados, Robert D. Barnes;
    4: Análise da estrutura dos vertebrados, Milton Hildebrand;
    5: A vida dos vertebrados, F. Harvey pough;
    6: O relojoeiro cego, Richard Dawkins;
    7: O gene egoísta, Richard Dawkins.
    Após ler esses livros, no mínimo, poderemos ter uma discussão produtiva. Até lá, não vejo qualquer possibilidade de travar uma discussão de alto nível com pessoas de baixo nível de conhecimento (eu não disse pouco inteligentes, ou idiotas) sobre o que se quer discutir. Antes eu até discutia, hoje, procuro coisa melhor pra fazer: educar os que não estão contaminados pelas idéias religiosas. Os fanáticos religiosos negam tudo, apenas por questão de HONRA, para não serem mal vistos pelos seus comparsas, ou então porque não querem perder o dimdim, dinheiro, mufunfa, grana, que eles subtraem dos fiéis para levarem a vida na mordomia.
    Fazia eu um curso de especialização em evolução humana, no qual se encontrava um biólogo, que a todo instante mencionava Deus em sala de aula, rebatendo as ponderações do nosso mestre, PHD em Evolução Humana. Lá pelas tantas o professor disse que faria três perguntas a ele sobre conhecimento biológico. As três perguntas foram:
    1ª: se poderia descrever uma mutação gênica, em qualquer gene, de qualquer espécie, que afetava sua anatomia ou fisiologia;
    2ª: se poderia descrever as características básicas da anatomia do gênero homo e suas alterações nos últimos dois milhões de anos;
    3ª: se poderia realizar um cálculo sobre genética de populações (os dados foram fornecidos no momento).
    Nunca esqueci a situação constrangedora para o rapaz. Ele havia se formado em uma faculdade religiosa (não vou declinar o nome), na qual se rezava antes das aulas e professores evolucionistas eram demitidos (eu vi um pregador dizendo isso ao vivo e a cores num canal aberto de televisão: “demitimos sim, sumariamente, pois é coisa do capeta”. Ele, embora biólogo, sabia pouca coisa de biologia, apenas aquilo que lhe enfiaram na cabeça; num boa universidade teria sido jubilado por incompetência. Sabia apenas a biologia descritiva, aquela que se limita em descrever anatomias, fisiologias, sem tentar descobrir a procedência, as relações de parentesco, as causas genético-evolutivas, etc. Devemos tomar cuidado, pois portar diploma de nível superior, não é crédito automático para sabermos do grau de competência do debatedor. Eu não poderia questionar ou duvidar de absolutamente nada de um engenheiro civil sobre cálculos de uma edificação, pois eu não tenho competência para tal. Ora, cada um na sua, o assunto evolução não é para qualquer um, há muito o que estudar para se dizer competente. A criatura mal tem a sétima série do ensino fundamental e começa a vomitar um tanto de bobagens sobre o assunto. Mesmo que seja um engenheiro, um dentista, um médico, ou químico…nada confere competência, a não ser o estudo esmerado, detalhado, demorado, de anos de pesquisa, como é natural em qualquer profissão ou área do conhecimento científico…A mesma honra merece o Evolucionista.

  53. Chico Sá, em Dezembro 4th, 2007 às 11:42:12 Diz:

    Sugiro que vocês ponham um botão de download para que possamos baixar os artigos e enviar-los para os amigos de jê.

    um abraço

  54. André, em Dezembro 4th, 2007 às 18:17:12 Diz:

    Chico, fica tranquilo. Pro ano que vem temos muitos planos.

    Aguarde e confie. :-D

  55. Chico Sá, em Dezembro 4th, 2007 às 22:53:12 Diz:

    Gostaria de saber se vocês têm alguma informação acerca de um tal de BILLY EDUARD ALBERT MEIER?

  56. Chico Sá, em Dezembro 5th, 2007 às 08:48:12 Diz:

    André,

    Você conhece o Talmud de Jmmanuel do “cumpade” Billy Meier? Gostaria de sua avaliação a respeito, claro se posível.

  57. Abbadon, em Dezembro 5th, 2007 às 12:46:12 Diz:

    Vc ja pesquisou no Google, amigo ? Se nao achar nada, experimente no Google Scholar.

  58. Imbecilis est « Pérolas religiosas, em Dezembro 5th, 2007 às 14:57:12 Diz:

    [...] Dez 5, 9:19 AM — Fale conosco! [...]

  59. André, em Dezembro 5th, 2007 às 14:59:12 Diz:

    Chicão.

    Resumindo a parada: Não passa de lixo. Se pensamos em refutar aquelas asneiras? Não no momento.

  60. vecna, em Dezembro 7th, 2007 às 01:10:12 Diz:

    Cavaleiros de apokolips ,eu sei que voces ja devem ter visto isso ,mas se não viram ainda ,tenho o prazer de mostrar :
    Isso é religião http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2131889-EI5030,00.html

  61. Allana, em Dezembro 8th, 2007 às 12:01:12 Diz:

    Esse site é ótimo para pesquisas,e sobre Religiões Cristãs!Amei tudo,é a primeira vaz que entro nesse site e já gostei muito dele!Tchau,continuem assim deixando esse site kda vez melhor!A única que eu horrível é aquele papai noel que aparece quando abre o site,os olhos dele é muito assombrosos,ele podiam ser castanhos claros,ou preto!

  62. Rev. Peterson Cekemp, em Dezembro 9th, 2007 às 16:03:12 Diz:

    André, já viu isso?

    http://www.wired.com/science/planetearth/news/2007/12/dowd_qa

  63. André, em Dezembro 9th, 2007 às 21:44:12 Diz:

    hahahahahahahahahha

    Já não falta mais nada… :-P

  64. Alexandre, em Dezembro 16th, 2007 às 10:43:12 Diz:

    Olá,

    Gostaria de lhe congratular pelo blog. Estamos precisando de mais como esse aqui no Brasil.

    Queria também perguntar a vocês se posso ser útil para contribuir com o conteúdo. Estava no intuito de criar um blog com o mesmo tema, mas no caso dedicado apenas à prover artigos e notícias compreensivas sobre ateísmo, ceticismo, secularismo, etc. na língua portuguesa.

    Mesmo depois de ter achado seu blog, criei o meu (alxnd.wordpress.com) e coloquei umas 3 traduções de artigos recentes no ar. Vou continuar fazendo traduções por um bom tempo. Então, se olhares lá e veres que os assuntos interessam à este blog, por favor copie! Precisamos espalhar as idéias.

    grato,
    Alexandre

  65. André, em Dezembro 17th, 2007 às 13:34:12 Diz:

    Salve Alexandre!

    Ficamos gratos pelas congratulações.

    Colocamos um link para o seu blog no módulo da coluna a direita, sob a seção “Ceticismo”.

    Participações sempre são bem-vindas e tenha certeza que faremos referências ao seu blog também, meu caro.

    Grande abraço e pode contar com a gente quando precisar.

  66. raquel, em Dezembro 18th, 2007 às 09:15:12 Diz:

    gostaria que vcs fossem mais especificos quando falarem sobre determinados assuntos por ex:
    Pb (chumbo), falar nº atomico, nº de massa, a que familia e periodo pertence, onde é encontrado ,qual a utilidade etc.
    por que muitas das vezes encontramos o assunto que estamos procurando + não encontramos da maneira que estamos procurando.
    obrigada um abração!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  67. André, em Dezembro 18th, 2007 às 14:41:12 Diz:

    Qualquer tabela periódica comprada numa papelaria, por um preço baratinho, tem isso, filhota.

  68. ahmad, em Dezembro 23rd, 2007 às 15:26:12 Diz:

    Eu adoro site de voces,gostaria muito de saber mais sobre um assunto muito importante(como o mundo surgiu).Eu nao aceito mais ponto da vista das religoes.Por favor mandam artigos mais sobre esse assunto.Eu nao estou conseguindo achar esses assuntos aqui na site.

  69. odail, em Dezembro 30th, 2007 às 22:37:12 Diz:

    Eu tô com umas dúvidas mas como a física moderna tá sempre mudando, eu ñ sei se o q eu acho é coisa recente ou ultrapassada. Minhas dúvidas são:

    quark é a menor particula da matéria? é indivisível?

    existe algo em comum q compoem tudo no mundo como os: quarks, fotons, gravitons, etc?

    a teoria das super cordas foi substituida pela teoria das membranas?

  70. odail, em Dezembro 30th, 2007 às 22:50:12 Diz:

    tb achei um kra falando de uma teoria bosônica, mas ñ dei creditos pq ele tava misturando com superstições. Só q agora eu vejo ela outra vez aqui:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_das_cordas

    No subtítulo: História

    Eu agradeço no q vcs puderem me ajudar

  71. Haddammann Veron, em Dezembro 31st, 2007 às 11:26:12 Diz:

    Sabem de uma coisa? Duro é você sacudir uma pessoa e dizer: Olha, estou cercado,perseguido, porque trouxe conceitos que são úteis a nós seres humanos. E as pessoas voltarem-se pra você e dize: “Você não é de Jesus”. Olha, sinceramente, um dos mais preciosos pensamentos que consegui decifrar, em meio a tanta dissimulação, foi o de Jesus. Porque não veio escrito (por ele), foi ignominiosamente adulterado e arrumado para encaixar direitinho no que os pústulas inventaram para subjugar o viço da saúde psicológica humana(para dar-lhes o farto pasto de nossas vidas). O fato é que numa extraordinária competência ele disse frases que derrubariam seus plagiadores com as invencionices e sofismas deles. Nisso, então com cuidado, me ative a admirar um campeão de nossa espécie. Mas há algo intrínseco na Sabedoria; ela se reconhece, e reflete à busca daquele que consegue vencer-se a si mesmo, sua hipocrisia, para ver sinceramente as lições preciosíssimas que nunca à toa se deixam ver. Portanto, para mim, foi extremamente penoso ver pessoas me massacrarem depois de terem sido completamente “dominadas” por esses pulhas que nunca tiveram nem sequer um cisco da ponderação do que o Jesus autêntico falou. Meus caros, hoje, não sei como vou conseguir fazer com que não deturpem tudo o que escrevi (como fizeram com Renato Russo, etc) e que muito nem em minhas mãos já está. A polícia os atende, a Justiça os assiste, porque os que têm a cabeça toda “formatada” por eles estão “colocados” para “determinar”. Assim, somos escravos, o mundo caindo aos pedaços, e tudo “bem”. Tenho concepção própria de Fé, etc, e considero isto de foro íntimo, de cada um. Considero, que o acervo íntimo, uma vez espalhado como ditame, se torna cabresto para outros; dessa maneira sempre me reservei e fui muito claro sobre isso pra quantos estivessem comigo. Mas, nem assim, eles deixam-nos viver. Temos que nos submeter ao revoltante crime psicológico que impõem a nós pessoas humanas sem o direito de querer uma Sociedade que não seja subserviente aos pulhas que nos parasitam.

  72. André, em Dezembro 31st, 2007 às 12:46:12 Diz:

    Odail e Ahmad.

    Não temos condições, num espaço reduzido de um blog, explicar detalhes científicos de assuntos tão abrangentes.

    Aos poucos, em cada artigo científico, colocamos algumas indicações e explicações fenômenos (aumentaremos a quantidade de artigos científicos em 2008).

    Na página da wikipédia que vc postou, Odail, está cheia de referências bibliográficas voltadas para leigos, como no caso do Universo Elegante, do Brian Greene. Tem até um documentário em 3 partes estrelado pelo próprio Greene que vc pode baixar na rede p2p de sua preferência e a legenda vc encontra no Legendas.TV.

    Espero ter podido ajudar.

    Agora, com licença. Começarei meus rituais pagãos para comemorar o Ano Novo e ainda não encontrei nenhuma virgem para sacrificar e beber seu sangue.

    Até o ano que vem, pessoal !

  73. Mayson, em Janeiro 3rd, 2008 às 18:57:01 Diz:

    André, da uma olhada nisso aqui, aconteceu na principal paróquia da cidade, o nome do serviço é “primeiros passos com jesus”, ficam “cuidando” das crianças enquanto os pais escutam as lorotas dos padrecos durante a missa, um dos responsáveis levou duas crianças para o banheiro uma de 7 e outra de 9 anos e chegou a penetrar as meninas com os dedos pois os pais constataram sangue nas vítimas, o pior de tudo foi a tentativa do padre de livrar a cara do safado, se bem que isso já é costume da igreja, tentar se safar de suas safadezas como se estivesse acima do bem e do mal. Corja de safados que vivem na impunidade vomitando mentiras pra esse povo ignorante.

    http://www.noticiasdahora.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1629&Itemid=39

  74. André, em Janeiro 3rd, 2008 às 19:42:01 Diz:

    Obrigado, Mayson. Infelizmente eu não tinha visto antes. Mas, está devidamente bloguelizado.

    Obrigado pela colaboração. Espero que não tenhamos mais motivos para colaborações assim. Mas, se você souber de mais alguma atrocidade desse tipo, manda pra gente.

  75. Mayson, em Janeiro 5th, 2008 às 20:31:01 Diz:

    André, você não acha meio estranho no oferecimento essa imagem engrandecendo o “mito” chuck norris?

    O idiota que declara: “tattoo an American flag with the words ‘In God we trust’ on the forehead of every atheist”, não merece nosso respeito.

    Na minha opinião, foto dele só se fosse levando um roundhouse kick naquela cara barbuda. Talvez assim o cérebro dele pegasse no tranco.

    Pra mim ele não passa de mais um membro de honra do clubinho das mentes ingênuas e desinformadas.

  76. André, em Janeiro 5th, 2008 às 21:25:01 Diz:

    André, você não acha meio estranho no oferecimento essa imagem engrandecendo o “mito” chuck norris?

    Não, não acho.

  77. Mayson, em Janeiro 5th, 2008 às 22:57:01 Diz:

    Beleza, mas mesmo assim ele não deixa de ser um escroto que se pudesse ferrava a vida de quem é ateu ou agnóstico. :-)

  78. Mayson, em Janeiro 5th, 2008 às 23:42:01 Diz:

    É que como ele é uma pessoa que ataca rigorosamente ateus e agnósticos achei meio estranho…

    Seguindo a brincadeira: “Não seja ateu ou agnóstico, chuck norris não gosta de pessoas assim” .
    Em tempo, eu quero que ele vá se danar. :-)

    chuck norris é um mala sem alça pelas declarações que tem feito ultimamente, merece realmente um roundhouse kick.

  79. André, em Janeiro 6th, 2008 às 00:21:01 Diz:

    Mas, que o anúncio é engraçado, isso é.

  80. Everton, em Janeiro 6th, 2008 às 01:03:01 Diz:

    André, um amigo me mostrou esse blog http://www.2011disaster.blogspot.com/

    Não sei Inglês, então aqui fica a dica do blog para comentar, msm que o nome dele já sugira uma farsa.

    Té+

  81. André, em Janeiro 6th, 2008 às 23:27:01 Diz:

    Nunca vi tanto lixo na minha vida (fora a Bíblia, é claro).

    O mais engraçado é que o sujeito não postou uma fonte que corrobore com aquilo.

    Por que será?

  82. kaFkA, em Janeiro 10th, 2008 às 03:05:01 Diz:

    O link http://ceticismo.wordpress.com/wp-admin/Falsas%20ciências%20e%20teorias%20pseudocientíficas
    não abriu, tá quebrado.

  83. André, em Janeiro 11th, 2008 às 10:56:01 Diz:

    Kafka, o link certo é

    http://ceticismo.wordpress.com/2006/11/17/falsas-ciencias-e-teorias-pseudocientificas/

    A propósito, de onde vc tirou este endereço?? Tem uma parte dele “wp-admin” que só os mantenedores do blog podem acessar, por isso vc não conseguiu.

  84. Mayson, em Janeiro 11th, 2008 às 21:59:01 Diz:

    André, que tal criar uma seção no site para respostas a esses emails religiosos que recebemos diariamente nas nossas caixas postais?

    Tem uns modelos rodando na net que bem que merecem uma refutação pela palhaçada que propagam, outros até piada da pra fazer…

    Eu ultimamente tenho respondido alguns, tô dum jeito que tô arriscando perder o amigo mas não perdo a piada… as pessoas adoram encher as caixas postais com isso, vou começar a enviar emails com conteúdo ateu/agnóstico pra ver se eles gostam também… :)

  85. André, em Janeiro 11th, 2008 às 23:47:01 Diz:

    Para isso, temos o Blog Irmão: Pérolas Religiosas.

    Qdo quiser contribuir, sinta-se à vontade. Eu não recebo email de crente, pq respondo bem gentilmente que nem faço aqui. :-D

  86. André, em Janeiro 13th, 2008 às 21:19:01 Diz:

    Inadvertidamente, eu apaguei a postagem do Hudson Hawk. Mas não tem problema, eu ja tinha transferido pro lugar que ele merece:

    http://perolasreligiosas.wordpress.com/2008/01/13/hudson-hawk-o-franguinho-a-solta/

    Taí sua postagem, Franguinho. :-D

    Glória, Glória, Aleluiaaaaaaaaaaaa
    Venceremos com o Ceticismo.
    AMÉM, IRMÃOSSSSSSSS!!!!!!!!!

  87. Rev. Peterson Cekemp, em Janeiro 13th, 2008 às 23:53:01 Diz:

    André, quero compartilhar com você uma matéria do site Discover sobre o tempo e perguntar algo pra você sobre ciência, porque tenho uma curiosidade e quero saber a sua opinião. Se você quiser, é claro.

    A matéria é essa:
    http://discovermagazine.com/2007/jun/in-no-time/article_view?b_start:int=1&-C=

    A questão é a seguinte: há algum tempo atrás aqui mesmo no blog houve um post sobre, não me lembro, acho que era uma feira de cientistas ou… Não, um livro, um livro onde cientistas expunham teorias que não podiam provar, mas mesmo assim acreditavam. Um deles acreditava que o tempo não existia.

    Como sou bastante leigo, principalmente no terreno pedregoso da quântica, sempre me questionei quanto a essa afirmação esquisita mas nunca pensei em nada. Mas aí penso que talvez isso seja verdade. Porque, veja: não necessariamente precisamos do tempo, não? A velocidade média, por exemplo. A distância que um objeto percorre em um determinado tempo. Mas esse “tempo” pode depender única e exclusivamente da energia cinética dele e da interação que ele tem com outras forças, como o atrito, certo? ao invés da velocidade ser um número tirado da distância e do tempo, o tempo é que pode ser extraído da velocidade e da distância. É como se as transformações de massa e energia mudassem constantemente o mundo como o conhecemos, e a noção de tempo é apenas a memória que temos do modo como um dia o mundo foi.

    Eu apenas quero saber por que o tempo é importante para a física, no sentido de que não pode ser desprezado. Quero saber se há alguma teoria que contradiga essa minha hipótese de filosofia-de-botequim.

    Abraço

  88. André, em Janeiro 15th, 2008 às 16:20:01 Diz:

    André, quero compartilhar com você uma matéria do site Discover sobre o tempo e perguntar algo pra você sobre ciência, porque tenho uma curiosidade e quero saber a sua opinião. Se você quiser, é claro.

    Ceticismo, Ciência & Tecnologia está aqui pra isso mesmo: compartilhar conhecimento. ;-)

    há algum tempo atrás aqui mesmo no blog houve um post sobre, não me lembro, acho que era uma feira de cientistas ou… Não, um livro, um livro onde cientistas expunham teorias que não podiam provar, mas mesmo assim acreditavam. Um deles acreditava que o tempo não existia.

    É este AQUI.

    A citação é

    Carlo Rovelli, do Centro de Física Teórica de Marselha, diz que o tempo é uma entidade que não existe, “reflexo da nossa ignorância”.


    Mas aí penso que talvez isso seja verdade. Porque, veja: não necessariamente precisamos do tempo, não? A velocidade média, por exemplo. A distância que um objeto percorre em um determinado tempo. Mas esse “tempo” pode depender única e exclusivamente da energia cinética dele e da interação que ele tem com outras forças, como o atrito, certo?

    Não. Independente do carro estar andando mais rápido ou mais devagar, não mudará o “andamento” do tempo (o termo é errado, mas é só para vc compreender).

    Entretantooooooooooo

    Einstein provou que corpos em movimento terão durações de tempo DIFERENTE dos corpos que estão parados. O tempo (para cada um dos corpos) terá um “andamento” normal. Eles só serão diferentes se comparados entre si (corpos mais rápidos, tempo andando mais devagar).

    Assim, o que temos é que o tempo não é bem uma “entidade” material (como átomos, quarks, fótons etc), mas ele seria apenas um modo de nosso ciclo circadiano responde, ou seja, como nós percebemos o passar do tempo, dada a nossa percepção do ambiente. Se vc ficar num quarto, sem janelas nem nenhum modo de saber o que passa fora dele, sem relógio nem nada, sua percepção do tempo será diferente. Qdo vc trabalha, estuda, faz alguma atividade, sua mente se distrai e vc não percebe que o tempo passou.

    A Scientific American tem uma edição especial sobre o tempo. LINK

    Fica difícil explicar detalhadamente, e de forma compreensivel questões como essa. Estou devendo a mim mesmo a elaboração de um artigo explicando Mecânica Quântica e Relatividade voltada para leigos. ;-)

    Eu apenas quero saber por que o tempo é importante para a física, no sentido de que não pode ser desprezado. Quero saber se há alguma teoria que contradiga essa minha hipótese de filosofia-de-botequim.

    Ele importante, pq é um dos principais pontos de referência. Sem ele, vc não poderia quantificar “velocidade”, como vc mesmo disse. Cientistas desprezam coisas que não possuem utilidade a priori. E o tempo, como referencial, nunca poderia ser desprezado.

    Qualquer dúvida, pode perguntar. Abração. ;-)

  89. danilo santos da silva, em Janeiro 16th, 2008 às 13:59:01 Diz:

    cara esse é site e simplesmente sensasional,,,,, adorei.. é uma refugio as pessoas que não negam sua inteligência e racionalidade… muito obrigado mesmo!!!! constantemente tenho debatido com crentes, e esses debates so me fazem ter mais certeza dessa histeria coletiva em que estas pessoas estão vivendo,, que pena que não tenho a oportunidade de poder conhecer pessoas com essa mesma forma de pensar auqi onde eu moro,,, sou unico no bairro e em Salvador ainda não achei ninguém,,, ou são crente ou do candomblé… mais tudo bem continue com esse trabalho maravilhoso,, abração

  90. Cida Silva, em Janeiro 28th, 2008 às 00:20:01 Diz:

    Olá idealizadores e Editores deste site!
    Acabo de encontrar este site, por acaso. Fiquei impressinada com o pouco que vi. É bastante empenho em tentar desmoralizar a Deus. Tentativa inútil. Muitos antes de vocês, mais cultos (não que vcs não o sejam, não me levem a mal) e mais poderosos tentaram e muitos outros tentarão. Independente disso, o evangelho de Cristo continuará sendo pregado e resgatando vidas.
    Eu estou no meio de uma pesquisa e não tenho tempo a perder, mas como a missão do crente (e o sou, graças a Deus) é pregar o amor de Jesus e amar, incondicionalmente, preciso lhes dizer que Deus os ama. O sacrifício de Cristo na cruz foi por cada um que, ao ouvir desse amor, o aceita como único e suficiente salvador.
    Fico triste quando alguém que rejeitou esse amor morre. Porque, só quando já é tarde demais, percebe que tudo o que a bíblia ensina é verdade.
    Eu fico imaginando a dor dessa pessoa em sofrimento e angústia eterna, tendo ouvido a mensagem de salvação e a rejeitado. Sofrendo em não ter como avisar aos amigos e familiares queridos que se enganou. E sentindo culpa, por exemplo, por ter deixado tanto engano pregado num site como esse.
    Não é Deus quem leva o homem ao inferno. Pelo contrário, foi para nos livrar que Jesus se sacrificou. O próprio homem se destrói.
    Que seus corações se abram para o amor de Cristo. E estejam certos de que se Deus é loucura, é a mais maravilhosa das loucuras.

  91. André, em Janeiro 28th, 2008 às 14:50:01 Diz:

    Olá idealizadores e Editores deste site!

    Salve.

    Acabo de encontrar este site, por acaso.

    Adoro esses “acasos”

    Fiquei impressinada com o pouco que vi. É bastante empenho em tentar desmoralizar a Deus.

    E desde quando deus tem moral, depois de mandar matar, assassinar, estuprar, pilhar e outras coisas?

    Tentativa inútil.

    Tb acho. Esse deusinho aí já está mais que desmoralizado.

    Muitos antes de vocês, mais cultos (não que vcs não o sejam, não me levem a mal) e mais poderosos tentaram e muitos outros tentarão.

    Só o fato de vc estar aqui mostra que estamos incomodando e incomodaremos muito mais.

    Independente disso, o evangelho de Cristo continuará sendo pregado e resgatando vidas.

    Independente do trabalho da polícia, traficantes continuarão existindo. Bem, é tudo droga mesmo.

    Eu estou no meio de uma pesquisa e não tenho tempo a perder

    hahahahahaha Eu me divirto com esse pessoal.

    mas como a missão do crente (e o sou, graças a Deus) é pregar o amor de Jesus e amar, incondicionalmente, preciso lhes dizer que Deus os ama.

    Vc está violando o meu livre arbítrio. Pega o amor de deus…. e guarde pra vc. Eu prefiro o amor de seres reais.

    O sacrifício de Cristo na cruz foi por cada um que, ao ouvir desse amor, o aceita como único e suficiente salvador.

    Olha, eu acho que não adiantou muito. Manda ele aqui de novo pra apanhar mais.

    Fico triste quando alguém que rejeitou esse amor morre. Porque, só quando já é tarde demais, percebe que tudo o que a bíblia ensina é verdade.

    Você conhece alguém que voltou da morte pra dizer que é realmente como o livrinho mágico disse que é? :D

    Eu fico imaginando a dor dessa pessoa em sofrimento e angústia eterna, tendo ouvido a mensagem de salvação e a rejeitado.

    Eu fico imaginando se nada disso for verdade, a cara de idiotas que vcs ficarão. Já pensou se vcs fritarem no inferno por não terem seguido Alá? Maomé bem que avisou. hehehe

    Ambos estaremos no inferno e eu ficarei te sacaneando por toda a eternidade. :-D

    Sofrendo em não ter como avisar aos amigos e familiares queridos que se enganou.

    E como bons cristãos, eles estarão sentadinhos no colo (ops) do Senhor felizes da vida, pouco se importando, não é? Vocês são muito escrotos.

    E sentindo culpa, por exemplo, por ter deixado tanto engano pregado num site como esse.

    Deus É UM VAGABUNDO, ESCROTO, RIDÍCULO E OS SEGUIDORES DELE VALEM MENOS AINDA.

    Pronto, mais uma blasfêmia.

    Não é Deus quem leva o homem ao inferno. Pelo contrário, foi para nos livrar que Jesus se sacrificou. O próprio homem se destrói.

    Eu quero ver qual é o crente que pode me provar biblicamente que existe inferno. ;-)

    Que seus corações se abram para o amor de Cristo.

    Sou hetero.

    E estejam certos de que se Deus é loucura, é a mais maravilhosa das loucuras.

    É o que diz qualquer dependente químico.

  92. Vanessa, em Fevereiro 8th, 2008 às 13:33:02 Diz:

    Deixa eu postar aqui uma conversa que eu tive com um amigo meu que está estudando pra padre:

    Eu: Deus é onisciente neh?
    Padre: Sim!
    Eu: Ele sabe de tudo muito antes de tudo acontecer certo?
    Padre: Certíssimo!!!
    Eu: tá, e porquê ele deixou as pessoas más nascerem?
    Padre: Porque deus ama todas as coisas e é misericordioso!
    Eu: tá, repetindo, ele é onisciente não é? Porque deixa as pessoas más nascerem?
    Padre: porque ele dá a chance dessas pessoas mudarem para o lado do bem!
    Eu: olha, acho que você não tá entendendo, ELE É ONISCIENTE!!! Logo ele sabe se uma pessoa vai se tornar boa ou se vai continuar má…..
    Padre: pra você ver tamanha misericórdia e amor!
    Eu: olha padre, vou falar por Parabolas, acho que vc vai enteder melhor(rsrsrsrs): seguinte, você vai fazer um bolo.
    Padre: ok, certo….
    Eu: Pra esse bolo você colocaria ovos podres na esperança que no assar no forno esses ovos se tornem bons e não comprometa a sua criação, no caso a receita de bolo.
    Padre: se utilizasse ovos podres eles não se tornariam bons eme causariam indigestão….
    Eu: então padre, mesma coisa deus……….colocou um monte de seres humanos “podres” na criação e comprometeu a “receita”…………..deus é meio burro não acha?
    Padre: olha, deus move as coisas por meios misteriosos….
    Eu: ………..

    Depois dessa, desisti da conversa……….êta gente anta…..me dá raiva da preguiça de pensar deles…….só vem com versículos biblicos e frases prontas……eu que não ia desperdiçar mais tempo conversando com gente ignorante igual o padre….

  93. Vanessa, em Fevereiro 12th, 2008 às 07:45:02 Diz:

    Olá André, uma dúvida: vc é o André Dahmer dos malvados?

  94. André, em Fevereiro 12th, 2008 às 14:13:02 Diz:

    Não. Sou só malvado.

  95. Abbadon, em Fevereiro 12th, 2008 às 17:42:02 Diz:

    ALA SEJA GRANDE !!!

    Um cidadão saudita descobriu que sua esposa, com a qual tem vários filhos, é sua “sobrinha de leite” e que deve se separar dela de acordo com a Lei Islâmica (”Sharia”), aplicada de forma rígida no conservador reino wahhabista.

    O saudita, identificado por suas iniciais “Shs”, conta que se casou há 25 anos e quer continuar com sua esposa.

    Ele também rejeita as pressões na sociedade da Arábia Saudita para que se separe dela, informa hoje o site da televisão saudita “Al Arabiya”.

    A “Sharia” proíbe os muçulmanos de se casar com as mulheres com as quais foram amamentados em sua infância, assim como com as irmãs e sobrinhas destas, já que se transformam em suas “mães, irmãs ou sobrinhas de leite”.

    “Shs” diz que vivia contente com sua esposa até que há poucas semanas uma mulher idosa que morava no mesmo bairro que ele habitava quando era criança disse que a mãe de sua esposa tinha sido amamentada com ele quando bebê.

    Desta maneira, sua sogra se transforma, segundo a lei islâmica, em sua irmã, e sua esposa em “sua sobrinha de leite”.

    A idosa que lhe deu a má notícia tinha deixado o bairro há três décadas para viver em outro país do Golfo Pérsico, mas voltou à Arábia Saudita há poucas semanas.

    “Shs” afirma que é alvo de crescente pressões por parte dos moradores do bairro, que exigem que se divorcie de sua esposa, já que se continuar com ela “estaria cometendo um pecado grave”.

  96. Zero-Dois! Apreenda o barbudão « Pérolas Religiosas, em Fevereiro 14th, 2008 às 20:43:02 Diz:

    [...] Fev 14, 8:16 PM — Fale conosco! [...]

  97. Pedro, em Fevereiro 18th, 2008 às 15:27:02 Diz:

    Além dos vídeos disponibilizados aqui vocês podem indicar sites, blogs, etc onde posso encontrar sugestões de outros bons filmes.

  98. André, em Fevereiro 18th, 2008 às 16:46:02 Diz:

    Tente aqui: http://www.imdb.com

  99. Rev. Peterson Cekemp, em Fevereiro 18th, 2008 às 20:39:02 Diz:

    André, uma dúvida: sobre o negócio de falseabilidade… Psicologia então não é ciência, certo?

  100. André, em Fevereiro 18th, 2008 às 22:44:02 Diz:

    Olha, Peterson, eu já rolei discussão com uma psicóloga por causa disso.

    Se vc pegar do ponto de vista empírico e observacional, sim. Freud transformou muito a psicologia. Mas aí vem o problema.

    Ele desenvolveu tanto que acabou gerando a psicanálise.

    De minha parte, acho uma bobagem. Vejo pessoas frequentarem “possocólogos” (eles acham que PODEM fazer algo por vc) por meses ou mesmo anos e nunca resolvem nada. O dito safad… psicólogo só fica comendo dinheiro do cara (qq semelhança com religiões não é tanta coincidência apenas).

    De minha parte, psicologia é pseudociência. Até Carl Sagan afirmou isso. Que ficar conversando com paciente ao invés de tratar com medicação apropriada era enganação.

  101. Mayson, em Fevereiro 19th, 2008 às 18:31:02 Diz:

    “mais do mesmo”
    Padre preso acusado de pedofilia no RS.

    Esses escrotos ficam se incomodando com distribuição de camisinha, com uso de pílula anticoncepcional, com carro alegórico de carnaval e outras coisas… deviam cuidar é de parar de pegar crianças.

    é como eu sempre digo, a religião é pura demagogia e a igreja é o quartel general da hipocrisia!

    http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid126700,0.htm

    http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2008/02/18/padre_e_preso_sob_acusacao_de_pedofilia_no_rs_1195881.html

  102. Abbadon, em Fevereiro 20th, 2008 às 10:06:02 Diz:

    O templo da Igreja Universal do Reino, localizado na zona oeste de São Paulo, foi alvo de pichadores na noite de ontem. Foram escritas frases na faixada do prédio em protesto aos processos movidos pela igreja contra os jornais Folha de S. Paulo, O Globo e Extra, que publicaram reportagens sobre a Iurd. As informações são da Jovem Pan.

    O templo fica na rua Butantã, no bairro de Pinheiros. Os pichadores escreveram frases como “Pastores falsos!”, “O jornal publica o que quer”, “Dinheiro sujo!”. O grupo que escreveu as frases se identifica como “Os Bicho Vivo, Malignos, Trolhas e Túmulos”.

    —-

    Deviam pichar todas as igrejas caça-niqueis !

  103. Fabiones, em Fevereiro 21st, 2008 às 10:01:02 Diz:

    Fala André,
    Tenho visto seus comentários na coluna do Del Debbio no S&H.

    Sempre tento rebater as argumentações absurdas dele, inundadas de falácias de todos os tipos, e sem a menor evidência do que está dizendo.

    Inclusive já reclamei algumas vezes por ter meus comentários sumariamente ignorados e não publicados. Falta a ele coragem para debater e provar as coisas que ele diz serem verdade.

    Até troquei alguns emails com o Mori, que por questões óbvias não pode ficar batendo de frente com o DD, mas acho que esta é a nossa função como leitores do S&H. Afinal de contas, o S&H é um dos blogs mais visitados atualmente, mas me parece que o público específico do DD é formado por gente sem opinião e na verdade é o próprio ‘gado’ a que ele sempre se refere, uma vez que não pesquisam nada por conta própria e aceitam qualquer besteira que lhes é dito.

    De qualquer maneira, quero parabenizá-lo por este blog, acredito que vc encontrou uma forma muito legal de expor a visão cética e realista.

    abraços!

  104. André, em Fevereiro 21st, 2008 às 15:38:02 Diz:

    Fabiones, aquele blog é deplorável.

    Tem erros grosseiros naquela bobajada de Judas. O “evangelho” dele foi atestado como documento autêntico, sou seja, ele é realmente da data que alega ser. Não significa que o besteirol que tem lá seja verdade.

    Maria Madalena e a mulher do vaso de alabastro não são a mesma pessoa. Não haviam legionários romanos na Galiléia naquela época. Chacras, xamanismo e outras imbecilidades servem de desculpa tosca para débeis mentais.

    Como tem muito mais débeis mentais do que pessoas sensatas, óbvio que ali é bem frequentado.

    Ele pode não publicar a maioria de minhas refutações lá, mas ele sabe delas, pq com certeza as lê.

    Em suma: mau-caratismoi intelectual. Aqui eu recebo os crentes e parto pra cima na argumentação. Só os xingamentos toscos que eu apago.

    enfim, capacidade e conhecimento não se compra parcelado na Casas Bahia.

  105. Fabiones, em Fevereiro 21st, 2008 às 15:57:02 Diz:

    Concordo contigo.

    Só queria esclarecer uma coisa… acho o Sedentário um blog muito bacana, a coluna do Del Debbio é que é uma bosta…
    provavelmente vc tb acha isso, mas é que a sua primeira frase se referiu ao blog em si….

  106. André, em Fevereiro 21st, 2008 às 16:32:02 Diz:

    Olha, Fabiones, nós aqui mantemos uma linha de postagem única. Pode vir qq Zé Ruela querendo postar tolices pseudocientíficas que não permitiremos, mesmo que o cara pague 1 milhão de dólares.

    Por cinco milhões, aí a gente conversa. :-D

    Abraços.

  107. Willi Lopes, em Fevereiro 21st, 2008 às 17:25:02 Diz:

    Ainda sobre a coluna do Del Debbio…
    Pô, o cara consegue juntar tudo numa ladainha só, Rei Arthur com Jesus e Maria Madalena…xamanismo…E por ai vai.

    Como se isso não bastasse, vem o pessoal e faz perguntas mais absurdas ainda!!

    Não falta muito pra ele fundar uma seita religiosa da “verdade”
    Na boa, não dá, essa “humanidade” cada dia me espanta mais.

    Aproveitando, André, parabéns pelo site, passo aqui todo dia e pra mim é uma referencia.

    Abraços

  108. André, em Fevereiro 21st, 2008 às 18:43:02 Diz:

    Ceticismo, Ciência & Tecnologia prima pela acurácia de seus artigos. Aqui, retardado pseudocientífico não tem vez.

    E tem mais: desafio o tal Debbio a vir aqui PROVAR aquele monte de merda dele!!

  109. Fabiones, em Fevereiro 21st, 2008 às 22:58:02 Diz:

    e agora aparece um tal de Fabrício para defender o cara por apagar os comentários…fala sério

    André, a idéia do desafio é boa, e nem precisava de um cara preparado, como vc parece ser, para refutar as babaquices que são ditas lá…mas o ideal é buscar um bom nível na discussão, sem apelações…

    precisa de um cronômetro pra marcar o tempo que ele dura? acho que não né…hehe

  110. Rev. Peterson Cekemp, em Fevereiro 27th, 2008 às 21:52:02 Diz:

    André, viu a nova Superinteressante? Na seção entrevista tem um padre falando sobre o Jesus histórico. Diz ele que é certo que Jesus existiu.

    “O que podemos afirmar de concreto sobre a vida de Jesus?
    Primeiro, que ele existiu. Sabemos disso por fontes romanas, judaicas e cristãs. Em segundo lugar, que ele foi mesmo crucificado pelo governador romano, legalmente, publicamente e oficialmente.”

    Ele não cita nada (é de se esperar). No começo do comment eu ainda não tinha aberto a página da revista, mas agora vi o nome do cara: John Dominic Crossan.

    As referências as quais ele se refere, já foram devidamente refutadas pelo CCT? Curiosidade em saber mais ;)

    Obs.: Por que você não se candidata para a próxima edição da revista? Assim a entrevista mostra o outro lado da história hehehe

  111. André, em Fevereiro 28th, 2008 às 00:06:02 Diz:

    Para variar, a Super Lixo deturpa tudo. Crossan nunca foi defensor do Jesus como descrito na bíblia. Crossan sequer acredita que houve ressurreição e que não passou de uma personagem divinizada.

    O fat