Comentários sobre: O Ceticismo

Por: André

André — Sun, 28 Dec 2008 22:34:53 +0000

Imagino que nem passa pela cabeça do cara que aquilo é uma fraude, né?

Por: ANTONIO LEAL BATISTA DE CARVALHO

ANTONIO LEAL BATISTA DE CARVALHO — Sun, 28 Dec 2008 02:50:29 +0000

Não sei se já teriam abordado este assunto em alguma parte aqui: Julguei interessante, visto que muita gante ainda se fia em coisas dessa natureza:http://eder-silva.blogspot.com/2008/04/milagre-eucarstico-de-so-lanciano.html

Grato pela atenção

Por: André

André — Tue, 11 Mar 2008 19:40:07 +0000

Sua proposição é idiota. Não tomo remédios porque eles são mostrados na TV por atores engomadinhos com um jalequinho branco.

Remédios são o resultado de anos de pesquisa, passando pelo crivo de inúmeros profissionais.

Diferente de um pastor semi-analfabeto que diz que eu vou pro inferno se não acreditar no livrinho dele.

Qualquer doente em estado terminal, sendo cético ou religioso, vai ter o mesmo destino. O engraçado é que religiosos têm taaaaaaaaaaaanta fé. Mas na primeira dorzinha correm logo pra farmácia.

Por: luiz otavio

luiz otavio — Tue, 11 Mar 2008 18:35:00 +0000

de acordo com Aurélio, ceticismo, dentre ontras afirmativas, é:
cepticismo
[De céptico + -ismo.]
Substantivo masculino.
1.Filos. Atitude ou doutrina segundo a qual o homem não pode chegar a qualquer conhecimento indubitável, quer nos domínios das verdades de ordem geral, quer no de algum determinado domínio do conhecimento. [Cf. dogmatismo (1).]

2.Hist. Filos. Na Antiguidade, designação das doutrinas dos filósofos gregos Pirro (v. pirronismo), Carnéades de Cirene (séc. II a. C.), Enesidemo (séc. I a. C.) e Sexto Empírico (séc. III a. C.), caracterizadas principalmente pela adoção do princípio da antilogia (q. v.), que, no plano moral, conduzia à ataraxia (q. v.).
3.Estado de quem duvida de tudo; descrença:
“Essa incredulidade, esse cepticismo apaga a fé” (Joaquim Manuel de Macedo, Os Romances da Semana, p. 251).
[Var.: ceticismo.]

portanto, quem duvida de tudo; descrença: poderia fazer uso de um medicamento mesmo não sendo ele o quimico responsavel?
observe que se o paciente estiver em estado terminal, não haverá de confiar em alguem, nesta caso o médico, os medicamentos prescritos etc?

Rubens Alves prfessor emérito da UNICAMP, escreveu em um de seus livros:

“quando lhes faltam os recursos da ciencia, os homens procuram os deuses, os guias, os xamãs,…
tudo para que obtenha a cura..

gostaria de ver este ser humano nesta situação terminal duvidando de tudo e de todos?!

Por: Júlia Kirst Kloh

Júlia Kirst Kloh — Wed, 08 Aug 2007 16:42:03 +0000

Quando concluímos que não podemos saber nada do mundo exterior…Sabemos apenas o que esta no interior de nossa mente, e se existe mundo exterior, sobre este não podemos saber se é tal como nos parece. Conhecemos nossas impressões ou o que os nossos sentidos nos demonstram. Esta visão é chamada de CETICISMO.

Por: Júlia Kirst Kloh

Júlia Kirst Kloh — Wed, 08 Aug 2007 16:37:20 +0000

Aprendi com o meu professor de filosofia que o ceticismo é uma outra forma de ver o mundo:
- É uma realidade que não pode ser descoberta, ou seja, alguém que duvida e que usa a dúvida como método.

Por: Ah, se a Bíblia fosse um dicionário… « Pérolas religiosas coletadas dos comentários do blog http://ceticismo.wordpress.com/

Thu, 21 Jun 2007 21:13:25 +0000

[...] Jun 21, 5:25 PM — O Ceticismo [...]

Por: Daniel Santana

Daniel Santana — Sun, 10 Jun 2007 18:07:23 +0000

o cepticismo não é a busca da verdade, nem o derrotismo de nada saber ou vir a saber. o cepticismo e em primeiro lugar um ponto de vista critico e analitico. uso as metaforas de Sexto Empirico, como o bisturi e os farmacos, que tão bem descrevem o cepticismo. Este quer pegar nos dogmas, nas “verdades”, e com o seu bisturi abrilas para as poder observar por dentro, o que as constitui? como são formadas? o que as sustenta? e a partir daqui, começa a cortar para analizar os pedaços de modo a refutar o todo. os farmacos e exactamente o medicamento que nos leva a observar Incoerência des verdades impostas, não as aceitando apenas porque dizem que assim é. o ceptico tenta encontrar o equilibrio de possiveis explicações para uma possivel coisa. Para cada argumento, um argumento igual é oposto. não existem verdades absolutas, o que existe é causas opostas e possiveis para o mesmo. Nenhum deles é verdadeiro ou falso, ambos são pausiveis de serem verdadeiros, e é isso que impede a formulação de uma verdade/dogma que tenda a explicar algo com sendo a unica causa e explicação possivel.
Ser ceptico e ver tudo o que nos rodeia e perguntar como somos afectados e como nos deixamos afectar, no que cremos e desejamos, e de modo podemos ser felizes e sábios!

Por: André

André — Wed, 06 Jun 2007 19:44:41 +0000

Não fui eu não. Pelo que vc mostrou só tinha proselitismo barato e pregações dascabidas. Por isso não permiti a postagem, já que ela é totalmente irrelevante ao que se trata aqui.

Por: Paulo Gois

Paulo Gois — Wed, 06 Jun 2007 19:41:01 +0000

pensei mq havia sido vc q me enviou email

Por: Antonio Leal

Antonio Leal — Mon, 14 May 2007 01:14:48 +0000

Disse o Sampaio: “Eu acho que ser algo fácil nos dias de hoje é ser cético. Você não precisa de responsabilidades com as pessoas e sim só consigo mesmo. Eu acho que não é disso que o mundo precisa. De cético já chega o própio mundo”.

Sampaio, ser cético, agnóstico, ateu etc., é, antes de qualquer coisa, ter e assumir um compromisso verdadeiro com a própria consciência, além de um certificado de (de um certo modo) não-alienação. Eles têm esponsabilidades com as pessoas sim, e o que é mais valioso, ela, a responsa, é com as pessoas MESMO, e não com quimeras. Isso porque os céticos e cia. sabem-se “sós” no mundo ao lado das outras pessoas, não havendo quem os vigiem do alto, você entende? Ao visto, você ainda ñ entende isso, mas são as pessoas mais verdadeiras, na medida em que suas índoles são boas. Isso porque o que constrói as pessoas não é a religião nem a fé, pois do contrário não se veria tantas atrocidades cometidas por crentes.

Um conselho: leia a bíblia… mas, seja mais inquieto; tenha contato com “outras” leituras… E, fatalmente, um dia iremos ver um comentário seu, aqui mesmo, contrário ao que fez acima.

Um abraço.

Por: André

André — Fri, 04 May 2007 16:35:00 +0000

A alienação é mais fácil ainda. Ela não demanda a necessidade de pensar.

De alienados já basta 90% das pessoas.

Por: Sampaio

Sampaio — Fri, 04 May 2007 14:13:30 +0000

Eu acho que ser algo fácil nos dias de hoje é ser cético. Você não precisa de responsabilidades com as pessoas e sim só consigo mesmo. Eu acho que não é disso que o mundo precisa. De cético já chega o própio mundo.

Por: carlos robeg

carlos robeg — Tue, 24 Apr 2007 20:30:44 +0000

Ser cético é procurar a verdade. – Uma coisa rara é cara.
Uma jóia barata é uma coisa rara.
Logo, uma jóia barata é cara! Isso é insustentável apesar de obedecer às regras da lógica. Então não vejo vantagem em ser radical. Ser racional é melhor…mas sem deichar o ceticismo.

Por: André

André — Fri, 20 Apr 2007 16:56:35 +0000

Não vejo profecia nenhuma. Prever algo que poderá acontecer daqui a 2000 anos é moleza. Pegue o Senhor dos Anéis (o do Tolkien, não o Bíblico).

Se aquele texto tivesse sido escrito há mil anos, quantas vezes vc veria coisas que aconteceram depois? Até mesmo a 2ª Grande Guerra poderia ter sido prevista, e o Anel do Poder ser uma metáfora para a Bomba Atômica.

A mim, estas “profecias” alegadas não dizem absolutamente nada de nada de coisa alguma.

Por: Antonio Leal B. de Carvalho

Antonio Leal B. de Carvalho — Fri, 20 Apr 2007 02:58:26 +0000

Gostaria de uma informação que refutasse as chamadas Dispensações, em que os evangélicos opóiam argumentos no sentido de autenticar as profecias bíblicas. (elas apontam inícios e términos de períodos da História que parecem se enquadrar nas previsões).